Ditemukan 3324 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
EDO LEISUBUN alias EDO
23 — 16
  • dari Kepolisian tersebut tiba ditempatproduksi minuman keras jenis sopi milik terdakwa kemudian oleh para anggotaKepolisian mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah drum besi warnahitam dan 1 (satu) batang bambo milik terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa beserta barang bukti diamankan ke kantorPolres Mimika guna proses hukum lebih lanjut ;non Bahwa terhadap barang bukti minuman keras jenis sopi telah dilakukanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT
    Bagian : O1/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 09 Mei 2018 dengan hasil pengujian : Pemerian : sediaan cair tidak berwarna, aroma khasnormal; Uji yangdilakukan : 222222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenNo Parameter Uji Hasil Syarat Metode/Pustaka1 PK Metanol Metanol tidak Maksimal Kromatografi Gas/terdeteksi 0,1 %MA PPOMN 24 PA(LOQ dihitung 2005Metanol= terhadap0,23 %) kadaretanol2 PK Etanol 7,63 % Kromatografi Gas/MAPPOMN 24 PA 2005 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 579/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. LILIK ZULFAH
2.NURUL RO’YANIA
3.ISMI FUROIDAH
4.FITRI ARINI
Tergugat:
AGUSTIN DJUMAIDAH, S.Psi
Turut Tergugat:
1.CAHYANI PATRICIA TARUNA, ST
2.ABDUL CHIROM
3.MOCH. IKSAN
4.BAMBANG SUGIARTO
5.ACHMAD SETIADI
6.RIBOET IRIANTO
7.SOEHENDRO LIONO / YULLINDA LIMANTO
8.MARGARETH EFENDI
9.Notaris & PPAT IMNATUNNUROH, SH.,MKn
10.Notaris & PPAT ENY WAHJUNI, SH
11.KEPALA KELURAHAN GUNUNGANYAR TAMBAK
12.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II
48 — 16
  • Sedati, Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 April 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai0 ATs GEN HATS GN GROG GTO QUIEN SRRSNTYG ME SRT AE MOE SG UG Mu MOTE Ts ene Me Mie erm a PARA PENGGUGAT;AGUSTIN DJUMAIDAH, S.Psi, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. RayaRungkut Menanggal No. 35 RT/RW 005/002 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama : H. SOETOMO, SH. M.Hum, HJ. ENDANG SUCIATI, SH.,ARI WAHYU OETOMO, SH. MH., H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — ARBAIN VS 1. PT. GENERAL BUDITEKINDO, DK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IAPalembang, pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Tergugat adalah perusahaan yang memiliki kontrak kerja denganTergugat II pada pekerjaan jasa rig service di Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat adalah pekerja yang telah dipekerjakan oleh Tergugat dimulai lebih kurang pada awal bulan Januari tahun 2007 sebagaimanaSurat Keterangan tanggal 8 November 2012 No. 030/SRT
    (vide: Surat tanggal 21 November 2014 Nomor 025/SRT/GBT/X1/2014 pada angka 3);Bahwa oleh karena secara nyata telah terbukti Tergugat telah melakukanskorsing dan secara bersamasama dengan Tergugat II telah melarangPenggugat untuk melaksanakan kewajiban bekerja termasuk selama prosesperselisihan berlangsung dengan tanpa membayar upah beserta hakhaklainnya maka Penggugat mengajukan putusan sela agar Tergugat Halaman 2 dari 20 hal.Put.
    Bahwa secara lisan, Tergugat mengakui telah mempekerjakanPenggugat sejak tahun 2007, hal ini juga didukung dengan bukti suratSurat Keterangan tanggal 8 November 2012 Nomor 030/SRT/ GBT/XI/12yang disampaikan oleh Penggugat;c. Bahwa Penggugat tidak pernah menerima surat panggilan untuk bekerjadari Tergugat dan dalam mediasi Tergugat tidak pula dapatmenunjukkan adanya bukti surat panggilan yang diterima oleh PenggugatHalaman 4 dari 20 hal.Put.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Anggelina Maturan alias Mama Nona
80 — 33
  • dengan penutup warna biru merek Tongkuatyang berisi 10 liter air campuran proses pembuatan sopi, 1 (Satu) buahember plastic warna merah kapasitas 100 liter dengan penutup warnamerah merek Tongkuat berisi 10 (Sepuluh) liter air campuran pembuatansopi , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polisiguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti minuman keras jenis sopi telah dilakukanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT
    liter air campuran proses pembuatan sopi, 1 (Satu) buahember plastic warna merah kapasitas 100 liter dengan penutup warnamerah merek Tongkuat berisi 10 (Sepuluh) liter air campuran pembuatanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Timsopi , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polisiguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti minuman keras jenis sopi telah dilakukanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE)
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/195 tanggal 16 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 380/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 31 Oktober 2013 — PERDATA PERMOHONAN - PUTU SATRIASA - SAGUNG MADE SURYATI
48 — 24
  • Bahwa para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu pada tanggal 3Januari bertempat di Desa Bestala, Kec.Seririt, Kab.Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No : 345/WNI/1996.Srt yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan SipilKab.Buleleng pada tanggal 22 Februari 1996 ;2.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 1 April 2014 —
13 — 2
  • MUFRIDAHPerincian Biaya Perkara :i enPendaftaran .......... 0... ccce cece cece cceeeneeeeeecevees Rp. 30.000,Panggilan Penggugat dan Tergugat........... eee Rp.200.000,DIP P, sessesn suse 0 sms SSS 5 SNES SRR 6 SS SMES SRT Rp. 50.000,Redaksi 0.0.0... cc cece cece ccc cee eee e cece ceeeeenneseeeeeaees Rp. 5.000,Materai R Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Magelang,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MagelangDrs. Muh. Uzair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — BASTIAN M SINAGA, S.T. Bin M.E. SINAGA
270 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRAPTO, Msi,tanggal 13 Februari 2012.1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 019/SRT/PBLPJTRP/UIII2013perihal Evaluasi Pekerjaan Terpasang tanggal 31 Maret 2014 yangditanda tangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Ir.
    FIRMANDALIL, MTP.13 (tiga belas) lembar Evaluasi Pelaksanaan Item PekerjaanTerpasang Kegiatan Rehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi,Pekerjaan Rehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi, Lokasi KotaPadang, Tahun 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Rincian Pekerjaan TambahHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 258 Pk/Pid.Sus/201931.32.33.34.35.36.37.38.39.Kurang Tanggal 22 Mei 2013.1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 029/SRT/PBLPJTRP/XI2013perihal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal
    Kepada DirekturPT Adiguna Mandiri.1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 029/SRT/PBLPJTRP/XI/2013perinal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal 06 November2013 dari Kuasa Pengguna Anggaran Ir.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
1.I Putu Sukra Arsana
2.Ni Made Yeni Irawati
14 — 8
  • Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal14Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 1251 / WNI / Srt /2013, tertanggal3 Desember 2013;2. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunanakyang pertama Para Pemohon yang bernama Gede Wahyu JayapratamaPutra, lakilaki, lahir di Singaraja, pada tanggal 20 Agustus 2014, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor.5108LU061020140104, tertanggal 15 Oktober2014;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/187, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE;
149 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partner,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorCNAF/BOD/SRT/VII/19/171, tanggal 15 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDies TREE, centromeres ements nem eR SRT SERe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Terguat; nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncnncne Bahwa.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • kame Tonnage tek nadie, make par1 Tun 2018 Jo Pasa 14 Ry tk dap (ctpanigh 1 eakihar ada Tecignt din jogh Witormndl ani: tenansliinn= Teiqugat sarin keluar malam tanpa jelas keperluan dan ban Kembali kerumatsokitar jam 1 atau jor 2 malar oe sant a tanyak : fquigat barikut int:liperiimbangkan teriebih dahulu dalam parkara isl, sahingga tidak partypertimnbangkan lagi:wang yung et dongs Pung ta a to sbeebskelerangan a a 1 pay : i persidangan tertan ierermienh vingdencien wane telah saling resiukung srt
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 25/PDT.P/2016/PN.TNG.
Tanggal 27 Januari 2016 — ADE FAUZI dan TRI FEBRIYANI
13 — 1
  • HAFIZAHdilahirkan di Jakarta pada tanggal 19 Juli 2015 adalah anak ke 1 perempuandari suami istri ADE FAUZI dan TRI FEBRIYANI; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Para Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dikarenakan namaHAFIZAH terlalu berat dan sering sakitsakitan ; Keterangan saksi Il: HAYATI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah lou kandungdari Pemohon yang bernama ADE FAUZI sedangkan TRI FEBRIYANIPAGANI 3 mannan nn neni crn crn rst nnn nnn eres ee a I SRT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 848/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby
Tanggal 14 September 2011 — RUSTYANTO TRISNO DJATMIKO
13 — 0
  • Bahwa Pemohon sekarang berkeinginan sekali untuk membetulkannama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran anak Pemhon tersebutdari nama semula : RUSTYANTO TRISNO DJATMOKO dibetulkan menjadiRUSTYANTO TRISNO DJATMIKO, selengkapnya nama Pemohon dibaca danmenjadi RUSTYANTO TRISNO DJATMIKO ; Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon tersebut, Pemohondiharuskan mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;e Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Rungkut Tengah KecamatanGununganyar Surabaya :STIS AIST Sr SRT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE),
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum dan kawankawan, para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, Advocates/Solicitor,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/205, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan terhadap
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2017/ PT.TUN. JKT;
Tanggal 2 Maret 2017 — PIMPINAN PUSAT KOLEKTIF KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG 1957 (PPK KOSGORO 1957); MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PERKUMPULAN KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG 1957 (KOSGORO 1957);
74 — 17
  • JKT. eoem KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAieo&SsPengadilanaSsoe&ro&Jakarta Selatan, berdasarkan hasil msyawoRaTinggi Tata Usaha Negara Sakarta yang memeriksa danSsmemutus sengketa Tata Usaha Negara diSe $oy oyo =Sy rt& erig AYS s srt. Aziz Syamsuddin, Warga Negara ner dalamaes kedudukannya sebagai Ketua Up Perkumpulanorae Kesatuan Organisasi Serbagung Gotong Royong 1957&a (KOSGORO 1957). a&Se 2.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 6831/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 20 Februari 2013 — ZUHAIRINI
14 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ZUHAIRINI, beralamat di Lingkungan Pulerejo Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ...Scena 6 4 8 SOREL BB Aw SRT HA BTN RENE aA BRUISE 3S ROOT a PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Februari 2016 — RIKO ADIPUTRA >< PT.OTOMAS MULTIFINANCE CS
105 — 63
  • Jawa Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 05086 atas nama isteri Penggugat;Bahwa sekitar akhir tahun 2011, Penggugat dan isterinya inginmelakukan renovasi bangunan rumah tempat tinggalnya dimaksudkanaquo di atas namun mempunyai keterbatasan dana untuk membiayairenovasi tersebut, untuk itu maka Penggugat dan isterinya bertemudengan Tergugat, kemudian Tergugat menyampaikan suatu penawaranpembiayaan kepada Penggugat dan isterinya sebagaimanadimaksudkan dalam suratnya yang berNomor : 423/MKTOTM/SRT
    penggunaan, perbaikan dan pemeliharaan" (Pasal 7 butir "b"UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Perlindungan Konsumen);"Kewajiban pelaku usaha adalah: beritikad balk dalam melakukankegiatan usahanya (Pasal 7 butir "a" UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 Perlindungan Konsumen);Bahwa ternyata bidang tanah termasuk bangunan rumah milikalmarhumah isteri Penggugat yang dijadikan Obyek Pembiayaan yangkemudian harus diasuransikan berdasarkan surat penawaran Tergugatsebagaimana dimaksudkan dalam Surat Nomor: 423/MKTOTM/SRT
    Penggugat memohon agar menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan hak;715.Bahwa oleh karena berdasarkan penawaran Tergugat sebagaimanadimaksudkan dalam Surat Nomor. 423/MKTOTM/SRT/XI/2011 tanggal17 November 2011 Perihal Penawaran Pembiayaan Konsumen telahdinyatakan Obyek pembiayaan diasuransikan melalui perusahaan yangditunjuk oleh Tergugat, dan pada kenyataannya hingga tanggal 22Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada saat gugatan ini didaftarkanyaitu tanggal 10 November 2014
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Maret 2016 — PT. BUDI BAKTI PRIMA dalam hal ini diwakili oleh TONI BUNAWAN selaku Direktur Utama Lawan 1.PT. SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama 2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse 3.PT. MULTI PONDASI UTAMA
162 — 89
  • Ref(023/SSAC/Srt/VIV/2014, tanggal 14 Juli 2014, ditujukan kepadaPT. Budi Bakti Prima, Attn : Bapak Toni Bunawan, Perihal : SuratPermintaan Untuk Segera Melakukan Kegiatan Unloading ;Foto copy dari Email, email dari PT. Sinarsuci Anekachandra(SSac@sinarsuci.co.id) kepada Sanyoto (sanyoto27@yahoo.com) dengan lampiran Surat No.
    Ref(027/SSAC/Srt/VIlV2014, tanggal 18 Agustus 2014, ditujukankepada PT.Budi BaktiPrima, Attn :Proyek Manager MangkasaPoint Jetty 5000 DWT Upgrading, perihal Surat Pemberitahuan ;Foto copy dari Email, email dari PT. Sinarsuci Anekacandra(sSac@sinarsuci.co.id) kepada Toni BunawanHal 57 dari 84 hal.
    Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.10.Bukti TI10 :11.Bukti T1171 :12.Bukti Tl12 :13,.Bukti Tl13 :14.Bukti T114 :(tonibun@gmail.com) dengan lampiran Surat SuratNo.Ref:035/SSAC/Srt/I/201 4, tanggal 15 September2014,ditujukan kepada PT.Budi Bakti Prima,Attn: Bapak ToniBunawan, Perihal Surat Pemberitahuan Kelebihan pembayarandan Lampiran Perhitungan ;Foto copy dari Email, email dari PT. Sinarsuci Anekacandra(ssac@sinarsuci.co.id) kepada PI.
    Budi Bakti Prima(budibaktiprima@yahoo.com) dengan lampiran Surat No.Ref(037/SSAC/Srt/IX/2014, tanggal 19 September 2014, ditujukankepada PT.Budi Bakti Prima, Attn: Bapak Toni Bunawan, PerihalSurat Tanggapan Atas Surat No.Ref :183/BBPJKT/IX/2014,tertanggal 17 September Surat Peringatan dan Lampiran Pelanggaran yang Telah Dilakukan Oleh BBP dalam ProsesPekerjaan Project;Foto copy dari Email, email dari PT.
    Ref(038/SSAC/Srt/IX/2014, tanggal 25 September 201 4,ditujukankepada PT.Budi Bakti Prima, Attn Bapak Toni Bunawan, PerihalSurat Peringatan Il;Foto copy dari Email, email dari PT.Sinarsuci Anekacandra(sSac@sinarsuci.co.id) kepada Toni Bunawan(tonibun@gmail.com) dengan lampiran Surat No.Ref(040/SSAC/Srt/X/2014, tanggal 3 Oktober 2014, ditujukankepada PT.Budi Bakti Prima, Attn : Bapak Toni Bunawan, perihalSurat Pemberitahuan Pengakhiran Perjanjian ;Foto copy dari foto copy Surat dari Kantor Hukum NapitupuluSayfrudin