.- 1 (satu) lembar celana pendek jenis jeans merk EPIDEMIC warna biru kombinasi putih dengan noda darah;Dikembalikan kepada saksi SULUH WIDIATMO Anak dari MORIS;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) ;

AsuransiJiwa Sinarmas MSIG Life, No.SPAJ; 001503021792 nama calon pemegangPolis SULUH PARDAMAIAN, SH tanggal 21042016,1 (satu) lembar fotocopilegalisir KTP Nik.3173011712790007 nama SULUH PARDAMAIAN, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Polis Asuransi Simas Magna LinkPT. ASURANSI Jiwa Sinarmas MSIG An. LILIS No. Polis : 09.120.2015.04836tanggal 31 Agustus 2015 besertal (Satu) lembar fotocopi legalisir FormulirAplikasi Transaksi Bank Sinarmas cabang Kelapa Gading, penerima PT AJSA/C.

POLIS Tanggal Produk Tanggal Jumlah Sumber TempoTerbit Asuransi (Rp) PolisPolis09.120.2016.01 21Apr16 SIMAS 21Apr 25 Bank Sinarmas a.n 2808335 POWER LINK, 16 JUTA SULUH PARDAMAIAN 19dengan Premi nomor rekeningtahunan 003806161528Des 25 Bank Sinarmas~ = a.n17 JUTA SULUH PARDAMAIANnomor rekening0038061615LOVIANA;Polis Asuransi Pembayaran Premi Asuransi JatuhNo.

No.0038061615 nominal Rp 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah),1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat KuasaPendebetan Rekening Bank Sinarmas untuk Premi lanjutan nama pemilikrekening SULUH PARDAMAIAN, SH No.Rekening; 0038061615 tanggal 21042016,1 (Satu) bundel fotocopi legalisir Surat Permintaan Asuransi Jiwa PT.Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG Life, No.SPAJ; 001503021792 nama calonpemegang Polis SULUH PARDAMAIAN, SH tanggal 21042016,1 (satu) lembarfotocop!

legalisir KTP.Nik.3173011712790007 nama SULUH PARDAMAIAN, SH.Proses pembelian polis sebagai berikut:> Terdakwa meminta Saksi MADE MENTY selaku BC(Bancassurance Consultant) Cabang Kelapa Gading 1 dan Kelapa Gading 2membuat ilustrasi Simas Power Link atas nama SULUH PARDAMAIAN, SH danmemintal (satu) bundel lengkap formulir produk Power Link yang terdiri dariHalaman 382 dari 531 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rekening 0039450909, tanpasepengetahuan nasabah SULUH PARDAMAIAN, SH .> Adapun maksud dan tujuan Terdakwa membuat polis atasnama SULUH PARDAMAIAN, SH adalah untuk memenuhi target Kantor CabangBank Sinarmas Kelapa Gading 1 tempat Terdakwa bekerja, agar Supaya kinerjaTerdakwa selaku Kepala Cabang Bank Sinarmas Kelapa Gading 1 dinilai baik.7 Terhadap barang bukti 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir dokumenPolis Asuransi Simas Magna Link PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG An. LILISNo.

., dan SULUH PARDAMAIAN. S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh : MARTION, S.H. Panitera Pengganti, AWILDA, S.H., JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Basung dan dihadapan terdakwadidampingi Penasihat Hukum terdakwaHAKIM KETUAP. COKRO HENDRO MUKTI. S.H.HALKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANELI TLADE. S.H.

SULUH PARDAMAIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMARTION, S.H.Halaman 31 dari 24 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor: 11/Pid.B/2014/PN.Lbb

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU tanggal 15 JANUARI 2014 olehkami, JIMMI HENDRIK TANJUNG, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ZULFANURFITRI, SH dan SULUH PERDAMAIAN, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari RABU tanggal 22 JANUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh GUSMAWARDI, ARsebagai Panitera Pengganti

., dan Suluh Pardamaian, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 25 dari 26 Putusan 109/PID.SUS/2019/PN.KBRAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Eni RahmawatiS.H.,M.H., dan Suluh Pardamaian S.H.

sudah tidak dapat diingat dengan pasti,sekira bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 20.00 WIB, dan pada hari Kamistanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti, sekira bulan Mei tahun 2018sekira pukul 13.00 WIB, dan pada hari Jumat tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, sekira bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 04.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat dimess karyawan pool bus jemputan karyawan Cahaya Trans, yang beralamat diKampung Suluh

Dede Setiawan alias Dede Irawan (belumtertangkap) sedang berada di mess karyawan pool bus jemputan karyawanCahaya Trans, yang beralamat di Kampung Suluh Kuning, Desa Cisalada,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dalam keadaan mabuk atau sudahmeminum minuman keras atau minuman beralkohol jenis Arah, Terdakwa JajangFarid bin Agus menghampiri dan mendekati pacarnya yaitu sdr.i. Elis Sundari bintiEntis Sutisna yang sedang berada di Mess bagian bawah, kemudian dengan carapaksa mengajak sdr.i.

Dede Setiawanalias Dede Irawan (belum tertangkap) sedang berada di mess karyawan pool busjemputan karyawan Cahaya Trans, yang beralamat di Kampung Suluh Kuning,Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dalam keadaanmabuk atau sudah meminum minuman keras atau minuman beralkohol jenis Arah,sdr. Jajang Farid bin Agus menghampiri dan mendekati pacarnya yaitu sdr.i. ElisSundari binti Entis Sutisna yang sedang berada di mess bagian bawah, kemudiandengan cara paksa mengajak sdr.i.

Dede Setiawan alias Dede Irawanmenyuruh saksi Jajang Farid untuk pergi ke mess pool bus jemputankaryawan Cahaya Trans beralamat di Kampung Suluh Kuning, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta (mess);Bahwa saksi Jajang Farid mengajak saksi untuk pergi ke mess, namun saksimenolak dengan alasan karena banyak lakilaki. Saksi Jajang Faridmengatakan supaya saksi ikut saja dan saksi Jajang Farid mengatakan akanmenjaga saksi, saksi tetap tidak mau ikut.

Dede Setiawan alias Dedelrawan menyuruh saksi Jajang Farid ke mess pool bus jemputan karyawan diKampung Suluh Kuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta(mess). Saksi Jajang Farid mengajak saksi Elis Sundari ke mess, namunsaksi Elis Sundari menolak namun saksi Jajang Farid mengatakan supayasaksi Elis Sundari ikut Saja dan saksi Jajang Farid mengatakan akan menjagasaksi Elis Sundari. Saksi Elis Sundari tetap tidak mau ikut.

Indira Suluh paramita, denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN BIskesimpulan: pada pemeriksan korban perempuan berumur dua pulh tigatahun ditemukan, pada wajah dan kepala tidak ditemukan kelainan, padalengan bawah kiri bagian dalam sekitar satu centimeter dibawah sikuterdapat luka gores berukuran delapan kali lima sentimeter.

kenyataannya, sesuai dengan data yang tercantumdalam bukti P1 yang sama dengan bukti T34 yang berupa SertifikatHak Milik Nomor 45/Petodjo memang Eigendom Perceel Verbondingdengan Nomor 19537 terdaftar di Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta sebagai hak miliktertanggal 20 April 1961 namun baru diterbitkan pada tanggal 23Desember 1963;Bahwa setelah tanah tersebut didaftarkan ke Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta pada tanggal 20 April 1961,sesuai dengan kutipan Suluh

JLKutipan iklan Harian Suluh Indonesia yang berisi penjualan Gedung Baru yang diiklankan oleh Sdr. Alamudi yang tanggal 26 April 1961 JLPembelian tanah Eigendom Perceel Verbonding Nomor 19537 di Jalan Kaji No. 46 Petodjooleh Kantor Djawatan Pajak (sekarang Ditjen Pajak) tanggal 10 Juni 1961 berdasarkanSurat Perjanjian yang ditandatangani oleh Said bin Abdullah bin Oen dan R. SoerjonoSastrohadikoesoemo, dengan luas tanah 830 m2 dan luas bangunan 528 m?

Perlu Pemohon Kasasi dahulu Pembanding sampaikan bahwakutipan iklan Suluh Indonesia yang dikutip oleh Saonih, pada tanggal26 April 1961 (T12) merupakan bukti awal terjadinya rangkaiankronologis pembelian tanah dalam perkara a quo sampai denganpenguasaan tanah tersebut oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding;d.

Adapunlangkahlangkah yang dilakukan oleh Kantor Djawatan Pajak dalamrangka membeli tanah yang diiklankan pada Harian Suluh Indonesiatanggal 26 April 1961 tersebut meliputi:1) Tanggal 3 Mei 1961 Kantor Djawatan Padjak mengirimkan suratpermohonan bantuan kepada Pemimpin Jawatan gedunggedung daerah Jakarta agar dalam waktu yang sesingkatsingkatnya dapat membeli gedung yang berada di Jalan KajiNomor 46 (T14);2) Tanggal 8 Mei 1961 Kantor Djawatan GedungGedung NegaraDaerah Djakarta Tangerang mengirimkan

PUTUSANNomor 0595/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Ela Kuswati binti Sunarto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTebing suluh RT.0O5 RW.001, Pekon Tanjung Agung,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagai"PENGGUGAT";LAWANSupriyono bin Sukirno, umur

Salinan PUTUSANNomor : 100 / PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap : Zulfikar Bin Samsuddin;Tempat Lahir : Glumpang Suluh Timur Lhokseumawe;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/01 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat suka pulang malam, berjudi dan melakukan KDRT;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 6 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;ur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.012 DesaTebing Suluh

tanggal 25042003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan , buktitersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesualHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Suluh

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Suluh Qalbu, Termohon juga tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon bukan disebabkan oleh sesuatu

Batu Suluh Way Laga Panjang Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Februari 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawan:Pimpinan PT. GRAHA = HUMANINADO MANAJEMEN,Berkedudukan di Jalan Jendral A Yani, Bekasi Mas Blok B 16Bekasi Cq Bpk. YOGI, Kepala Cabang PT. Graha HumaninadoManajemen Lampung berkedudukan di Jl.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016Halaman 21 Putusan Nomor:47/Pid.S us/2016/PN.Lbboleh, SULUH PARDAMAIAN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DUANOAGHAKA, SH, dan IDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Senin tanggal 29 Agustus

2016 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota dengan dibantu oleh MARJUKI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Muhammad Azril,SH.MH., Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung sertadihadiri oleh terdakwa dan penasehat hukum terdakwanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DUANO AGHAKA, SH., SULUH PARDAMAIAN, SH.MH.

pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

putusan Pengadilan Negeri Waikabubaknomor : 44/PDT.G/1984/PN.WKB, tanggal 14 Desember 1984 (halaman 9 dan 10),3.ajo putusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor : 102/PDT/1985/PTK, tanggal 10Oktober 1985, Jo putusan Peninjauan Kembali nomor : 529 PK/PDT/1994, tanggal23 Oktober 1997, isi ketiga putusan tersebut menyebutkan bahwa obyek sengketapada poin satu di atas adalah HAK WARIS DARI ISTRI PERTAMA BANGIKABBA almarhum dan turun kepada anaknya NGILA MOTO almarhummempunyai anak yang bernama LOURU DAIRO SULUH

ketiga sudah mendapatkan bagian masingmasing dan terkait dalamobyek sengketa pada poin (satu) tersebut di atas adalah merupakan Hak waris dariistri pertama BANGI KABBA, sehingga dalam hal ini apabila anakanak istri keduadan istri ketiga masih mau meminta hak lagi maka sudah bertentangan denganputusan tersebut di atas;Bahwa NGILA MOTO (almarhum) kawin dengan MAGI TALO (almarhumah)mempunyai seorang anak perempuan yang bernama LOURU DAIRO yang sudahkawin keluar dengan suaminya yang bernama FELIX YUNUS SULUH

Rukaiyah, kecuali Tergugat 1 yangmembantahnya dan menerangkan bahwa obyek sengketa nomor 2 adalah milikpribadinya yang didapat dari hasil membeli dari Pewaris, sedangkan obyeksengketa nomor 3 yaitu hasil dari pembagian waris secara suluh dan sebagianhasil membeli dari ahli waris yang lain (bukti T1);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh, terlebihdahulu. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram = akanmempertimbangkan obyek sengketa nomor 1 terlebin dahulu.

Mtr.Amaq Hayati dan Maksum alias Amaq Johar, walaupun obyeknya sudahdikuasai oleh pihak ketiga;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 3 telah dibantah olehTergugat 1/Terbanding 1 karena obyek tersebut sudah dibagi secaradamai/suluh oleh ahli waris, kemudian sebagian ahli waris sudah menjualkepada Tergugat 1/Terbanding 1. Dalam hal ini Tergugat 1 mengajukan alatbukti berupa Surat Pernyataan Bagi Waris yang dibuat pada tanggal 2 Juni2006 (bukti T1).

., Suluh Pardamaian, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Gita Nungky Natalie, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang, serta dihadiri oleh Yuliawati Sastradisurya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang bersidang di Pengadilan Negeri Pandeglang secara teleconference.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muchamad Nizar Arief bin Slamet Santoso) terhadap Penggugat (Hamidah Suluh Pitaloka binti Lakip Sudiyanto );

4. Memerintahkan