Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
REGI SEPTIANA ALIAS GIMEK BIN ONDA RUHIYAT
42 — 5
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
REGI SEPTIANA ALIAS GIMEK BIN ONDA RUHIYAT
42 — 5
membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dan ditandatangani oleh Saksi di depanpenyidik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmembacakan keterangan saksi yang tidak hadir, sebagai berikut :Saksi RIZKI MUDDATSTSIR SURATDI
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 6 April 2017 — MULYONO Bin SUDARTO
28 — 10
28 — 10
Suko, yang rumahnyasedang terdakwa perbaiki;e Bahwa korban waktu dianiaya melakukan perlawanan menangkis dengantangan kirinya;e Bahwa terdakwa secara lisan sudah minta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi persidangan dan telah diperlinatkan kepada saksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa alat bukti surat tersebut mempunyai kaitandengan perkara ini, yakni berupa: Vissum et Repertum (VER) Nomor. 003/SM/VR/X1/2016 tanggal 06 Nopember 2016 yang
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Budiman Ahmad
Tergugat:
Syarifuddin
95 — 40
Budiman Ahmad
Tergugat:
Syarifuddin
95 — 40
Tanjung Palas Kab.Bulungan, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa buktibukti Suratdi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Selor pada tanggal 18 Maret 2020 dengan Register Nomor17
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 157/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. Drs. FAIK M. ALAYDRUS; 2. Dra. SALMA MILA
32 — 8
32 — 8
P.6);Menimbang, bahwaalat bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5 danP6 tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya dan semuanya telah bermateraicukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidanganMenimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratsurat paraPemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yaitu :1. Saksi Dra.
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PDT/2020/PT BTN Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HEFI IRAWAN
Terbanding/Tergugat : MADRAIS, SE
139 — 61
Terbanding/Tergugat : MADRAIS, SE
139 — 61
Bahwa, Penggugat dalam kesehariannya menjalankan akvifitassebagai Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) yang bernamaUNIVERSAL MONITORING INDONESIA yang disebut juga UMI danmenjabat sebagai Ketua Unit Pelaksana Satuan Koperasi KesejahteraanPrajurit (SKKP) di Wilayah Provinsi Banten;3: Bahwa dalam menjalankan kegiatan Organisasi sebagaimanadimaksud poin 2 diatas, PENGGUGAT berdomisisi dan beralamat suratdi Jin. Raya Cisoka Taman Adiyasa Rt.05 Rw.01 Blok D 88 Perum PKGCdesa Pasanggrahan, Kec.
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,namun tidak dicocokkan dengan aslinya, sehingga dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai bukti suratdi muka maka selanjutnya akan dipertimbangkan materi bukti P.1, P.2, danP:3;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan Fotokopi Akta Cerai yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang, bukti tersebut merupakan aktaHalaman 19 dari 31 Hal
berupa fotokopi Daftar gaji bulan Juni2019, bukti T.2. berupa fotokopi rekening koran kredit Konsumsi di BankSulSelBar Kota parepare dan bukti T.3. berupa berupa asli Surat PerjanjianOver Kredit;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan olehTergugat namun Penggugat tidak memberi tanggapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai bukti suratdi muka maka selanjutnya akan dipertimbangkan materi bukti T.1, T.2, danT.3;Menimbang, bahwa bukti T.1, merupakan Fotokopi Daftar Gaji
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 588/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 8 Maret 2012 — ARIYANSYAH Als ARI Als ABAH PUPUT Bin (ALM) ILMI
29 — 6
29 — 6
pada pipi sebelah kanan, luka robek padalengan kanan dan luka robek serta patah tulang pada jari kelingking patah tulang danditemukan putus tendon ekstensor digiti,ssebelah kanan sehingga korban tidak dapatberaktivitas serta tidak dapat bekerja seperti semula yang di karenakan luka pada tangandan jari kelingking sebelah kanan ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuann barang bukti dan surat bukti tersebutdiatas ke persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti dann suratdi
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1201/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 Juni 2012 —
23 — 4
23 — 4
Kepala KeluargaHARIS ARDIYANTO dikeluarkan tanggal 08062012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
pembuktian sempurna dan mengikat maka berdasarkan bukti P.2Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Bgryang diajukan oleh Penggugat tersebut harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikat perkawinansejak tanggal 01 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Surat pernyataanPenggugat dan Tergugat, meskipun telah dimeteraikan dan dicocokkan denganaslinya di persidangan, akan tetapi karena bukti P.3 tersebut merupakan suratdi
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 19 Juni 2017 — RETNO EVIMASTUTI
32 — 6
32 — 6
Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) No. 03 OC os 0067031 tanggal 25 Mei 1990 atas namaRETNO EVY MASTUTI, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwaalat bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5 danP6 tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya dan semuanya telah bermateraicukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 6
56 — 6
Bukti saksi :Bahwa selain bukti suratdi atas, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, saksisaksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan sebagai berikut;Hal.4 dari 16.PutNo. 0415/Padt.G/2016/PA.Prob.
Upload : 19-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 58 / PID / 2016 / PT.BTN Nama lengkap : MAHPUDIN BIN TOIP ;
Tempat lahir : Tangerang ;
Umur/tgl. lahir : 46 Tahun / 17 Juni 1969 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Kampung Cihuni RT 001 RW / 004 Desa Cihuni Kec.
Pagedangan Kabupaten Tangerang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh ;
101 — 37
101 — 37
Kabupaten Tengerang, lalu terdakwaduduk di pintu keluar parkiran PT .Indorama Desa Cihuni Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang yang berjarak sekira 50 (lima ) puluh meter dari tempatperistirahatan sopir dan tersangka melihat saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIHmembawa mobil milik ANTON yang berada di parkiran kearah belakang truk gandengberisi biji plastik yang dikendarai KASMADLlalu terdakwa melihat saksi Sabarudin alsCibek bin Sujaih masuk kedalam truk gandeng berisi biji plastik mengambil surat suratdi
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 20 Juli 2017 — BAGUS HANDOKO SETYAWAN
33 — 9
33 — 9
KUAKecamatan Karangdowo, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 013/1995 tanggal 23 Januari 1995atas nama SUHIRKUN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwaalat bukti surat yaitu bukti P1, P2, P3, P4 danP5 tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya dan semuanya telah bermateraicukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 307/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 15 Januari 2013 — EKO BUDI SANTOSO BIN ALM. TOMAS BUDI SANTOSO
28 — 15
28 — 15
Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban dan dimaafkan. wo ennnnnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan; won nnn anne nn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini ; wan nnn anne nn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi persidangan, berupa :Visum Et Repertum nomor : 01/VER/VI/2012 tanggal 2 Jum 2012 yang dibuat danditanda tangani
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
29 — 6
29 — 6
dalam Pasal 1866 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata), oleh karena itu, alat bukti tersebut harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut, telah dibantah olehTermohon dengan alat bukti tertulis bukti (T.2) berupa surat di bawah tangandari Didik Adi Yusuf yang secara materiil menerangkan bahwa lelaki tersebuttidak berselingkuh dengan Termohon;Putusan No.0609/Pdt.G/2014/PA.Trk. hal.11Menimbang, bahwa terhadap bukti (T.2), Majelis menilainya sebagai suratdi
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-08-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3213/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
KONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan maksud permohonan Pemohon sepertitersebut dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Bukti P1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 561/82/X1I/1991 berttanggal 24 April 2012 tersebut di atas yangdiaju&kan oleh Pemohon adalah sah dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna karena Bukti P1 tersebut telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim mempertimbangkan buktitersebut karena ternyata telah dibubuhi meterai cukup sebagai alat bukti suratdi
Upload : 13-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 35 / Pid.Sus / 2015 / PN Bla MARDIYANTO bin WARIMAN ;
54 — 28
54 — 28
menyampinglalu saksi merasakan dadanya dipegangpegang, alat kelaminnyadijilati dan ada yang menggesekgesek di pahanya ;e Bahwa saksi merasa takut karena Terdakwa mengatakan jangan bilangke ibu, dan kalau tidak nurut akan disiksa ;e Bahwa sewaktu ibu bekerja di sawah, saksi menyusul ke sawah karenatakut kepada Terdakwa akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmembantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratanadministrasi serta suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaanperkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengurus surat suratdi kantor wali nagari Gunung Medan, dan kendala waktu itu, keluargaPemohon pada waktu itu dalam proses pengurusan administrasi salahmemberikan data, yaitu tahun lahir Pemohon di KTP 1 Mei 1997, namunyang tertulis oleh keluarga Pemohon tahun
Register : 27-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa meskipun Termohon telah mengakui rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunmembantah dalildalil permohonan Pemohon mengenai penyebab perselisinandan pertengkaran oleh karenanya maka Majelis Hakim tetap memberikankesempatan kepada Termohon untuk mengajukan buktibukti di persidangandan atas kesempatan tersebut Termohon menyatakan mengajukan bukti Suratdi
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 111/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
FERRY FREDIK PELAE
106 — 38
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
FERRY FREDIK PELAE
106 — 38
mengulanginya lag; Bahwa setahu Terdakwa kalau korban ada divisum saat di Rumah Sakit Tobelo(visum dibacakan oleh Penuntut Umum); Bahwa suasananya masih terang dan diterangi lampu rumah warga sekitar; Bahwa Terdakwa dan korban minum bersamasama sebelumnya; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemukulan dan sempat dilaporkan dikepolisian namun tidak di proses;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi