Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53 / Pid. B / 2015 / PN. Pdl RAHMAT KURNIAWAN Alias GALER Bin SASTRA
17 — 3
17 — 3
Bin Alm BURHANUDIN kemudianlangsung mencongkel jendela rumah bagian belakang dengan menggunakanlinggis setelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil 1 (satu) buah Televisi Led 32 Inch Merl SHARP Aquos warna hitam ,1 (satu) buah DVD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) Hand Phone Nokia yangterletak di ruang tamu kemudian barang hasil curian tersebut dibawa pulangoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa menelephone saksi IWAN untukmenawarkan barang tersebut untuk membelinya, akan tetepi
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon sudah 2 (dua) kali dinsehati oleh keluargaTermohon, akan tetepi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selingkuh, dan Pemohon menyadari kesalahannyadan mengatakan perselingkuhannya hanya melalui handphone; Bahwa, Saksi sering melihat mereka ribut pada saat ke rumah mereka; Bahwa, Pemohon sebagai tukang Service AC, sedangkan Termohonberdagang; Bahwa, Setelan Pemohon mengakui kekhilafannya selingkuh,Termohon pergi dari kediaman bersama dan mengontrak di Perum.Guna Permai di Klari; Bahwa, Pemohon masih memberikan nafkah sekali seminggu untukanak dan Termohon; Bahwa, Saksi sudah menasehati keduanya, akan tetepi
Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Peggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatpada tahu 2010, tetepi Penggugat mencabut gugatan karena berhasilmediasi;e. Tergugat telah membongkar rumah yang sudah dibangun secarabersamasama tapa alasan yang jelas;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertegkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;6.
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya penggugat bersabar dan mencoba mempertahankanrumah tangga, akan tetepi antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadipada Pertengahan tahun 2008, dimana sejak itu Antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya pasangan suami istri,kini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua, dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
52 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
52 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid/2021/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHLISIN ,SH
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
88 — 71
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
88 — 71
Setelah ituTerdakwa menghubungi saksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONOmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaurutang tapi jupok sik neng bank mandiri, aku kancani ayo barengbareng nengbank mandiri simpang (Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi mengambil dulu di Bank Mandiri Simpang) yang kemudiandijawab saksi korban iyo (iya). Kemudian antara Terdakwa dan saksi korbansepakat untuk bertemu di Pasar Brayung Mejobo Kudus.
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.B/2015/PN.Amb Tanggal 26 Maret 2015 — THAMRIN HIDAYAT Alias CACA;
100 — 48
100 — 48
KAO Indonesia, akan tetepi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuat datadan laporan fiktif yang di kirim lewat system (server) ke PT. KAO Indonesiakemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berpisah sejakbulan Juli 2016 yang lalu; Bahwa penyebab berpisah antara Penggugat dengan Tergugatkarena telah terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaHal 5 dari 13 hal Put No.1085/Pdt.G/2017/PA.Pdgnafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi, Tergugat sukamenghina Penggugat; Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama,dan sejak pergi tidak ada memberi nafkah kepada pengguggat; Bahwa alamat dan keberadaan Trgugat saat ini tidak diketahui,Penggugat mencari tahunya tetepi
Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 932/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 0
8 — 0
SUHADI. sebagaiMediator ; =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 02-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, kKemudian padaakhir bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab : Tergugat mempunyai sifat egois; Tergugat selalu tidak jujur dalam keuangan rumah tangga; Tergugat tidak menghormati keluarga dan Penggugat;Bahwa pada akhir bulan Mei 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu anak Penggugatdirawat di rumah sakit, tetepi
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
inidipelihara oleh Termohon akan tetapi saya tik mengetahui kondisinya: Bahwa Pemohon sekarang sebagai sopir mobil milik orangtuanyadenganpenghasian ratarata setap Ulan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), Bahwa selain itu Pemohon mempunyai kebun Kopi dariOrangtuanya dengan pendapatan bersih ratarata setiap tahun sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Halaman 7 dat 13 haiaman Putusan Nomor :0190/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetepi
Register : 14-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah ruraah selama 2 tahundan awail gisah karena termohon pulang dengan diantar oleh Permonhon kerumah orang tuanya sampai sekarang, Bahwa selama hidup berpisah rumah, Pemohon pernah menjerput Fermohonakan tetepi Termohon tidak mau; .
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, hal mana terhadap surat gugaan tersebut Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pengugat ;Menimbang, bahwa, Tergugat telah tidak memberikan jawabannya didepan sidang,meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak 2(dua)kaliakan tetepi kesempatan tersebut
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
barangbarangperaabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat hanya marahmarah saja; Bahwa peretengkaran terakhir terjadi pada bulan Ramadhan 2016 disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat agar membantu Tergugat membuat kueuntuk di jual oleh Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia membantuTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2016sampai dengan sekaran dan sebelumnya pada tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pernah pisah rumah akan tetepi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno,SH sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi