Ditemukan 1061 data
120 — 59
Pasien tidak dirawat Kesimpulan: Pada Pasien perempuan berumur kurang lebih 16 (enam belas)tahun in tidak ditemukan adanya lukatuka pada pemeriksaan alat kemaluan(vagina) ditemukan adanya robekan lama pada selaput dara sampai ke dasarHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN.Grtselaput dara pada posisi jam satu, jam tiga, jam lima, jam tuuh, jam sembilan danjam sebelas dan sedang dalam keadaan hamil, bay tunggal tunggal hidup sesuaidengan usia taksiran kehamilan tiga pulun dua sampai
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DHANI AIS MUAMAR Bin RASIBAN
2.RICKY ABDUL MUGHNI Bin ROKHANI
24 — 18
oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 18 ( delapan belas ) stri @ isi 10 butir dan 8 ( delapan ) butir tablet TRAFAMADOL dengan jumlah total 1888 ( seratus delapan puluh delapan ) butir
- 1 ( satu) kaleng tablet kuning Heximer yang berisi 945 ( Sembilan ratus empat puluh lima ) butir
- 77 ( tuuh
37 — 10
(tga juta tuuh ratus ribu rupiah). Untuk beras sebanyak 350 kgGrosir Beras Mustika di Jl. Wanaraja Garut sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah ) untuk beras sebanyak 375 kgUmi Beras Jl. Karangpawitan Garut sebesar Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratusrou rupiah) untuk beras sebanyak 100 kgGrosir Rizali di Pasar Wanaraja Garut sebesar Rp. 2.600.000. (dua juta enamratus ribu rupiah) untuk beras sebanyak 200 kgToko Haikal Beras di Jl. Wanaraja Garut sebesar Rp. 700.000.
353 — 14
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Kurmadi alias Sukur Bin Gimandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan derda Rp.1.471.300.170.00 (satu milyar empat ratus tuuh pulun satu juta tiga ratus ribuseratus tujun puluh rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
10 — 4
Dalam halin, dengan mempertimbangkan kebutuhan anak dan kesanggupan Tergugat Rekonvensidengan penghasilan bersih sebesar Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah) sebagaimanaternyata dalam bukti P2, maka Majelis Hakim menilai bahwa sudah sepantasnyamenurut hukum jika Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menanggung nafkah anakanak tersebut minimal Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sebagaimanabunyi diktum putusan ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
72 — 8
Ari, dan Sdr, Riski 3 (tiga) butir dipakai oleh Sdr, Ari dan yang 7(tuuh) pil diminum oleh Sdr. Rafka dan temarHteman lainnya. Jadi jumlah pilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 262 /Pid.Sus/2016/PN.Bjndouble L yang sudah diminum bersamasama tersebut sebanyak 34 (tiga puluhempat) butir. Selanjutnya yang 41 (empat puluh satu) butir tersebut dibawa olehSdr, Rafka namun saat itu tibatiba kami langsung di grebek oleh petugasKepolisian dan terdakwa beserta barang bukti pil jenis doubel!
362 — 14
mengendarai 1 (satu) mobil sedan merek Holan Gemini warna silvertersebut dari SPBU Natal dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada nelayan yangdatang dari Batahan melalui saksi AHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya, sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungandari penjualan kembali bahan bakar jenis minyak solar tersebut sebesar Rp.750, (tujuhratus lima puluh rupiah) per 1 (sau) liternya, dengan rincian : + 70 (tujuh puluh liter xRp.750, (tuuh
40 — 34
Untuk pemasang yang menang maka akanHalaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kdsmendapatkan uang sebesar 7 ( Tuuh ) kali dari kelipatannya contoh :tombokan Rp. 10.000; ( Sepuuh ribu rupiah ) maka akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000; ( Tujuh puluh ribu rupiah ).
Uang tunai hasil setoran judi togel Rp. 700.000 (Tuuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan danputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukit dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada han Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 20.30 WB pada saatsaksi AHMAD
98 — 56
dibongkar oleh para Penggugat dengan biaya Tergugat I ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat I,II,VI,VII,VIII dan IX Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII dan Tergugat IX dalam Konpensi/Penggugat I,II,VI,VII,VIII,IX dalam Rekonpensi untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.687.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh tuuh
30 — 2
5 (lima) dus Aral Obat Besar dengan nilaisebesar Rp. 4.197.600, (empat juta seratus sembilan puluh tujuh riburupiah) tetapi belum saksi bayar;Bahwa saksi pernah menerima barang dengan faktur nomor060577150488 tanggal 06 Maret 2012 kepada toko Ridho yang beralamat diJalan Babakan Simpang Curug Nangka Bogor berupa 6 (enam) dus AnggurGinseng besar/Intisari dengan nilai sebesar Rp. 2.088.000, (dua jutadelapan puluh delapan ribu rupiah) dan telah saksi bayar sebagian sebesarRp. 1.728.000, (satu juta tuuh
50 — 7
Paket 2 seberat 0,23 (nol koma dua tiga) gram.Berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, kemudian disisihkan0,02 (nol koma nol dua) gram guna disisinkan untuk pemeriksaanlaboratorium di Balai Pengawasan Obat dan Makanan.1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar yang sudah terangkaipada tutupnya terdapat dua buah pipet warna bening serta dot kompengwarna kuning dan kaca pirek; 1 (Satu) buah korek api mencis wama hijau; 7 (tuuh) lembar plastk klep wama bening;1 (Satu) buah pipet wama bening
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
20 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :12 (dua belas) kantong plastik isi kristal putin narkotika golongan jenissabusabu dengan berat bersih 24,786 (dua puluh empat koma tuuh ratusdelapan puluh enam) gram; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok marlboro; 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai; 1 (Satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; Alat hisap sabu; 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlboro berisi beberapa klip kosong; 1 (Satu) potong kresek warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk
99 — 86
tuntutan ganti rugi dari Termohon Keberatansemula Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal pokok yang didalikan tersebut,setelah memperhatikan jawaban Termohon Keberatan dan setelah mencermatibuktioukti yang diajukan oleh Para Pihak, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diatur bahwaHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2017/PN.Ser.dalam waktu paling lambat 7 (tuuh
655 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2619 K/Pid.Sus/2015ratus lima puluh tuuh rupiah) dengan total Rp276.711.263,00 (dua ratustujuh puluh enam juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus enam puluh tigarupiah).Atas perbuatan "menyampaikan SPT yang isinya tidak benar sebagaimanadiatur dalam Pasal 39 ayat (1) hurufd U = =ndangUndang KUP untuk MasaPajak Januari sampai dengan November 2009 sebesar Rp1.318.071.499,00(satu miliar tiga ratus delapan belas juta tujuh puluh satu ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan untuk Masa
18 — 9
para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonanPara Pemohon, yang Isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.MtpSanti Hidayah binti Sariputra; Bahwa dirinya mengaku bernama Santi Hidayah bintiSariputra; berumur 17 ( tuuh
33 — 7
Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan, misalnya sudahtertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telah selesai terlaksana dengan selesainyaperbuatan mengambil barang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti menerangkan bahwa para terdakwabersamasama dengan Alex (Dpo), Nopri (Dpo), Maja (Dpo), dan Joni (Dpo) mengambil 7(tuuh) ekor sapi di hamparan P Desa Espe Tiga Kec.Peninjauan Kab.Oku saat danmenggiring
32 — 14
Bahwa reaksi setelah mengkonsumsi Narkoba jenis Shabushabutersebut tuuh Terdakwa menjadi senang.6.
37 — 3
nama Dart, Kartu Pelajar atas nama Mardha Lenna Elva Puspita, NPWP atasnama Darl, 2 (dua) buah buku tabungan BRI atas nama Dart, 2 (dua) buah bukutabungan koperasi PBI Kartini atas nama Dari dan Puji Muyani, 2 (dua) buah bukutabungan BTPN Syariah atas nama Dari dan Darmini, 1 (satu) buah gelang emas,1 (satu) lionin emas berbentuk huruf N, 1 (Satu) pasang anting, 4 (empat) buah HPantara lain ASUS, Nokia, Vinera, Blackberry, 2 (dua) potong kain, 1 (satu) buahKunci rumah dan uang tunai Rp.75.000,00 (tuuh
59 — 41
Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menempati janjinya untuk mengembalikansisa uang pokok Saksi1 dan Saksi2 kemudian sekira bulanJanuari 2016 Terdakwa baru mengembalikan uang sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tuuh juta rupiah) dengan caraditransfer, kKemudian Saksi1 meminta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuyuh puluh delapan juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada tanggal 29 April 2016 Terdakwamembuat Surat Pernyataan lagi di Pomdam V/Brw yangisinya akan mengembalikan
jatun tempopembayaran pada tanggal 17 Desember 2015 dengan ditandatangani oleh Terdakwa bermaterai Rp6.000,00 dan disaksikanoleh Saksi5.Bahwa benar setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menepati janjinya untuk mengembalikan sisa uangpokok Saksi4 dan Saksi5 kemudian sekira bulan Januari 2016Terdakwa baru mengembalikan uang sebesar Rp47.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer.Bahwa benar kemudian Saksi4 meminanta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuuh
58 — 11
berdasarkan pertmbangan diatas dan ketentuan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Ihdonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, untuk menjatuhkan berat ringannya pidana kepada seseorang / Terdakwajuga berpedoman kepada berat ringannya barang bukti narkotka yang disita dariTerdakwa, sehingga untuk perkara Terdakwa dengan barang bukti narkotika jenisshabu seberat 0,0471 (nol koma nol empat tun satu) gram yang setelahdipergunakan di Laboratorium Forensik Makassar tersisa 0,0237 (nol koma nol duatiga tuuh