,hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.Kngperharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,perharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

Kuningan, Terdakwa telah melakukan perbuatanpenggelapan;Bahwa awalnya terdakwa memakai uang toko Emas tersebut sebesar kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaiRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menerima penjualan emas dari konsumen kemudian melakukan pembayaransesuai harga jual setelah itu terdakwa membuat nota peminjaman fiktif;Bahwa Nota fiktif itu dibuat agar pihak pemilik toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uangdari konsumen;Bahwa awalnya Saksi Lai Syau

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (Satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dansesampainya di jalan Sepakat terdakwa meminta kepada saksikorban MALEAKHI TOBIAS LASE agar mengeluarkan dompetmiliknya dan langsung merampasnya serta mengeluarkan uangdari dompet milik saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh agar saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE membeliminum dan meninggalkan saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASEdisebuah warung yang ada disana, dan terdakwa pulang kerumahkontrakkan milik

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr. Fadlan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan sabusabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi M.

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya ditempat tersebut petugas mendapati terdakwa sedang mengoprasikan

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Bjntempat tersebut

danmenyita barang bukti guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan yaituberupa 14 (empat belas) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka tombokan dan besaran nominal uang tombokan, 1 (Satu) buahbulpain warna biru, 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu, danuang tunai sebesar Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, apabila nomor beserta uangdari

Para karyawan terdakwa yangbekerja kaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain : menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari para pengepul maupun menyerahkan

Denganmenggunakan sarana tersebut para karyawan terdakwa yang bekerjakaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain: menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari

Tergugat sering berhutang untuk keperluan yang tidak bermanfaat dan padaakhirnya Penggugat lah yang membayar hutanghutang tersebut dengan uangdari hasil menjual mobil dan tanah;5.

mempunyai pekerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah sejak 6 bulan yang lalu karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ); Bahwa, saksi sudah menasihati, tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman kerja ayah Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugat sering minta uangdari

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1% (Setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa tanggunganapapun ;6.

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada saksi ling Ika Maya dan melaporkankepada Terdakwa Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjpembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa Terdakwa Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

Husli Als Ayen) dengan perusahaan saksiling Ika Maya dan Terdakwa Husili;Bahwa perusahaan tersebut sudah 30 (tiga puluh) tahun beroperasi:;Bahwa saksi sudan bekerja selama 15 (lima belas) tahun padaperusahaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang perusahaan yang telahdiambilnya untuk keperluan pribadinya, saksi menafsirnya kirakira +Rp.400.000.000 Rp.500.000.000 uang perusahaan yang dpakai saksitanpa seizing perusahaan;Bahwa saksi pada bulan Juli 2018 Agustus 2018 telah menerima uangdari

selakukasir tidak mencatatkan uang yang diterimanya ke dalam buku kas besar yangmenjadi tugasnya, dengan berdasarkan audit internal perusahaan dan yangtidak dicatatkan terdakwa kedalam buku kas yang dipegangnya, Pada tanggal07 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlan Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari

4x (gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

(gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO); Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),e Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari sisa Saksi memancing ikan;bahwa Saksi tahu kalau permainan kartu dengan

Putusan Nomor :902/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.kepada Terdakwa dan ada juga yang dibelikan perhiasan emaskalung seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) laluemasnya oleh saksi dan IMAM SWASTIKA alias EKO atasperintah Terdakwa dijual kembali dan uangnya diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa atas pekerjaan membantu menarik dan mentransfer uangdari rekening BCA nomor 8000628825 atas nama EKA KARTIKASARI tersebut saksi dapat uang dari Terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa sisanya

Bahwa kenal kepada SAFRI sekitar awal tahun 2014 pada saat SAFRImenelpon Terdakwa dengan rekomendasi dari teman yang sama sama satu seldengan SAFRI yaitu bernama KIBOD.e Bahwa Terdakwa kenalan dengan SAFRI melalui telepone dan SAFRImeminta bantuan untuk mencari Kartu ATM kosong untuk menampung uangdari SAFRI.e Bahwa setelah beberapa kali transaksi melalui Kartu ATM akhirnyamerasa curiga lalu bertanya kepada SAFRI berasal dari mana uang yangdikirim dan saat itu SAFRI menjawab uang hasil menipu.* Bahwa

Bahwa IAAAM SWASTIKA alias EKO turut membantu mencairkan uangdari kartu ATM atas nama SYAHRIAL pada tanggal 1 April 2015.

Bahwa benar, terdakwa sebagai kasir, bertugas menerima uangdari pembayaran collection (kotektor), uang DP/ angsuran daripenjualan, uang hasil penjualan kontan/tunai, uang hasil pendapatanlain, wang pengembalian operasional:;Bahwa benar, uang yang dikeluarkan dari perusahaan juga adalah tugaskasir berupa uang operasional harian kantor, uang pembayaran hutangdagang kepada supplier, mencairkan cek dan Giro Perusahaan di BankBCAdan menyetor uang hasil penjualan ke Bank BCA; Bahwa benar, dalam melakukan

dapat timbul dari perbuatanyang dikehendakinya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan"Melawan Hukum" adalah bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain atau tanpa adanya ijin dari orangyang berhak atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam melakukan tugasnyatersebut terdakwa sebagai kasir, melaksanakan tugas sesuai prosedurdi24PT Colombus Unit Bisnis Daya, yakni apabila terdakwa menerima uangdari

berupa AC 1/2 PK merek LG Rp.2.500.000,jumlah keseluruhan sebanyak Rp.10.900.000, namun tidak disetor kebank Perusahaan Bank BCA Cabang Kima.Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap bahwaterdakwa telah mengeluarkan kas operasional tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 3.000.000, tanggal 30 Juli 2011 sebesar Rp.2.333.500,untuk pinjaman pribadi terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakmengembalikan uang perusahaan PT.Colombus tersebut dan setelahterdakwa mencairkan semua ceq tersebut dan telah menerima uangdari

(Empat ratus ribu rupiah). kemudian Saksi HORIZON Als AHOK bersama Sdr SULIONG pergi menujuke Jalan Ismail Kelurahan Selatpanjang Selatan dengan mengendaraisepeda motor Vario warna biru Nopol BM4433.XC dan sesampainya ditempat tersebut langsung SULIONG menemui temannya sedangkan saksiHORIZON Als AHOK menunggu dipinggir jalan.Halaman 3 dan 24 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2015/PN.BlsSaat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan

Saat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan pesan shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening dengan harga Rp.400.000.(Empat ratus ribu rupiah) danjangan lama mengantarnya ya nanti kita pakaibersama kemudian Sdr SULIONG mengambil uang tersebut dan kemudianSaksi HORIZON Als AHOK dan Sdr.

Saat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan pesan shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening dengan harga Rp.400.000(Empat ratus ribu rupiah) danjangan lama mengantarnya ya nanti kita pakaibersama kemudian Sdr SULIONG mengambil uang tersebut dan kemudianSaksi HORIZON Als AHOK dan Sdr. SULIONG kembali menuju ke Warnetdan sesampainya diwarnet Saksi HORIZON Als AHOK dan Sdr SULIONGbertemu kembali dengan terdakwa.

1 (Satu) buah handphone (HP) merek Oppowarnah merah; Bahwa Terdakwa hanya membeli nomor kupon putin kepada Saksi H.Parjal, karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan berupa uang dariBandar sebanyak Rp. 195.000, (Sseratus Sembilan puluh lima ribuhrupiah), apa bila nomor yang dibeli Terdakwa naik dengan harga Rp.3.000,,(tiga ribu rupiah), sehingga Terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp. 192.000, dan kalau nomor Terdakwa yang dibelikanseharga Rp.10.000, naik sehingga Terdakwa akan mendapatkan uangdari

Bahwa Terdakwa hanya membeli nomor kupon putin kepada Saksi H.Parjal, karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan berupa uang dariBandar sebanyak Rp. 195.000, (Sseratus Sembilan puluh lima ribuhrupiah), apa bila nomor yang dibeli Terdakwa naik dengan harga Rp.3.000,,(tiga ribu rupiah), sehingga Terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp. 192.000, dan kalau nomor Terdakwa yang dibelikanseharga Rp.10.000, naik sehingga Terdakwa akan mendapatkan uangdari Bandar sebanyak Rp.650.000, dan Terdakwa hanya

Parjal, karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan berupa uangdari Bandar sebanyak Rp. 195.000, (Seratus Sembilan puluh lima ribuh rupiah),apa bila nomor yang dibeli Terdakwa naik dengan harga Rp. 3.000,,(tiga riburupiah), sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebanyak Rp. 192.000,dan kalau nomor Terdakwa yang dibelikan seharga Rp.10.000, naik sehinggaTerdakwa akan mendapatkan uang dari Bandar sebanyak Rp.650.000, danTerdakwa hanya menerima sebanyak Rp.600.000, dari Saksi H.

Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selama ini bekerja sebagai petani yangterkadang menyambi berjualan bakso, apabila Pemohon mempuanyai uangdari hasil menjual hasil panen Pemohon selalu menyisihkan sebagian besaruang tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan disamping ituapabila Pemohon mempunyai penghasilan dari menjual bakso Pemohon punjuga menyisihkan penghasilan untuk diberikan kepada Termohon sebagaiuang nafkah, walaupun demikian

Bahwa sejak bulan November 2006 terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon selalu dicurigai kalau pemohon dapat uangdari hasil kerja diberikan kepada orang tua pemohon.