Ditemukan 8449 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
IR. LEONARD TJIOEMENA
Tergugat:
PT.BFI FINANCE INDONESIA Tbk Makassar
57 — 24
  • Bahwa berdasarkan Hukum Acara Perdata alatbuktiyang berupa FotoCopy surat tanpadisertaiaslinya tidak dapat digunakan sebagai alatbuktidalam Persidangan.Bahwa hal ini dapat dilihat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI antaralain :> Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/SIP/1974 Tanggal 14 April 1976.Kaedah Hukum : dalam mengajukan foto copy suratsurat sebagai alatbukti di dalam persidangan gugatan di pengadilan maka foto copy surattersebut oleh seorang pejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/PDT/2014
Tanggal 8 April 2015 — O S M A D I (lk), dkk vs. BUJANG (lk), dk
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutusperkara berdasarkan bukti yang tidak sah, dimana Judex Facti telahmempertimbangkan surat bukti (bukti P.4) yang nyatanyata surat buktitersebut tidak pernah diperlihatkan aslinya di persidangan dan atau tidakdisesuaikan dengan aslinya dan menjadikan surat bukti tersebut sebagaidasar didalam memutus perkara ini, sehingga dengan demikiansesungguhnya Judex Facti di dalam memutus perkara telah bertentangandengan prinsip hukum pembuktian sebagaimana diamanatkan dalamYurisprudensi MARI Nomor 701
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2018 — EFFENDI BIN RAJALI, umur : 53 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan PTPN II, Tempat tinggal : Dusun XIII Emplasmen, Desa Kelambir Lima Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; JULIAH ALIAS JULIANI BINTI JAMALUDDIN, umur : 49 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal : Dusun V, Desa/Kel. Klumpang Kampung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; ABDUL MUNIR ALIAS MUNIR BIN BUYUNG IMAD, Umur : 48 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir, Tempat tinggal : Dusun II Timur, Jalan Tani Asl Gg. Asal, Desa/Kel. Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NUR ALAMSYAH, S.H., M.H, AFFAN RAMADENI, S.H., MAZWINDRA, S.H., ONTARIO DANIEL JERICO TAMPUBOLON, S.H., FIRDAUS TANJUNG, S.H Para Advokat /Konsultan Hukum pada kantor “ NASH & Partners” yang beralamat dijalan Kemuning No. 5 Medan, yang bertindak baik sendiri–sendiri maupun bersama–sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2017, disebut juga sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : HAJILLAH, umur : 41 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Kelambir V, Dusun V d/h Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai TERGUGAT I; JULIAH, umur : 45 Tahun , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Kelambir V, Dusun V d/h Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai TERGUGAT II;
128 — 41
  • Parman pada tanggal31 Mei 2017, sehingga menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim tentang kebenaransurat tersebut (hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 701 K/Sip/Pdt/1974 tanggal 1 April 1976 yang menyatakan : Foto copy dapatditerima sebagai bukti apabila foto copy tersebut disertai dengan keterangan ataudengan jalan apapun secara sah dari mana ternyata foto copy tersebut sesuaidengan = aslinya dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3038K/Sip/Pdt/1981 tanggal 18 September 1986
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 K/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2014 — GOW LENG TAT AL KA TAT vs Ny. SUHARTI LUWITA, Dkk
126 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dalam persidangan jelas para Termohon Kasasi Termohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I, Termohon Kasasi Il/Pembanding II/Tergugat II danTermohon Kasasi III/Pembanding II/Turut Tergugat) tidak mengajukan satupunalatalat bukti yang sah, hanya mengajukan bukti dokumen berupa foto copy yangtidak dapat dicocokkan dengan aslinya sedangkan azas yang berlaku dalamPeraturan Perundangundangan di Indonesia jelas dikatakan buktibukti yangtidak sah (vide Putusan MARI Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal 1 April
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/Pdt/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. PT ANUGRAH TIGA CAHAYA (ATC), 2. Ir. YANNUS SITUMORANG VS 1. ZAINAL ARIFIN; 2. MAIMUNAH;
110 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak dapat dibenarkan.Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena berdasarkan buktiTergugat Il, Ill , berupa akte jual beli objek sengketa antara Log Darwilisdengan Amaq Ardimin yang dilakukan di hadapan PPAT pada tangga 15 Juli1984, sedangkan Penggugat baru mengajukan gugatan setelah +15 tahunkemudian, dengan demikian harus dipandang secara diamdiam Penggugatmelepaskan haknya (rechts ververking) dan pembeli yang beriktikad baikharus dilindungi;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr
Tanggal 5 Juli 2012 — HERLAN SRI PAMBUDI ; Beralamat di Jalan Nusantara C.1 RT.04. RW. V, kelurahan Kaliwates, kec. Kaliwates, kab. Jember ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : GATOT IRIYANTO. SH . dan NURTIN TARIGAN. SH Advokat; Berkantor di Jl. Kertanegara VI/120 Jember; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 April 2011 ; Sebagai
81 — 34
  • Denganobyek Jual Beli Persil No.40 petok 701 dengan Luas + 180 M2 yang terletak di KabupatenDjember, Ketjamatan Djember, Desa Djember Kidul. Akta tersebut dilampiri beberapa suratuntuk persyaratan balik nama, sesuai dengan ASLINYA, bukti T. 3 ;.
    Denganobyek Jual Beli Persil No.40 petok 701 dengan Luas + 180 M2 yang terletak di KabupatenDjember, Ketjamatan Djember, Desa Djember Kidul. Akta tersebut dilampiri beberapa suratuntuk persyaratan balik nama, sesuai dengan ASLINYA, bukti T. 3 ;4.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 —
94 — 47
  • Suprapto denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 812/ Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat seluas 701 M2.d. Sebidang tanah dan seluruh isinya di Jalan Letjen. Suprapto denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 799/ Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat seluas 2.730 M2.e. Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 187/ Kelurahan Senen, seluas 4.082 M2 , di Jalan PrapatanNomor 24, Kelurahan Senen, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.f.
    Suprapto denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 812/ Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat seluas 701 M2.d. Sebidang tanah dan seluruh isinya di Jalan Letjen. Suprapto denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 799/ Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat seluas 2.730 M2.e. Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 187/ Kelurahan Senen, seluas 4.082 M2 , di JalanPrapatan Nomor 24, Kelurahan Senen, Kecamatan Senen, JakartaPusat.f.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ny.Hj.RATINA -LAWAN- AMIRUDDIN ASSAARI
73 — 15
  • Foto copy Surat Hibah tanggal 10 Juli 1981, selanjutnya foto copytersebut diberi tanda T.II9;10.Foto copy Surat Keterangan No : AG.200/359/GU/XI/81 tanggal 03Nopember 1981, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda T.II10;11.Foto copy Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Propinsi DaerahToingkat Sumatera Selatan tanggal 26 Nopember 1981, selanjutnya fotocopy tersebut diberi tanda T.II11;12.Foto copy Gambar Situasi No : 701/1982 tanggal 21 Juni 1982,selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda T.II12
    1981 tanggal 26 Nopember 1981 dan tidak ada aslinya ditunjukandipersidangan dimana Majelis Hakim berpendapat bahwa panitia telahmelakukan pembebasan tanah dan telah diterima ganti rugi oleh salah satunyaTergugat dan bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikan atasobjek tanah terpekara sehingga bukti surat tersebut tidak dapat membuktikandalildalil bantahan Tergugat II dan oleh karenanya bukti surat tersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengenai bukti TIl12 yaitu fotocopy Gambar SituasiNo.701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SIU CHEUK FUNG
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bungkus plastik bening untuk kode 201 s.d. 300 No. 3 kristal warnaputin masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 301 s.d.400 No. 4 kristal warna putih masingmasing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 401 s.d. 500 No. 5 kristal warna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 501 s.d. 600 No. 6 kristal warnaputin masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 601 s.d.700 No. 7 dan kristal warna putin masingmasing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 701
    No. 649 K/Pid.Sus/2016400 No. 4 kristal warna putih masingmasing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 401 s.d. 500 No. 5 kristal warna putih masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 501 s.d. 600 No. 6 kristal warnaputin masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 601 s.d.700 No. 7 dan kristal warna putin masingmasing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 701 s.d. 835 No. 8 tersebut yang disita dari WONG CHIPING alias SURYA WIJAYA, TAM SIU LUNG, Terdakwa SIU CHEUKFUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — TAN LOI LING VS NIO PENG HUI
114 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini senada dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 701 K/Sip/1974 yangmenyatakan: "Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuaidengan aslinya, sedang terdapat di antaranya yang pentingpenting, yangsecara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak, JudexFacti sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibuktiyang tidak sah;Bahwa terkait dengan keterangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 — Drs. H. Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zen
235 — 105
  • Sarolangun Propinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.159. Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahan sarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. Sarolangun Propinsi Jambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.160. Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab. Sarolangun Daftar Isian No. 372 BK 126382.161. Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor: 530-119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab. Sarolangun Tanggal 31 Mei 2002.162.
    Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 701/2005.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 18 Desa/Kelurahansarolangun Kembang kecamatan Sarolangun Kab. Sarolangun PropinsiJambi, Daftar Isian 307 No. 699/2005.Fotokopi Sertiikat Hak Huna Bangunan No. 56 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 372 BK 126382.Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun Nomor:530119 Perihal Permohonan Hak Pakai Pemerintah Kab. SarolangunTanggal 31 Mei 2002.Fotokopi Surat Keterangan Plt.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — Tn. SUGIONO, dkk. Lawan : PUSAT KOPERASI KARYAWAN PROPINSI (PUSKOPKAR) JAWA TIMUR, dkk.
301 — 118
  • Wisma Tropodo Blok BV.01 SidoarjoJabatan : Ketua umum Puskopkar JatimBahwa, sehubungan dengan telah diajukannya Gugatan oleh Penggugat sebagaimanadimaksud dalam register Perkara No. 701/Pdt.G/2015/PN.Sda dengan ini Tergugatmengajukan Tanggapan atas Gugatan tersebut, sebagai berikut di bawah ini:Bahwa, dalam Fundamentum Petendi maupun Petitum Gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Posita dan Fundamentum Petendi Gugatan Penggugat I.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 607/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Supadji alias Kusnari Diwakili Oleh : Candra Fahmi Ariyanto SH
Terbanding/Tergugat III : Suparnijati
Terbanding/Tergugat I : Aliwon, ahli waris dari Sawal
Terbanding/Tergugat II : Siti Arifah ahli waris dari Djoeki
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
60 — 43
  • .: 701 K/Pdt/1997, tanggal 24 Maret 1999,Menyatakan: Jual beli tanah yang merupakan harta bersama harusdisetujul pihak isteri atau suami. Harta bersama berupa tanah yang dijualsuami tanpa persetujuan isteri adalah tidak sah dan batal demi hukum.Sehingga jual beli yang dilakukan Terbanding III/Tergugat III juga tidaksah;13. Bahwa tanah objek sengketa tidak hanya hak milik DJOEKI tapijuga ada haknya milik SAWAL dikarenakan Surat tanda Hak Milik atasTanah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. BETTY WIWI PRAWOTO, DKK VS PT. KARYA PERKASA INDONESIA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. WINARYO., III. DR. IR. BUDIMAN N;
149 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik No. 1283/Pengasinan, (dahulu dari SHM No.756/Pengasinan diterbitkan tanggal 10 Februari 1981, Gambar Situasi No.4738/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 430 M2, atas nama Ny.Arsiati) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1285/Pengasinan, (dahulu dari SHM No.737/Pengasinan diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No.4732/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 510 M2, atas nama Pratiwi)sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1218/Pengasinan, (dahulu SHM No.701
    Putusan Nomor 42 PK/TUN/2015245.246.Sertipikat Hak Milik No. 1285/Pengasinan, (dahulu dari SHM No.737/Pengasinan diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar SituasiNo. 4732/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 510 M2, atas namaPratiwi) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1218/Pengasinan, (dahulu SHM No.701/Pengasinan diterbitkan tanggal 6 Januari 1981, Gambar SituasiNo. 4713/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 520 M2 atas namaNaria) sekarang atas nama Tn. Selamet Cahyono,SE.
    Arsiati) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1285/Pengasinan, (dahulu dari SHM No.737/Pengasinan diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar SituasiNo. 4732/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 510 M2, atas namaPratiwi) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1218/Pengasinan, (dahulu SHM No.701/Pengasinan diterbitkan tanggal 6 Januari 1981, Gambar SituasiNo. 4713/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 520 M2 atas namaNaria) sekarang atas nama Tn. Selamet Cahyono,SE.
    Arsiati) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1285/Pengasinan, (dahulu dari SHM No.737/Pengasinan diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar SituasiNo. 4732/1979 tanggal 26 Nopember 1979, luas 510 M2, atas namaPratiwi) sekarang atas nama Winaryo;Sertipikat Hak Milik No. 1218/Pengasinan, (dahulu SHM No.701/Pengasinan diterbitkan tanggal 6 Januari 1981, Gambar SituasiHalaman 97 dari 105 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pid.Sus/ 2012
Tanggal 19 Februari 2014 — NASPI, SH., MM
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Software BELUM terinstal pada saat diterima ; 701 (SATU) unit komputer yang masingmasing unit terdiri dari:A. CPU:1 Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz ;2 Mother Board PIV LGA ;3 Chasing 450 Watt Merk Power UP ; Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE ;VGA On Board ;Sound + LAN On Board ;Hardisk 80 GB 7200 RPM merk Seagate Barracuda ;Oo NYDN fFDisk Drive ;9 CDRW Merk LG;B. Keyboard + Mouse Optikal PS2 ;C. Speaker Super Woofer ;D.
    Software BELUM terinstal pada saat diterima ; 701 (SATU) unit komputer yang masingmasing unit terdiri dari:A. CPU:1 Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz ;2 Mother Board PIV LGA ; Hal. 75 dari 149 hal. Put. No. 249 PK/Pid.Sus/201276 Chasing 450 Watt Merk Power UP ;Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE ;VGA On Board ;Sound + LAN On Board ;Hardisk 80 GB 7200 RPM merk Seagate Barracuda ;Oo rN Dn un FF WwWDisk Drive ;9 CDRW Merk LG;B. Keyboard + Mouse Optikal PS2 ;C. Speaker Super Woofer ;D.
    Software BELUM terinstal pada saat diterima ; 701 (SATU) unit komputer yang masingmasing unit terdiri dari:A. CPU:1 Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz ;Mother Board PIV LGA ;Chasing 450 Watt Merk Power UP ;Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE ;VGA On Board ;Sound + LAN On Board ;Hardisk 80 GB 7200 RPM merk Seagate Barracuda ;Disk Drive ;9 CDRW Merk LG;B. Keyboard + Mouse Optikal PS2 ;CoN Hn Nn fF W WNC. Speaker Super Woofer ;D.
    Software BELUM terinstal pada saat diterima ; 701 (SATU) unit komputer yang masingmasing unit terdiri dari:A. CPU:1 Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz ;Mother Board PIV LGA ;Chasing 450 Watt Merk Power UP ;Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEE ;VGA On Board ;Sound + LAN On Board ;Hardisk 80 GB 7200 RPM merk Seagate Barracuda ;Disk Drive ;9 CDRW Merk LG;B. Keyboard + Mouse Optikal PS2 ;CorANY Hn nn fF W WNC. Speaker Super Woofer ;D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
182 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MSi dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Eggi Sudjana &PartnersAdvocates and Counselors at Law, beralamat di GedungBumi Mandiri 1 # 701, Jalan Jenderal Basuki Rahmat 129137 Surabaya dan di Jalan Kalianget Nomor 54 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMAKOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYAcq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA, berkedudukandi Jalan Panglima Sudirman Nomor 100 Malang, diwakili
    SUHUT, 701. MARSUM, 702. EDIPRAWOTO, 703. KARNI, 704. SUPRIYANTO, 705. HERUPRASETYO, 706. MUSIMIN, 707. BUDIONO, 708. SUPANI,709. JUWITO, 710. SUNARTI, 711. IWAN HANANTO,712. SUBANDI, 713. TINI, 714. KASEH, 715. SUGITO,716. KASIH, 717. MARNI, 718. TOIBIN, 719. TINEM, 720. SANAH,721. KASDI, 722. MARKINI, 723. TOMO, 724. TURIJAN,725. SUGIYATI, 726. SUTIYAN, 727. SLAMET, 728. SUMARNO, 729.NURHADI, 730. KASINEM, 731. SULISETIAWATI,732. SURATI, 733. HERU SUSIANTO, 734. KOMINARTI,735. MURSIYAH, 736.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
79 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bening untuk kode 201 s.d 300 Nomor 3kristal warna putih masingmasing di dalam bungkus plastik bening untukkode 301 s.d. 400 Nomor 4 kristal warna putih masingmasing di dalambungkus plastik bening untuk kode 401 s.d. 500 Nomor 5 kristal warna putihmasingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 501 s.d. 600Nomor 6 kristal warna putin masing masing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 601 s.d. 700 Nomor 7 dan kristal warna putih masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 701
    bening untuk kode 201 s.d 300Nomor 3 kristal warna putih masingmasing di dalam bungkus plastikbening untuk kode 301 s.d. 400 Nomor 4 kristal warna putih masingmasingdi dalam bungkus plastik bening untuk kode 401 s.d. 500 Nomor 5 kristalwarna putih masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 501s.d. 600 Nomor 6 kristal warna putih masingmasing di dalam bungkusplastik bening untuk kode 601 s.d. 700 Nomor 7 dan kristal warna putihmasingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — TIRTA GUNAWAN vs. LOUISVILLE INVESTMENT LIMITED
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 88.400.00024 (30/4/07 ~3.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 854 =: 185.400.00025 (31/5/07 8.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 823 = 82.300.00026 80/6/07 3.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 793 179.300.00027 (31/7/07 8.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 762 = 76.200.00028 (31/8/07 3.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 731 173.100.00029 80/9/07 3.00% 60.000.000 60.000.000 0 2.000.000.000,00 60.000.000 701
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 82/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 1 April 2014 — - SULEMAN M. MILE bin MASRUDIN MILE - NURMALA KADIR binti KADIR DJAILANI
39 — 4
  • Termohon yakni T.1 sampai denganT.7 pada prinsipnya telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan secaramateriil akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa adapun terhadap alat bukti T.8 sampai dengan 1.22,bukti T.8 tidak diperlinatkan aslinya oleh Termohon sehingga berdasarkan Pasal1888 KUH Perdata yang menyatakan : "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada akta aslinya", selain itu sesuai dengan abstraksi hukum yang termuatdalam Yurisprudensi MARI No. 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Dra. Ny. EGA SUGANDANI VS GUBERNUR JAWA BARAT
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974 tertanggal 1April 1974:"Karena Judex Facti mendasarkan putusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri fotokopifotokopi yang tidak secara sah dinyatakansesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan oleh keduabelah pihak , Judex Facti sebenarnya telah memutuskan perkara iniberdasarkan bukti yang tidak sah":Halaman 19 dari 27 hal.Put.