Ditemukan 6784 data
53 — 24
Pengadilan Negeri tanggal 23 September 2013 No. 278 / Pen.Pid / 2013 /PN.KTA sejak Tanggal 23 September 2013 s/d 07 Oktober 2013.5) Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 01 Oktober 2013 No. 278 / Pen.Pid / 2013 /PN.KTA sejak Tanggal 08 Oktober 2013 s/d 06 November 2013.Menimbang bahwa setelah dinyatakan oleh Hakim untuk didampingi PenasehatHukum, namun secara tegas Terdakwa mengatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa didampingi oleh orang tuanya serta petugas BAPAS
63 — 40
terhadap setiap narapidana, sehingga haruslahditerapkan secara sama terhadap narapidana yang telah memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan. b Objek Sengketa a quo melanggar dan bertentangan dengan ketentuan pasal44 Peraturan Pemerintah Nomor : 32 Tahun 1999 Tentang Syarat dan TataCara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan sebagaimana telahdirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 28 Tahun 2006, yangmengatur bahwa pencabutan pembebasan bersyarat dapat dilakukan olehTergugat atas usul Kepala BAPAS
112 — 34
terjadinya tindak pidana baik dari segi lingkungan tempat tinggalAnak, usia Anak maupun jenis tindak pidana yang terpenuhi dari perbuatanAnak sehingga pidana yang dijatunkan kepada Anak menjadi efektif sertamemenuhi rasa keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa orang tua Anak dipersidangan mengatakan kalaumasih mau mengurus, merawat serta mendidik Anak dan mengharapkan agarMajelis Hakim meringankan putusan Anak agar Anak dapat melanjutkanpendidikannya selain itu orang tua Anak dan Bapas
93 — 20
didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama YEFFI ZALMANA, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari kantorHukum YEFFI ZALMANA & Rekan yang beralamat di jalan Kijang LamaHal 1 dari 57 hal Putusan No. 10/Pid.SusAnak/2016/PN TpgRuko Pondok Gurindam No. 4 Tanjungpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 010/SK/AdvYZ/V1/2016, tertanggal 23 Juni 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahRegister Nomor : 359/SK/V1/2016, tertanggal 23 Juni 2016, serta didampingioleh petugas BAPAS
62 — 16
SH, Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Cirebon serta orangtua terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 79/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Cbn. tanggal 06 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara;Penetapan Hakim No.79/Pen.Pid./Sus/2014/PN.CN., tanggal 06 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No. Reg.
Ade Feriwan Bin Syafri Syarif
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q. Kepolisian Resor Kaur
2.Pemerintahan Republik Indonesia c.q. Jaksa Agung Republik Indonesia c.q. Kejaksaan Tinggi Bengkulu c.q. Kejaksaan Negeri Kaur
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
227 — 187
contoh penyidik melakukan upaya paksa baik berupapenangkapan atau penahanan yang tidak sesuai dengan prosedur yang telahdiatur dalam KUHAP, penuntut umum menyatakan berkas perkara lengkap/P21 padahal nyatanyata tidak ditemukan minimal 2 (dua) alat bukti dan tidakHalaman 21 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhnterpenuhinya unsurunsur dari delik yang disangkakan atau penuntut umum danhakim dalam persidangan khususnya perkara anak tanpa didampingi oleh orangtua/wali, penasehat hukum dan pihak Bapas
57 — 15
SH, Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Cirebon serta orangtua terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 79/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Cbn. tanggal 06 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara;Penetapan Hakim No.79/Pen.Pid./Sus/2014/PN.CN., tanggal 06 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No. Reg.
146 — 99
Selain itu, dalam kondisi Anak MYDsebagai ABH maka perlu adanyaproses rehabilitas sosial, moral serta perilaku yang bersifat prefentif, kuratif,rehabilitatif, promotif, dalam bentuk bimbingan mental, sosial, fisik dan pelatihanketerampilan, agar nantinya kembali ke kehidupan bermasyarakat dalamkeadaan baik;Menimbang, bahwa atas saran LITMAS dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) dihubungkan dengan pembelaan dari Penasihat Hukum Anak,permohonan dari orang tua Anak serta dengan tuntutan Penuntut Umum, danjuga
76 — 18
penjatuhan hukuman kepadadiri Terdakwa yang masih dibawah umur( anak) ;Menimbang, bahwa dari seluruh halhal yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penjatuhan hukuman yang seringanringannyasebagai mana pendapat pembimbing kemasyarakatan adalah patut diterapkan bagi Terdakwayang masih dibawah umur, hal ini didasarkan alasanalasan sebagai berikut ;e Bahwa baik dalam nota pembelaannya yang disampaikan oleh penasihat hukumterdakwa dan atas permintaan dari petugas Bapas
127 — 49
Dinas Semoja,Pupuan Tabanan, Kabupatan Tabanan, Perkerjaan dagang, beserta ibutirinya ; Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Denpasar , yaitu Anmad Wisudharta, SH; Pekerja Sosial ; P2TP2A Kota Denpasar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 2 dari 60 halaman, putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2017/PN Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Denpasar Nomor30/Pid.SusAnak/2017/PN Dps tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis
173 — 84
Ssekarang) / 11 Januari 2007;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Tidak dilakukan Penahanan;Anak di persidangan didampingi Tim Advokat/ Penasehat Hukum pada LKBHUniversitas Muhammadiyah Magelang, berdasarkan Penetapan Hakim AnakPengadilan Negeri Mungkid Nomor XXX/Pen.Pid.SusAnak/2021/PN.Mkd tanggal 22Februari 2021;Anak di persidangan juga didampingi oleh Orang tua Anak serta Pembimbing padaBalai Kemasyarakatan (BAPAS
55 — 17
Ayat (3) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak. yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan KEDUAtelah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa dan masingmasing unsur telah dapatdibuktikannya secara sah dan meyakinkan oleh karenanya Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan kepadanya harus dijatuhi hukuman sebagaimana telahditetapkan dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa dari laporan LITMAS yang ditandatangani oleh SAYUTIMALIK SH Msi, Pembantu Pembimbing Kemasyarakatan, dari BAPAS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN Alias BLACK Bin SENEN Diwakili Oleh : AWANG GUNTORO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIS YUNANTO Alias GENTONG Bin LEDUNG.
25 — 9
. ; Para Terdakwa keduanya berstatus belum pernah menikah ; Para Terdakwa didampingi pula oleh Petugas PemasyarakatanYogyakarta( BAPAS ) jnnnnnn nnn nnn enePengadilan Tinggi tersebut . ; 000Telah M@MbACA 22022 n ene n en ene en nen nn ene ne eens nnn enene nee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20 Nopember2013 No. 129/Pid.Sus/2012/PTY tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ini di tingkat banding ; 2.
52 — 9
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Garut, BAPAS, serta Para Anak dan Penasihat Hukum Anak.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SETIA PUTRA, S.H. LIDYA DA VIDA, S.H.M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN.Grt
136 — 45
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Brebes dan dihadapan Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya,orang tua Anak serta PK BAPAS Pekalongan dan Pekerja Sosial KabupatenBrebes ;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 50 dari 51 putusan nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN BbsFRANSISCA RENY ANGGRAINI, S.H. DIAN A. MEKSOWATI, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 putusan nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Bbs
205 — 70
Petugas dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) kelas DenpasarKementerian Hukum dan HAM RI KANWIL Propinsi Bali, bernama : SektiPertiwi, SH.MH., Nip. 19700828 199303 2 001, Pangkat /gol.ruang :Pembina (IV/a), Jabatan Pembimbing Kemasyarakatan, berdasarkanSurat Tugas No. W20.PASEBDP.PK.01.05.10, tertanggal 31 Juli 2017;3. Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlingungan anak, PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Denpasar (P2TP2A), masingmasing bernama : 1.
381 — 615
., CM, CTL, Yustina Erna Widiyati,S.H. dan Nurasid, S.H. adalah Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukumyang berkantor di kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumHandayani yang beralamat di Jatikuning RT 37 RW 10 Ngorooro Patu,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari dibawah Register Nomor 99/SKH/Pid/XI/2020/PN Wno tanggal 06 November2020; Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Klas II Wonosari; Orang Tua
78 — 17
pengirim ASMAWISYAM alamat: Jalan Wijaya XVINomor 1517 Kebayoran Baru Jaksel (rangkap 3),2 (dua) lembar struk ATM BCA tanggal transfer04 Nopember 2013, 4 (empat) lembar struk ATMBRI tanggal transfer 04 Oktober 2013, 3 (tiga)lembar struk ATM BRI tanggal transfer 06Oktober 2013, 5 (lima) lembar struk ATM BCAtanggal transfer 04 Nopember 2013, 4 (empat)lembar struk ATM BCA tanggal transfer 29Oktober 2013, 8 (delapan) lembar struk ATM BCAtanggal transfer 05 Nopember 2013, KartuBimbingan dan Penyuluhan BAPAS
103 — 42
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Hakim melihat saran dari BalaiPemasyarakatan (Bapas
78 — 28
Bank Permata;Bahwa pada saat itu Saksi dan Saudara Rino hanya meminta rekening koran pada BankMandiri, Bank BRI, dan Bank BNI, sedangkan pada Bank Jateng, BTN, Permata,Danamon, BPR Kartasuro Saribumi, Bapas Magelang, BPR KS, PD. BPR MandirajaSaudara Rino yang melakukannya;Bahwa PD. BPR BKK Purworejo tidak pernah memiliki/menyimpan lembar BilyetDeposito yang tidak ada seri nomornya, semua Bilyet Deposito yang dikirim dariPercetakan dan disimpan PD.
Seingat Saksi dana milik PD.BPR BKK Purworejo diantaranya ada disimpan di Bank BRI, BNI, Bank Jateng, BTN,BTPN, Permata, Mandiri, Danamon, BPR Kartasuro Saribumi, Bapas Magelang, BPRKS, PD. BPR Mandiraja. Dana tersebut disimpan ada yang dalam bentuk tabungandan ada yang dalam bentuk Deposito;Bahwa Buku tabungan Bank BRI, Bank BNI, Bank Jateng, Bank BTN, Bank BTPN,Bank Permata, Bank Mandiri, Bank Danamon, Bank BPR Kartasuro Saribumi, BapasMagelang, Bank BPR KS, PD. BPR Mandiraja, milik PD.