Ditemukan 7217 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sumini pgl sum
Rakiman pgl rakiman
Wawan setiawan pgl wawan
Sumini
Rakiman
Wawan setiawan
Wawan
Muaro
Penggelapan
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
76 — 16
76 — 16
Fotokopi bermeterai cukup Sertifikat HakMilik (SUM), Nomor : 445 Tahun 2002, clan suratukur Nomor : 41/Kebun Bunga/2002 tanah seluas 732M2. sesuai aslinya (T.6) ;7. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor440/20/X/PPN/IBII/95 Tanggal 09 Oktober 1995,sesuai aslinya (T.7);8. Fotokopi bermeterai cukup Surat KeteranganWarisan tertanggal 25. September 2009 ~~ sesuaiHal 35 dari 50 halaman Perkara Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Plgaslinya (T.8);9.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN
LAWAN
97 — 86
97 — 86
(Bukti T1n/PR1i1n);18.Foto copy Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan ( KONTRAK LUMP SUM )Nomor : REG. V/0908/111/2007 Tanggal 29 Maret 2007.(Bukti T2a /PR2a);19.Foto copy STRUKTUR ORGANISASI LAPANGAN, PekerjaanPembangunan 54 Unit Rumah RSH 27/98 KANOPI dan Prasarana PerumPerumnas Cabang Pekalongan. Kontraktor PT Seka Lambang Perkasa.( Bukti T2b / PR2b);20.Foto copy Surat Kuasa No. 01/IV/SLP/2008 tanggal 4 April 2008.
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PDT/2015/PT MDN Tanggal 11 April 2016 — JAMIN SITOMPUL DK LAWAN
FAUZIAH
52 — 15
52 — 15
Sum. Utara di Medan No. Sk. 2057/HM/22.01/1998 tanggal 27 Maret 1998, No Urut 4 terletak di JI. Puri No 62.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 197/Kotamatsum IV semula terdaftar atasnama Ramlah Majid kemudian beralin ke atas nama Jamin Sitompulberdasarkan Akta JualBeli Nomor: 336/2007 tanggal 27122007 yangdibuat oleh Sopar Siburian, SH selaku PPAT, sesuai Surat Ukur No. 55/Kotamatsum 1V31998 tanggal 25031998 seluas 208 m?
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2013/PHIYk Tanggal 20 Februari 2014 — Rima Satria Pamungkas
Melawan :
PT Jogja Tugu Trans
85 — 15
85 — 15
PengendalianOperasional pada Dinas Perhubungan dan Informasi Pemerintah Daerah DIY dibawahsumpah memberikan keterangan ketika ditunjukkan bukti Plb berupa PerjanjianKerjasama Antara Pemerintah Propinsi Daerah Istimewah Yogyakarta dan PT Jogja TuguTrans, saksi menjelaskan rincian biaya yang ada dalam lampiran untuk menentukanbesaran biaya perkilo meter yang akan dibayarkan Pemerintah Propinsi Daerah IstimewahYogyakarta kepada PT Jogja Tugu Trans sebagai biaya operasional dan merupakankontrak lump sum
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — Drs. TUTUT HARIYADI, M.Si VS I. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., II. REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA., III. BUPATI BANYUWANGI;
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula pada bukti T32Proposal Pendirian PTN Filial Universitas Airlangga di Banyuwangi yangdiajukan Tergugat Ill tersebut juga tidak diatur secara jelas dalamPermendiknas Nomor 20 Tahun 2011, bukti T33 tentang surat pernyataandukungan dari PTS dan PTAIS di Banyuwangi, bukti T34 mengenai Suratdukungan dari fraksi PDIP DPRD Banyuwangi Nomor 04/FPDIP/III/2014tanggal 14 Maret 2014, bukti T35 mengenai Surat dukungan dari FraksiGolkar Hanura DPRD Banyuwangi Nomor 101/B/Sum/III/2014 tanggal 12Halaman
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg ADE HARTOJO, SKM Bin SAIMAN SUGIANTO
104 — 38
104 — 38
tiga) peserta, kecuali pada Pelelangan Terbatas;jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untuk PengadaanBarang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari 3 (tiga) peserta,kecuali pada Pelelangan Terbatas;sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/ indikasi terjadi persaingantidak sehat;harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan danKontrak gabungan Lump Sum
dan Harga Satuan lebih tinggi dari HPS;seluruh harga penawaran yang masuk untuk Kontrak Lump Sum diatasHPS;sanggahan hasil Pelelangan/Pemilinan Langsung dari peserta ternyatabenar;calon pemenang dan calon pemenang cadangan 1 dan 2, setelahdilakukan evaluasi dengan sengaja tidak hadir dalam klarifikasi dan/ataupembuktian kualifikasi; ataupada metode dua tahap seluruh penawaran harga yang masuk melebihinilai total HPS atau setelah dilakukan negosiasi harga seluruh pesertatidak sepakat untuk menurunkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
41 — 30
Bahwa benar ada musyawarah dan mufakat bertujuan bagimanamemperbaiki atau melanjutkan hubungan antara Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak ada hasilnya, disebabkan oleh adanya tidakimaunya Termohon untuk melakukan tes DNA seperti kesekatan bersamaantara Pemohon dengan Termohon berserta orang tua dari kedua belahpihak yang disaksikan oleh keluarga dari Termohon sendiri, dapat kamiuraikan kronologis singkat sebagai berikut : Bahwa Ayah dan ibu kandungCahyati Fajariah dari Donggo (tante Sum dan
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 342/Pid.B/2021/PN Pgp Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENNY WIJAYA,S.H. Als IPONG Bin NURMANSYAH Alm
77 — 33
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENNY WIJAYA,S.H. Als IPONG Bin NURMANSYAH Alm
77 — 33
EKINDO KARYA KONSTRUKSI CV, periode Juli 2020, tanggal 22/07, TRSF E-BANKING DB 2207/FTLLG/00001001200016 PT.BPD SUM TRANSFER VIA LLG REF NO PPU =37W0 M.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
122 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun, setelahdilakukan penelitian lebih lanjut atas fungsi yangdijalankan, diputuskan untuk memilih 16 perusahaanyang ditetapkan sebagai Pembanding sebagaiberikut:Halaman 60 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/20164 5Exteral Comparable for the Year 2005(Number in USD)SIRES NS Usa NOON NOW Vee AVES eR Ct OOP EE A ER ONIN A a PCNA SUM EE icles The Company's principal activites are to manufacture and 1,047,700) 173,382) 16.55%COLTD and passenger sale of automobileelated products such as machine
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Irwan Munandar Bin Mustofa Alm
78 — 23
78 — 23
peserta, kecuali pada Pelelangan Terbatas;b jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untuk PengadaanBarang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari 3 (tiga) peserta,kecuali pada Pelelangan Terbatas;C sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/ indikasi terjadi persaingantidak sehat;f harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan danKontrak gabungan Lump Sum
dan Harga Satuan lebih tinggi dari HPS;g seluruh harga penawaran yang masuk untuk Kontrak Lump Sum diatasHPS;h sanggahan hasil Pelelangan/Pemilinan Langsung dari peserta ternyatabenar;i calon pemenang dan calon pemenang cadangan 1 dan 2, setelah Halaman 49 dari 95 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2018/PN.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 59
216 — 59
abl oe SUM edlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
475 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
475 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Sanggupatau Promesse aan order, yang ditandatanganipada tanggal dan tempat tertentu, dengan manapenandatangan menyanggupi tanpa syarat untukmembayar sejumlah uang tertentu. kepadapemegang atau penggantinya pada tanggal dantempat tertentu" ;Dalam ketentuan Surat Berharga Hukum Inggrispasal 83 ayat BEA disebutkan bahwa "a promissorynote is an unconditional promise in writing made byone person to another sidned by the maker, engagingto pay, on demand or at a fixed or detriminable futuretime, a sum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 17 / Pdt.G / 2015 / PN.Blg Tanggal 23 September 2015 — RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKK
LAWAN
PARLIDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN SIAHAAN, DKK
59 — 29
59 — 29
dalam mempertimbangkan keputusan ini dan kedua poin12, para Penggugat meminta penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1095 tertanggal30 Maret 2011 atas nama Parlindungan Siahaan in casu Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir in casuTergugat V adalah tidak sah, sehingga harus dikesampingkan dalam dalammempertimbangkan keputusan ini;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat pada halaman 15 dalampoin' 11 dan 12 dari petitum gugatan adalah Sertiflkat Hak Milik (SUM
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
MArquote SUM KHOLIL, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danDra. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f39insrsid12914183charrsid7478303DAKWATLI, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon .wo2 2292 22 rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f39lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12914183charrsid7478303 par pard ltrparqc li0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12914183
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Juli 2014 — I. NENDI Bin PIâÃÂÃÂI SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN
37 — 8
37 — 8
panjang warna merah tua;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenali dan diakui olehPara Saksi dan Para Terdakwa, dan oleh karena telah disita secara sahmaka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge) maupun alat bukti lainnya meskipun telahdiberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I NENDI bin PII SUM
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 343/Pid.B/2021/PN Pgp Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUBI Als UBIK Bin SUHARLI
60 — 15
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUBI Als UBIK Bin SUHARLI
60 — 15
EKINDO KARYA KONSTRUKSI CV, periode Juli 2020, tanggal 22/07, TRSF E-BANKING DB 2207/FTLLG/00001001200016 PT.BPD SUM TRANSFER VIA LLG REF NO PPU =37W0 M.
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 344/Pid.B/2021/PN Pgp Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als SUPRI Bin HERMANTO
2.JARWO SUNARTO Als JARWO Bin SUKIRAN
64 — 7
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als SUPRI Bin HERMANTO
2.JARWO SUNARTO Als JARWO Bin SUKIRAN
64 — 7
EKINDO KARYA KONSTRUKSI CV, periode Juli 2020, tanggal 22/07, TRSF E-BANKING DB 2207/FTLLG/00001001200016 PT.BPD SUM TRANSFER VIA LLG REF NO PPU =37W0 M.
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 387/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2018 —
66 — 34
66 — 34
Pekerjaan penambangan batu bara antara Penggugat dan Tergugatadalah pekerjaan yang bersifat sekaligus (ump sum single rate)sehingga kewajiban bayar Tergugat atas batu bara yang ditambang olehPenggugat hanya untuk batubara yang telah ditimbang/diukurberdasarkan metode draft survey, dan;b.
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT :
H. ACHMAD AFFANDI
TERGUGAT:
KUSRIN
ISMAIL
U S M A N
56 — 28
56 — 28
AMIN;03.Dan terhadap dalil Penggugat Rekopensi yang mendalilkan ParaTergugat Konpensi telah menguasai tanah tersebut itu tidakbenar, Bahwa Para Tergugat tidak pernah memasuki danmenguasai lahan SHM 764 dengan luas sekitar 1.500 m2, akantetapi para Tergugat memasuki dan mengolah lahan sebagian daritanah waris Mbah Buang Sujono, dan apabila Para Tergugatmemasuki dan menguasai SUM 764 itu adalah wajar sebab tanahtersebut adalah tanah peninggalan waris dari Almarhum MbahBuang Sujono dan para Tergugat
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : J I M M Y
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
84 — 46
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
84 — 46
Sum. Utara di Medan No. Sk. 1880/HGB/22.01/1997Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 502/Pdt/2019/PT MDNtgl.3111997 berdasarkan Surat Ukur No. 1344/1997 tanggal 1231997dengan luas 186 m2;11.