701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal ....... eee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 10 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 701

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SARJANI tersebut, padatanggal 06 Mei 2008 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama MEYSA AJENG PRATAMI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012oleh PURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti HakimJLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Samudra No. 701, RT. 004/007, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaGIS@DUt SEDAGAL .............cccecseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeneees TERRGUGAT I:2. SRI WINARTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Samudra No. 701, RT.004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasitanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti.Dan oleh karenanya sah dan mengikat para pihak antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk dijalankan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel16.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, GambarSituasi tanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama SriWinarti ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi yangmerugikan Penggugat;3.

Samudra No. 701, RT. 004/007,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasi tanggal6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar utangpokok kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.

701/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINANperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiPengadilan Agama tersebut;Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 25 Nopember 2019, telah mengajukan dalildalil

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicnc.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. SYAKHRANIPanitera Pengganti,Ttd.KHOMSIATUN MAISAROH, S.H. 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat :Rp 300.000,003. Panggilan Tergugat :Rp 600.000,004. Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00Cc. Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00d. Redaksi :Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicn

701 K/PID/2009

PUTUSANNo. 701 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DANIEL SUEK;tempat lahir : Oemilan;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 29 Mei 1985;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Oemilan, Desa Oetutulu, Kec.

No. 701 K/PID/2009berada di dalam kamar, terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhansebanyak 1 (satu) kali. Setelah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanterdakwa menyuruh saksi korban untuk menginap di rumahnya dan saksikorbanpun menyetujui ajakan terdakwa sehingga saksi korban menginap dirumah terdakwa selama 2 (dua) hari.

No. 701 K/PID/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum, lagi pula pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, di mana saksi korban pada ketika kejadian telahberumur + 20 tahun sedang pengertian anak yang sudah dewasa adalahsetelah mencapai umur 18 tahun. Berbeda dengan Stb 1931/54 yang sudahtidak berlaku lagi yaitu 21 tahun.

No. 701 K/PID/2009Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 oleh H. ABBAS SAID, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH dan R.

No. 701 K/PID/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Bla

701 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ketut SuasanaNirasaputra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nuansa HijauUtama, Gang XVIII/3, Ubung Kaja, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanTERMOHON KASASI., bertempat tinggal di Provinsi

Nomor 701 K/Padt/2020Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 11 Oktober 2007, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Negara telahmemberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 701 K/Padt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 14Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 27Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNegara sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan

Nomor 701 K/Padt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 701 K/Padt/2020

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

701/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno Bin SulaimanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :49 Tahun /08 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Rejomulyo Rt/Rw. 001/001, Ds. Sugihwaras,Kec. Ngancar, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 701/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Surip Bin Sadali, dibacakan di depan persidangan yang pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Rejomulyo, Ds.Sugihwaras, Kec. Ngancar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr

701/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : CITRA AULIA NURSANI Als. CITRA;Tempat Lahir : Gowa;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/07 Maret 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jennetallasa No. 29, Kab.

Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya Terdakwa telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Berita Acara pada tingkat Penyidik danSuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut: Putusan Nomor. 701

pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk meringankan hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa merasa bersalah, sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, sedangkan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut didasarkan atasDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tunggal dalam Surat Dakwaansebagai berikut:KESATU : Putusan Nomor: 701

Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.

UNGARDIN KAMSYAR, SH., MH Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.Mks Hal. 24

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Sby

701/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

No. 701/Pdt.G/2011/PAJP. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK I, Lakilaki, Jakarta tanggal 999999;ANAK II, Lakilaki, Jakarta tanggal 999999;.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJPTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat in person telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJP

, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayanditerbitkan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas Ly HoaQuynh atas tanah yang terletak di Desa Sayan KecamatanUbud Kabupaten Gianyar Provinsi Bali; e KEDUA : Menyatakan Sertipikat Kedua sebagai Penggantiyang Hilang Hak Milik Nomor : 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 82,694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan diterbitkantanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas Ly Hoa Quynh tersebuttidak berlaku lagi sebagai tanda bukti yang sah;e KETIGA : Menyatakan status tanahnya

Sehinggaljustru PENGGUGATlah yang telah merugikan TERGUGAT danTERGUGAT II karena PENGGUGAT telah menggunakan keterangan yangtidak benar dalam proses penerbitan sertipikat pengganti karena hilang hakmilik nomor 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas nama Ly Hoa Quynhtersebut. D.

di Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Balidirekomendasikan disetujui dikabulkan pembatalan sertipikat kedua sebagapengganti yang hilang terhadap hak milik nomor 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37,82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan yang terbit tanggal 7 Juli2008, masingmasing atas nama Ly Hoa Quynh, dengan alasansebagaimana tersebut pada huruf D angka 2 dan 3 di atas. 5.

Bahwa Klien kami berkeberatan terhadap pemblokirandan Pem lan ifikat Pen nti SHM No. 25, 27,5429, 31, 33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, dan 122 atas nama klien kami... Catatan:JADI PENGGUGAT MENGAKU PADA TANGGAL 3FEBRUARI 2012 MENERIMA SECARA RESMIPEMBERITAHUAN DARI TERGUGAT I.

Yang dimaksud dengan bunyi kalimat Kuasa Penggugat:Pembatalan Sertifikat Pengganti SHM No. 25, 27, 29, 31,33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, dan 722 dalam butir 1 dan 2 surat tersebut di atas adalah SK KakanwilBPN Bali No. 0245/Pbt./BPN.51/2012 tanggal 30 Januari2012 (Obyek Sengketa I) sehingga terbukti Penggugatsudah mengetahui Obyek Sengketa sejak tanggal 3 Februari2012 (tanggal Surat dari Kuasa Penggugat yang memprotespembatalan sertifikat pengganti).

701/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

PUTUSANNomor : 701/ Pid.B/ 2014/ PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Abdul Aziz Bin (Alm) Ahmad Salim;Tempat lahir : Kendal;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun/07061971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plumbon RT/RW :01/03 Kel. Wonosari Kec.

Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg, sejak tanggal 22 Desember2014 sampai dengan 20 Januari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./VPen.K/2015/PN.Smg. Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan 21 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AHMAD HADI PRAYITNO,SH.MH danHERRY UTAMI,SH Advokat dan pembela umum pada kantor yang beralamat di JI. Padi RayaNo. 103 AGenuk Indah, Kel. Gabangsari Kec.

Perkara : PDM536/Semar/Epp.2/12/2014, yang dibacakan di persidangan tanggal tanggal 04 Februari 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 121. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Bin AHMAD SALIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Tanggal 23 Januari 2014 terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk pengurusan prosespembelian mobil Toyota Fortuner.Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 7 dari 125. Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut Sdr.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 11 dari 12Catatan :Dicatat disini Bahwa benar terhadap putusan Nomor : 701/PID.B/2014/PN.SMG atasnama Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIM. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Supawi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Minah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 701. 000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/ 2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.841/PDT/2016/PT SBYSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby mengajukan gugatan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.2.Pada tanggal 22 Desember 2008:Bahwa Tergugat telan melakukan pencemaran nama baik yaitudengan cara tidak mengikut sertakan pihak Penggugat dalammenanda tangani akad kredit yang telah diberikan kepada pihakTergugat Il maupun menganggap pihak Penggugat sebagai salah satuahli waris yang berhak menanda tangani Suatu akad kredit baik yangtelah diberikan oleh bank dengan alasan pihak

Membayar ganti rugi perkara;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal11 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat VI untuk sebagian; Menyatakan gugatan Penggugat ne bis in idem; Menyatakan niet onvankelijke eksepsi para Tergugat untuk selain danselebihnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

/Pdt.G/2014/PN Sby, salinan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 dihubungkandengan Memori Banding Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakangugatan konpensi Pembanding nebis in idem dan gugatan rekonpensiTerbanding IV tidak dapat diterima sudah didasarkan pada alasan danpertimbangan hukum yang tepat dan benar, oleh karena berdasarkan bukti T.II.berupa salinan Putusan Pengadilan

No.841/PDT/2016/PT SBYdipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan dalam mengadili gugatan a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G

Nomor 20 Tahun1947 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa

Menetapkan nama Pemohon I di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyim bin P. Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni Muhammad Hasyim bin Misnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;3.

Menetapkan nama II didalam Kutipan Akta NIkah Nomor: 701/49/III/1995, tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Maun tempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5.

Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Maret 1996 yang di catatkan pada kantor urusan agama (KUA) di kecamatanRambipuji, Kabupaten jember, dengan akta nikah Nomor. 701/49/III/1995tertanggal 18 Maret 1995, dengan status permohonan 1 jejaka pemohon Ilperawan/:2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah No: 701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995, setelahdibaca ternyata pendapat kesalahan identitas pada : Nama pemohon tertulis M. Hasyim bin P. Hasyim tempat tanggal lahirJember, Th. 1973 Nama pemohon Il tertulis Siti Nasipah binti P.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyim bin P.Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni Muhammad Hasyim binMisnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;. Menetapkan nama Il didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/49/III/1995,tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Maunhal.2 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:701/49/III/1995 tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis M. Hasyimbin P. Hasyim tempat tanggal lahir, Th. 1973 menjadi Juni MuhammadHasyim bin Misnan tempat tanggal lahir Jember, 17 Juni 1971 ;3.

Menetapkan nama II didalam Kutipan Akta Nlkah Nomor: 701/49/III/1995,tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P.tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifabinti Maun tempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;5.

Nomor 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;4.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby jb. Bahwa IMAM RACHMANOE, dkk (ahli warisSOEKEMY RAIS dan SOENARYO RAIS) melalui surattertanggal 19 Mei 2014 mengajukan permohonanpembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3750/Kelurahan Mojo, beserta pecahannya ;c.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.tertanggal 08 September 2008 ;. Bukti P4.b: Fotokopi seSuai dengan Salinannya,Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;6. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Mahkamah Agung R.I No. 1127.K/Pdt/2009 Jo. No.379/Pdt/2008/PT.Sby. Jo. No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.diputus pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2009 ; 7.

Jo.Nomor 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. ;12. BuktiT6 : Fotokopi dari legalisir,Penetapan Eksekusi Nomor : 46/Eks/2010/PN.Sby.Jo. Nomor : 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;13. BuktiT7 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;14. BuktiT8 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 379/Pdt/2008/PT.Sby tertanggal O08 September 2008 ;15.

Jo Nomor : 701 / Pdt.G / 2006 /PN.Sby, tanggal 22 Oktober 2012, dan Berita AcaraEksekusi Nomor : 46 / Eks / 2010 / PN. Sby.

701 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 701 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN Bin SOKE Alias AMIR;Tempat lahir : Makassar;Umutr/Tegl.

No.701 K/Pid/20149 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 231/2014/S.104.TAH/2014/MA tanggal 5 Juni 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Mei 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Amiruddin Bin Soke Als.

No.701 K/Pid/2014e Bagian kepala samping kiri :Tampak luka robek ukuran 6x1x1 cm, tampak tulang tengkorak;e Bagian kepala belakang kiri :Tampak luka robek ukuran 5x1x1 cm, tampak tulang tengkorak;e Bagian pinggang kanan :Tampak luka robek ukuran 3x1x1 cm, pendarahan aktif;e Dengan kesimpulan :Multiple Vulnus Ictum;Multiple Vulnus Scissum;Kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum tertanggal 28 Maret 2013 yangditandatangani oleh Dr.

No.701 K/Pid/2014e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanandengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) anak busur panjang sekitar 17 cm di pangkalnya terdapat talirapiah warna kuning dan terdapat noda darah kering yang dicabut daripunggung korban Adi Bin Dg Tika;1 (satu) bilah parang, berukuran panjang sekitar 73 (tujuh

No.701 K/Pid/2014

701/Pdt.G/2010/PA.Cjr

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.CjrSALINAN PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjr4P oY U > (?

Gatot Mangunraja Kampung PangkalanRT. 02 RW. 06 Desa Benjot KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksiserta memeriksa alat bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Oktober 2010 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor : 701/Pdt.G /2010/PA.Cjr telah

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untukPutusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrberperkara di Pengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat ( HERMAN BINPADLI ) terhadap Penggugat ( BADRIAH BINTI JUBAEDI );4.

tiga kali dan sering mendengar keluhandari Penggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2009 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah tidaksaling mengurusi lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak ada kesanggupan lagiuntuk merukunkannya ;Putusan Nomor : 701

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum8Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur ;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Demikian perkara ini diputus dalam permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1431 Hijriyyah, olehkami Drs. H.RA.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anakbernama : 1). ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 12 tahun dan 2). ANAKKANDUNG 2, perempuan, umur 4 tahun dan saat ini keduanya beradadalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 bulan lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 291.000.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.