Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.BIk
Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007/B/PK/PJK/2013 PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MHsaw/NNTPKBBBNKB/X/10207 (terlampir adalah fotokopi tandaterima surat keberatan beserta fotokopi surat keberatan yangdimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan pemungutan PKB atas pembelian dankepemilikan Alat Besar dan Berat;2Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB: yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Administrasi Jumlah 0 Bea Balik Nama519.000 0 519.000 Pajak KendaraanBermotor519.000 0
519.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 073/3640/02/Dipendatertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdipertimbangkan;Atas Surat Keputusan Keberatan No. 073/3640/02/Dipenda tertanggaltersebut 21 Oktober 2011 di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Banding, telah mengajukan Banding kepada
Putus : 15-03-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639K/PDT/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — YULIANA ; AMIR (AMIN PAK GAEK), Dkk ; SYAIFUL BAHRI DT. RAJO MOLE ; NASRUL MANAF DT RAJO MOLE, Dkk
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Padang dengan putusan No. 68/PDT/2005/PT.PDG,tanggal 24 Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Kuasa para
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 37/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. MORAYA BANGUN SAKTI yang diwakili oleh MERRY J. RENDE
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
195 — 62
PT. MORAYA BANGUN SAKTI yang diwakili oleh MERRY J. RENDE
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
195 — 62
dan Jasa Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara (Pekerjaan Konstruksi Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang) berupa Pembatalan Keputusan Pemenang Lelang atas Pengadaan Jasa Konstruksi berupa Pekerjaan Proyek Rehabilitasi Jalan Ruas Kolongan Kawangkoan Sampiri Tahun Anggaran 2018 Tanggal 03 Juli 2018, 16.56 Wita melalui Website (www.lpse.sulutprov.go.id);
- Membebankan Kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp.519.000
Register : 16-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 519.000, (Lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.,Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PID.B/2014/PN.RAP Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana
- RICARDO BARUS Alias KARDO
28 — 5
28 — 5
.- Uang Rp. 519.000,-(lima ratus sembilan belas ribu rupiah) sebagai uang taruhan.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Son Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Tergugat:
Rahmatia
1 — 1
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Tergugat:
Rahmatia
1 — 1
Muslimah dengan dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 519.000 ( lima ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;
5. Menolak untuk selebihnya ;
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hutang di BRI Unit Sei Balai atas nama BAMBANG ADI WIJAYA (AdikKandung Penggugat dr) dengan jumlah hutang sebesar Rp13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) dalam jangka waktu 2 tahun(Desember 2016 sampai dengan Desember 2018) dan dibayar dari gajiTergugat dr sebesar Rp. 519.000. / tiap bulannya;d.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 15 September 2016 — ANSHORI Bin MANSUR
33 — 4
33 — 4
telah dilakukan perhitungan dengan total hasil sebagaiberikut:Bulan Nopember telah dilakukan perhitungan dengan total hasil sebagai berikut hasilkotor Rp2.358.000,(dua juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)modalpembelian bahan 172.000,(seratus tujuh puluhb dua ribu rupiah) biay kontrak ruko Rp1.321.750,(satu juta tiga ratus dua puluh satu tujuh ratus lima puluh rupiah)hasil bersihRp 866.250,(depan raus enam puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah)pembagian 60% untuk terdakwa sebanyak Rp 519.000
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 2/Pdt.P/2021/MS.Lsk Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Nasir), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Baharuddin Bin Hasbi);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 519.000,- ( lima ratus sembilanbelas ribu rupiah);
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Plg Tanggal 4 Januari 2017 — HAMZAH FANSUR
LAWAN
ADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DK
106 — 49
106 — 49
SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat Il.Hakim Anggota Hakim Ketua,KARTIJONO, SH.MH Y.WISNU WICAKSONO,SH.MHSAIMAN, SH.MHPanitera Pengganti,SIT NUR SYAMSIAH BASRI, SH.26Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Panggilan : Rp 519.000.PNBP Relaas :Rp. 15.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 625.000,27
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 509/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
juta lima ratus ribu rupiah) dimulai sejak putusan diucapkan sampai anak dewasa diterimakan kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan bagi Penggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dimulai sejak putusan diucapkan selama Penggugat menjadi janda Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini Rp 519.000
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi petitum angka 2 tersebut diatas sebelum ikrar thalak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 12-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2728/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 15
100 — 15
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut diatas, melalui Termohon setiap bulannya minimal sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
7. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 519.000,-(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Dgl Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
SHELMY
Tergugat:
CIWAN alias WANDA
42 — 19
SHELMY
Tergugat:
CIWAN alias WANDA
42 — 19
2015 penggugat datang kerumah saksi dan meminta tolong untuk mengeluarkan sepeda motor yangmenurut penggugat sepeda motor tersebut akan digunakan oleh tergugatuntuk keperluan salon;Bahwa saksi menjelaskan Sepeda motor yang dikeluarkan tersebut atasnama tergugat;Bahwa saksi menjelaskan Sepeda motor yang dikeluarkan olehpenggugat adalah sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning;Bahwa yang membayar cicilan sepeda motor tersebut adalah penggugat;Bahwa Jumlah cicilan sepeda motor tersebut adalah Rp. 519.000
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 3
35 — 3
Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 519.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 23 dari 23
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Plp Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu, serta memerintahkan pula kepada Penggugat dan/atau Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 519.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 610.000, Hal 28 dari 28 halamanPut. No. 0932/Pdt.G/2018/PA. Pwt.