• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

  547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

  /Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

  Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

• 547/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Wael EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

  buruh batik,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan (Dekat TPQ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 26 Maret

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,selama 6 bulan ;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK (Pr), umur 5 bulan,sekarang diasuh Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa danselanjutnya mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

  Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Materai > Rp 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 547/Pdt.G/2020/PA.Pkl

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pkla4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

  No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/28/XI/1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan tanggal 15 November 1996;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat XXXX Kelurahan Noyontaansari,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan kurang lebih selama23 tahun 10 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

  No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsuami istri;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8.

  No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIyang sah.2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 20 tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 oarang anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran5. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 bulan ;6.

  No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H, Choirul Anwar, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp 50.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2020/PA.PkI

• 547/PID.B/2012/PN.SLMN

  PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.

  Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.

  MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

  ;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.

  A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.

• Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-----------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; -----------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547

   SINAR ARUNG PAKKARAJA; ----------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547/KDAWP-PTNH/2016; dan Nomor : 591/548/KDAWP-PTNH/2016Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   NOMOR591/547/KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016. ATAS NAMA SUDARMAN BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PT.

   NOMOR : 591/547! KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016.

   Nomor : 591/547/KDAWPPTNH/2016;4. Nomor : 591/548/KDAWPPTNH/2016; Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   IMTN Nomor 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2;4.

   IMTN Nomor : 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2; 4.

• 547/Pid.B/2018/PN SDA

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 30 Mei 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 30 Mei 2018tentang Penetapan Hari Sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

  dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan butki surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Maradona(terdakwa) yang merupakan sopir forklift perusahaan telah diamankan olehHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDApolisi, sedangkan sdr.

  LM 18C168 tujuanproyek Trans Studio Mall Denpasar Bali tertanggal 10 April 2018,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA= 100 (seratus) lembar triplek kayu /polly;= 1 (satu) unit kendaraan truck Nopol W 9574 UMDikembalikan kepada Pt.

  Tita Herlina.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA

• 547/Pdt.G/2012/Pa Wt

  PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

  No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

• 547/Pdt.P/2021/PN Mlg

  PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

  PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

  untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

  Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

  Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

• 547/Pdt.P/2020/PA.Smp

  Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

  Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

  Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

  Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

• 547/PDT/2019/PT BDG

  Dalam kuasa yangdemikian, Penggugat tidak mempunyai persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Ciamis Kelas 1B untuk mengajukan gugatan ini.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

  Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 13 dari 35 hal2.

  Adanya Perbuatan Melawan Hukum.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

  Cms yangPutusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.I,Tergugat.II dan Tergugat.III ;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 33 dari 35 hal.

• 547/Pdt.P/2020/PN Mtr

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

  Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

  2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

  Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

  Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........

• 547/Pdt.G/2021/PA.Pra

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

• ABDUL GHOFUR (Almarhum), berupa:

• sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M2dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/Kelurahan Kiduldalem, terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, Kelurahan Kiduldalem;

3.

dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/Kelurahan Kiduldalem,terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, KelurahanKiduldalem;. Bahwa permohonan perwalian ini pemohon ajukan adalah untuk memohonagar pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak dikarenakan anak tersebutmasih dibawah umur, yang bernama : KHALILA FATIMATUZ ZAHRA.

Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547, atas nama KHALILAHFATIMATUZ ZAHRA, diberi tanda P5;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak bumi dan BangunanTahun 2019 tertanggal 01 Februari 2019, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Bil7. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Kiduldalem No.590/269/424.301.1.07/2019 menerangkan HGB No. 547 atas nama KHALILAFATIMATUZ ZAHRA, menerangkan tidak ada sengketa diberi tanda P7;8.

denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/KelurahanKiduldalem, terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletakHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Bildi Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, KelurahanKiduldalem;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatuperkara yang diajukan

dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/Kelurahan Kiduldalem,terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, KelurahanKiduldalemMenimbang, bahwa setelah Hakim mencermati maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah sematamata untuk kepentingan yang terbaik bagianak kandung Pemohon WAHYU MILLAH dan Almarhum H.

dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 547/Kelurahan Kiduldalem,terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZ ZAHRA, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, KelurahanKiduldalem;3.

• 547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang I PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

  Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari lima kali sejak bulan Nopember 2013 sampai bulan Juli 2014;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat pada bulan Juli 2014 yang sampai sekarang sudah sepuluhbulan lebih lamanya.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdna. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggulangioleh Penggugat dan orang tua Penggugat;b.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

• 547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

  PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

  Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

  Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

• 547/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNOMOR 547/PDT.G/2020/PN.

  Surat Peringatan/Teguran (Somasi), Nomor: 079/HH&P/IX/2020tertanggal 4 September 2020Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utrb.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danimmateriil yang dialami olen Penggugat akibat wanprestasi atau ingkar janjiyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

  (Bukti P9d);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis/surat, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr1.

  Rp 858.250,00 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah );Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

• 547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Wahab Hasbullan No.79, Dsn.Tambak Beras, DesaTambakrejo, ,Kabupaten Jombang, , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Setiapkali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat mengakui dan merasa kapokserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi, akan tetapi kejadian tersebutselalu berulang dan selalu berulang lagi, Sampai dengan Penggugatmengajukan Gugatan ini;Him. 2 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgSUBSIDAIR:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat

  Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 4 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547

  THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 5 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgTtd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Him. 6 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

• 547 K/Mil/2017

  PUTUSANNomor 547 K/Mil/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ASNAWI SANJAYA, S.S.

  Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015 di Banda Aceh yangditandatangani oleh Asnawi Sanjaya (Terdakwa);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017oO. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI senilai Rop20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tanggal 31 Juli 2015 pukul 09.46 WIB, dari penyetor P.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 75K/PM.I01/AD/V/2017 tanggal 16 Agustus 2017 untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/20173. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017 Bahwa alasan kasasi Terdakwa juga tidak dapat dibenarkan karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

  Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017

• 547/Pdt.P/2016/MS.Lsk

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

  Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

  Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

  Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl Pada Hari Senin, 05 Mei 1997 di KUA Nisam, dengan wali nikahayah kandung yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk. Abdul hamid dan Tgk Ahmad dharmi denganmahar berupa Emas 8 mayam yang dibayar tunai;2.

  Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.IPanitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

• 547/Pdt.G/2018/PA.Prg

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Herman bin Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di Takkalalla Timur, KelurahanMaccirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten

  selanjutnya disebut KUASAHUKUM PEMOHON.LawanEkawati binti Borahima, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Sekkang,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupu diluar wailayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Pemohon.Halaman 1 dari 12 No.547

  /Pdt.G/2018/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 06 Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, register Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Prg, pada tanggal 06Agustus 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Pemohon.2. memberi izin kepada Pemohon Herman bin Rahim untukMengikrarkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon Ekawati bintiBorahima.Halaman 3 dari 12 No.547/Pdt.G/2018/PA.Prg3.

  Yunus bin Rahim, umur 25 tahun,agamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Takkalalla Timur KelurahanMaccirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ,telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 No.547/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon sedang Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.dan tidak dikaruniai anak.