Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 73
  • Semuanya terjadi setelahPenggugat melakukan pengobatan alternative melalui orang pintar diSolo apalagi setelah meminum ramuan dan minum air yangdirendam barang antic sehingga Majelis Hakim juga melihatbagaimana emosinya bahkan dengan Ketua Majelispun beraningeyel didepan Majelis Hakim;9.7 Sabda Qutubul Auliya Fi Hadza Zaman HadrautussyechMuhammad Abdul Gaos Safulloh Maslul QS selaku Mursyid ke 38QN Suryalaya Sirnarasa yang semakin menguatkan Tergugat selakuikhwan yang memberikan pesan terkait masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPemohon PK sebesar Rp 300 juta dan seluruh bunga bunganyadimana dana pinjaman tersebut didapat dari dana kredit BBD WismaNusantara dan Termohon I PK / Johny Kesuma meletakan giro BankBuana Indonesia yang kemudian diblokir dengan putusan pengadilanNegeri Jkt Pst No.765 / Pdt.G / 87 / PN Jkt Pst (lihat putusan No.765/ PdtG / 87 / PN Jkt Pst ,yang telah memblokir alat bayar kewajibanTermohon I PK / Johny Kesuma dengan meletakan sita jaminanterhadap bank garansi dan giro Bank Buana Indonesia ).9.7
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 36
  • Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desa desa didalamlingkup Distrik tersebut diatas;9.7. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480(empat ratus delapan puluh) Kepala Keluarga;9.8. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;9.9. Berkewajiban melaksanakan membuat, mengirim dan memasang alatalat dan barang barang tersebut diatas dengan sebaikbaiknya dandiserahkan kepada pihak pertama: PT.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 75-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Agustus 2014 — Perdata
86 — 30
  • Nur Hayati (anak perempuan) = 1/12 x %4= 1/12 x 75 % dari sisa = 6, 25 %9.7. Kaharuddin (anak lakilaki) = 2/12 x %4= 2/12 x 75 % dari sisa = 12,5 %9.8. Johari (anak lakilaki) = 2/12 x %4= 2/12 x 75% dari sisa = 12,5 %9.9. Fatawari (anak lakilaki) = 2/12 x %4=2/12x 75% dari sisa = 12,5 %10. Menetapkan % bagian dari harta gonogim dan % bagian dari warisan untuk H.Makasau dari isteri pertama (Siti Aminah) adalah harta warisan yang harusdibagikan kepada semua ahli waris;11.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 220
  • ., P.9.7. Fotokopi fotofoto persidangan pembinaan / mediasi pra cerai,dan telah dilakukan pemeteraian akan tetapi tidak sesuai denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) sertaHal. 16 dari 51 hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bgitelah dicocokan dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.10.,P.11.8.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Moh Hosip
Tergugat:
KEPALA DESA KLABANG AGUNG, KECAMATAN TEGALAMPEL KABUPATEN BONDOWOSO
220 — 754
  • Pasal 52 Undang Undang Nomor 30 tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;9.4 Pasal 69 PP Nomor: 43 Tahun 2014 Tentang Peraturan PelaksanaanUndang undang Nomor: 6 Tahun 2014 Tentang Desa;9.5 Pasal 5 ayat (1), ayat (5) dan ayat (6) Peraturan menteri dalam negreriNomor 67 Tahun 2017 Tentang Perubahan atas Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015 Tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa.9.6 Pasal 33 Peraturan Daerah Kabupaten Bondowoso Nomor 1 tahun 2020tentang Perangkat Desa.9.7
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • Kendaran Pick Up tahun 1987 warna Coklat, jika dijual akan lakudengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dikuasaiPara Tergugat;9.7. Satu unit Sepeda Motor VARIO, tahun 2012 warna putih. hargapembelian saat itu Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah );9.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
52 — 9
  • Mar'ali Bin Yahya ( Penggugat )9.7. Rohaya Binti YahyaBahwa anak dari perkawinan Masfiah ( kakak kandung AlmarhumahHj. Siti Rogayah Binti Umar ) dengan Yahya yang benamaRohaya binti Yahya telah meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia sempat menikah dengan Suradi danmempunyai anak yang lahir dalam perkawinan masing masingbernama:10.1. Nur'aini Binti Suradi ( Turut Tergugat XVI );10.2. Jos Kamarullah Bin Suradi ( Turut Tergugat XIII ).Bahwa kakak kandung Almarhumah Hj.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • Abdul Abdul Rahman Gareno;9.4.Aspari bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.5.Penggugat V (Hasbi bin Azisbin Abdul Rahman Gareno);9.6.Aswin bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.7.Astuti binti Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.8. Aspul bin Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.9.Penggugat IV (PENGGUGAT 4.), janda almarhum Azis bin AbdulRahman Gareno;10. Menyatakan secara hukum Asril bin Azis bin H. Abdul Abdul RahmanGareno telah meninggal dunia pada tahun 1967;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DK
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:9.7. Direktur : Saudara Hendry Leo;9.8. Direktur : Saudari Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Saudara Moses Fernandez DaSilva;2. Komisaris > Saudari Sicilia AlexanderSetiawan;3. Komisaris : Saudara Dedy IsmunandarSoetiarto;4. Komisaris : Saudari Silvana.10. Bahwa selain itu pihak kedua dalam perjanjian tersebut juga telah lalaidalam melaksanakan isi dari Pasal 9 ayat (1) Akta PerjanjianHalaman 9 dari 52 halaman.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RA’I
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
228 — 126
  • keteranganterkait surat pemberitahuan berakhirnya masa jabatan kekantor Kecamatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Sukkur Riyanto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Imam Nur Hamsih ;Halaman 28 dari 51 halaman Nomor : 23/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.131415Bukti P 9.3:Bukti P 9.4:Bukti P 9.5:Bukti P 9.6:Bukti P 9.7
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BARRU Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
  • Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II) memperoleh 7/72 bagian;

    9.6. Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III) memperoleh 14/72 bagian;

    9.7. Musdalifa Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/turut Tergugat) memperoleh 7/72 bagian;

    1. 9.8. Husni Jafar binti H.
    Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta sebagaimana diktum angka 8.1 dan 8.2 untuk mengosongkan dan membagi harta tersebut kepada yang berhak sesuai besaran bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, dan 9.8 sebagai ahli waris H. Jafar bin Beddu Habe dan diktum angka 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 dan 10.7 sebagai ahli waris Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — GIYEM, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH DAERAH DATI I DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq PEMERINTAH DAERAH DATI II SLEMAN cq PEMERINTAH DAERAH cq PEMERINTAH KECAMATAN DEPOK cq PEMERINTAHAN DESA CATURTUNGGAL
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widarto, lahir 18 Agustus 1977, bertempat tinggal di Ngropoh, RT02/RW 23, Condongcatur, Depok, Sleman;9.7. Sumarningsih, lahir 7 Agustus 1974, bertempat tinggal di Kp.Sawah, RT 07/RW 01, Tarikolot, Citerep, Bogor;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 29 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
21 — 14
  • -------------------------------------------------9.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6);-------------------------------------------------9.3.SAPIRAH, anak laki-laki (Tergugat 2);---------------------------------------------------9.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7);------------------------------------------------9.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8);--------------------------------------------------9.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9);--------------------------------------------------9.7
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1447/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 23
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek tanah pada diktum angka 8.1, 8.2, dan 8.3 kepada Para Penggugat untuk dibagi waris sebagaimana pada diktum 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, dan 9.8, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan dengan cara penjualan di muka umum melalui kantor lelang negara, kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;

    11. Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;

    12.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
733 — 584
  • Danakhirnya disetujui nilai ganti rugi adalah Rp 57. 895, ;bahwa pengukuran ulang telah dilakukan oleh Iyus Mulya atasperintah terdakwa dan diperoleh luas 9.7 ha.
    Wiharta Karya Agung ) kepadaAgung Rijoto dan melakukan musyawarah, akan tetapi padaprinsipnya Agung Rijoto tetap meminta harga Rp. 70.000, permeter2 dengan alasan harga tersebut telah disepakati oleh AgungRijoto dan Tim Y8 (Yusup Suntoro dan Mudayat) pada pertemuantanggal 16 Pebruari 2006. namun pada akhirnya atasmusyawarah tersebut disetujui dengan harga Rp. 57.895. permeter2 untuk tanah HGUseluas 9.7 Ha.
    pembebasan tanahtersebut diketahui dan diakui oleh terdakwa tidak melibatkantim penilai harga dan terdakwa memimpin musyawarah~ dalampenentuan harga terhadap tanah masyarakat' sehingga tercapaiharga Rp. 44 212, per meter2. serta menandatangani Beritaacara penetapan harga tanah HGU yang ditetapkan sebesar Rp.57.895,Menimbang, bahwa terhadap pembebasan tanah milikmasyarakat tersebut dalam perkara ini tidak dipermasalahkan,akan tetapi terhadap pembebasan tanah HGU seluas 9,4 Ha. yangdirevisi menjadi seluas 9.7
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Hj. HASNAWATI BINTI LANURE Diwakili Oleh : Hj. HASNAWATI BINTI LANURE
Terbanding/Penggugat II : KAHARUDDIN AR BIN ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat III : Hj. WATI BINTI ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat IV : HUSNAENI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat V : H. ABD. RASYD BIN ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ. HARTATI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARIS BIN RAHIM
203 — 14
  • Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.7 Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk dan menaati putusan perkara ini;11.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 79
  • Arip Bin Amaq Rampah mendapat 2/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 304,67 m2 ;9.7. Arap Bin Amaq Rampah, mendapat 2/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 304,67 m2 ;9.8. Olen binti Amaq Rampah mendapat 1/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 152,33 m2 ;9.9.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Tender
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — CV. KUBANG SYARI JAYA melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA.
158 — 70
  • Bahwa Penggugat hanya mengirimkan kaki untuk pengunci 14 sehinggatidak bisa membentuk balok dan kubus sebagaimana pengakuanPenggugat, maka hal tersebut jelasjelas sudah menyalahi fungsi Alatperaga matematika permainan untuk BANGUN KERANGKA ;Bahwa Tergugat menolak dalih Penggugat pada angka 9.7. dalam gugatannyakarena dalih dimaksud tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganhukum yaitua.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.EXI REPESLI
2.ISMAIL NIKA
3.IRMAN
Tergugat:
CV. AROMA CAKE BUAH NAGA
75 — 18
  • 156 Ayat (2)

    Pasal 156 Ayat (3)

    Pasal 156 Ayat (4)

    Pesangon

    I

    Ismail Nika

    9.7