Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar Provinsi JawaHalaman 44 dari 84 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimTengah bersama dengan anak perempuannya kurang lebin umur 5Tahun, kadang kadang datang bersama suaminya yang bernamaJUNAEDI, dan saksi pernah melihat ada tamu yang datang sekitarbulan Mei 2019 perempuan dewasa naik sepeda motor sendirian danmengaku temannya HARMAWATI;= Bahwa, keseharian HARMAWATI sosialisi dengan wargamasyarakat lebih tertutup, tidak pernah mengikuti kegiatan dimasyarakat, baik arisan

Bahwa, HARMAWATI tinggal di Pokoh Baru Rt 02 Rw 07, DesaNgijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar dengan carakontrak rumah bersama dengan anak perempuannya kurang lebihumur 5 Tahun;" Bahwa, keseharian HARMAWATI sosialisi dengan wargamasyarakat lebih tertutup, tidak pernah mengikuti kegiatan dimasyarakat, baik arisan ibuibu ataupun pengajian di kampung dankesehariannya bekerja berjualan kacang keliling untuk diantar kewarung warung, akan tetapi saksi tidak mengetahuinya dimanawarungnya;" Bahwa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekira pukul 14.00 Wib saat Saksi pulang dari sawahdi depan rumah Saksi1 melihat ada 4 (empat) mobilyang Saksi kira adalah arisan tebu.3. Bahwa kemudian Saksi berkeinginan untuk mampirdan berbincangbincang dengan anggotanya, setelahSaksi tiba di depan rumah Saksi1 melihat Sdr.Rahmat Subandi (Saksi4) keluar dari mobildigandeng oleh dua orang dan didudukkan di kursiteras rumah Saksi1.4.

Said mado Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah ikut arisan bersama dengansaksi sejumlah Rp. 15.000.000,00; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki motor maticwarna silver dan masih ada sampai sekarang di pakai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui motor yang pernah digadaikan Penggugat dantergugat adalah motor smash;Saksi keempat bernama Ahmad bin Leleng, umur 37 tahun, agama Islam,XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Dabongki, Desa Pataro, xxxxx xxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibawah

buah jam tangan merek EXPORT warna hitam;

Dari Sungai Gaduh menuju pelabuhanSungai Bening dihanyutkan selama 9 jam.Bahwa Saksi dapat mengangkut kayu Olahan jenis belianukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter sebanyak 20 (dua puluh)batang milik la dengan cara dirakit kayu dan dihanyutkannyamelalui Sungai Gaduh dari dalam Kawasan Hutan LindungBentarang menuju pelabuhan kampung Sungai Bening tanpadokumen Sahnya Hasil Hutan tersebut dimulai sekitar 15 Juli2019, la pada tanggal 15 Juli 2019 setelah mendapat arisan,menghubungi Sdr.

Ketika menampung tidakbanyak dan sekedarnya.Tidak benar tergugat selalu keberatan bila penggugat ingin bertemudengan temanteman nya, bahkan penggugat pergi untuk makan malambersama temanteman kantor nya untuk merayakan sesuatu.Sebelumnya penggugat pernah arisan dengan teman sd nya danpenggugat sering pergi tanpa bilang ke tergugat dan berbohong ketikahendak pergi dengan temanteman nya.

wajarmasih wajar, karena bisa saja usia kandungan itu tidak sampai 9 bulankarena lahir premature;Bahwa upaya damai riil yang telah dilakukan oleh Pemohon danTermohon, kalau di Indonesia belum sempat terjadi, karena waktu ituPemohon sudah kembali lebin dahulu ke Qatar dan ketika di QatarTermohon sudah tidak bisa lagi menghubungi Pemohon, Termohonhanya bisa berkomunikasi dengan Pemohon melalui email;Bahwa saksi tahu kalau biaya sewa rumah tidak ada karena Termohonmenempati rumah dinas dan kalaupun ada arisan

Dan bahwa tidak benar pula apa yang didalilkan olehPemohon tentang masalah usaha Tour&Travel, yang sebenarnyausaha Tour & Travel tersebut adalah bukan milik Termohon melainkanusaha milik anak Termohon yang bernama EKA PERTIWI yangdananya didapatkan dari hasil arisan EKA PERTIWI sejumlahRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah), dari calon suami EKA PERTIWIyang bernama JALESVEVA sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dari adik kandung Termohon yang bernama SITI RAHMAsejumlah Rp.5.000.000,(lima

membantu agar semuamenjadi lebih baik, selama tahun 2016 akhir hingga 2017 Tergugatbanyak mendapat komisi atas menjual property lelang bank, daripenghasilan itu Tergugat membuat taman dan menghias batu sikat dihalaman rumah, kemudian memasang kanopi di halaman rumah danlainlain ;Bahwa untuk persiapan melahirkan anak yang ketiga, Tergugat jugamendapatkan komisi dan intensif dari bank, bahkan selama cuti 2 bulanmelahirkan Tergugat masih bisa mengcover semua biaya rumah tangga,uang sekolah, uang bimbel, arisan

status terdakwa masihistri orang; Bahwa sekitar tahun 2015, saksi menerima uang secara transfer dariTerdakwa, saksi gunakan sebesar 15 juta, untuk membeli mobil timor.Namun kemudian mobil timor dijual Kembali sebesar 22 juta, uangnyasaksi serahkan kepada Terdakwa, selain itu saksi juga pernah menerimauang dari Terdakwa untuk modal konveksi; Bahwa saksi pertaman kali meneriman uang dari Terdakwa tanggal 15 Mei2015 yakni ditransfer sebanyak 2 juta oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa suka membayar uang arisan

Namun kemudian mobil timor dijual kembali sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan uangnya saksi serahkankepada Terdakwa;Bahwa saksi DENI FIRMANSYAH juga pernah menerima uang dariTerdakwa untuk modal konveksi, selain itu Terdakwa suka membayaruang arisan saksi DENI FIRMANSYAH di kantor;Bahwa saksi DENI FIRMANSYAH pertaman kali meneriman uang dariTerdakwa tanggal 15 Mei 2015 yakni ditransfer sebanyak Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh Terdakwa;Bahwa saksi DENI FIRMANSYAH juga pernah

Nomor 48/Pid.B/2020/PN.Crphukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Korban Hj KartiniMeninggal Dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal Saksi Erni Marince Alias Rince yang merupakan adik iparterdakwa pemah bercerita kepada terdakwa bahwa ia merasa sakit hati kepadakorban Kartini karena tidak pernah diperhatikan sama mertuanya dan selisihpaham dalam masalah pembayaran uang arisan

serta menceritakan Saksi Rincepernah dipinjamkan uang untuk modal membuka usaha arisan namun sudahdicicil oleh Saksi Rince namun cicilannya tidak habis habis;Bahwa pada bulan Nopember 2019 sekira pukul 15.30 Wib saat didalamrumah/kontrakan terdakwa pernah berkata kepada Saksi Erni Marince AliasRince dikerjai aja kanjeng Kartini, cakmano ce?

tersebut dari kuli Kuli di pasar yangmenceritaakan korban meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui cerita korban meninggal digorok orang sekirapukul 12.00 Wib, awalnya tidak percaya namun karena semua orangbercerita saksi diam saja; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang menyebabkankorban meningeal dunia; Bahwa saksi mendengar Terdakwa pelakunya setelan mendengarcerita dari orang orang; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi sering bertemu dengan Rince karena ikut arisan

Bayar ke Arisan Call;Vv.

Kismenghilangkan sebanyak 5 (Lima) kata dalam kalimat pada Poin 3 baitke tiga Jawaban dan Rekonpensi (Gugat Balik) Penggugat yaitu sedari,pagi, hingga, sore dan hari yang apabila kalimat tersebut tidakdipenggal Tergugat maka kalimat tersebut akan memberikan arti setelahsore hari Penggugat memiliki waktu keluar rumah untuk melakukanaktifitas arisan dengan lingkungan kampung sekitar rumah kediamanPenggugat dengan Tergugat yang sudah berlangsung bertahuntahunsekaligus membantu peningkatan perekonomian

(empat belas juta rupiah) belum untuk biaya kesehatan,kebutuhankeseharian,Rekresai, arisan,sumbangan Hajatan keluarga,tabungan diusiatuanya dan lain lain dari Tergugatsehingga majelis akanmempertimbangkanpenghukuman/pembebanan biaya Pengasuhan/pendidikan anak bernamaANAK KANDUNG ASLI sesuai kesanggupan dan kemampuan dan nilai keadilandan kepantasan seorang anak yang hidup di Desa di Wilayah KabupatenMadiun secara layak di tengah masyarakat;Hal. 44 dari 56 hal Put.

Selanjutnya temanteman Penggugat membantu Penggugatuntuk membuka lahan/gotong royong seperti arisan kerja.

RW.10, Kelurahan Kriwen, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yang kinidalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah saksi mendengar Termohon menyjalinhubungan dengan lelaki lain, selain itu juga ada masalah hutang karenaTermohon juga pernah berhutang pada arisan

Hutang pengembalian Arisan Rege15. Hutang Pajak CV. Rizky RadhuilahBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya;2. Membuka dan mambaca kembali surat perjanjian yang sudah dibuat;3.

Maka Pemohon akan menjelaskanbahwa dalam dalil Pemohon menerangkan bahwa Pemohon seringmengutang di beberapa pedagang di koperasi, bukan utang yang dibahas Pemohon dalam bantahan Pemohon, yang di maksudPemohon adalah Termohon mengikuti arisan sampai 5 lot sementaradalam 1 lot Rp. 50.000/hari, Rp. 100.000/hari, Rp. 200.000/Haribahkan ada yang Rp. 500.000/hari, dan Termohon juga mengambiluang di 4 koperasi di jumlah pinjaman Rp. 3.000.000, Rp. 5.000.000,Bahkan Rp. 10.000.000, dan angsuran Rp. 500.000

Bahwa awalnya pada hari Sabtu pagi tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul08.00 wib, tetangga saksi bernama TIA datang kerumah saksi untukmengambil uang arisan, setelah itu saksi bertanya kepada TIA tentangsepeda motor yang baru dibelinya di dialer PT.

namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan,Saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon saja.Bahwa menurut cerita dari Pemohon bahwa Pemohon merasa sudahtidak nyaman lagi dengan Termohon dan Pemohon menyatakan inginberpisah dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di TELKOM daerah Gegerkalong denganjabatannya OFFICER 1 FACILITY & ASSET MANAGEMENTBANDUNG;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah gaji Pemohon;Bahwa Termohon dan Keluarganya tidak pernah hadir ketika dikantor Pemohon diadakan acara arisan