tabel rincian jabatan, masa kerja dankonpensasi hak yang mesti dijadikan dasar perhitungan hakhak masingpenggugat sesuai dengan Undangundang No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan sebagai berikut: NO NAMA JABATAN MASA KERJA KOMPENSASI1 SUARDI SYAIP Kabag.Umum 33 /Th 8 bin 9 bIn j+ 10 binProduksi2 DESI ERIYANTI Chasier 19 Th 11 bIn 9 bln j+ 7 Jbln3 ALIYANTO Office Boy 35 Th 4 bin 9 bin j+ 10 bin4 SRI NULYENTI,SE Accounting Pajak 8 Th 4 bIn 9 bIn + bin5 YUNIRWEN,SY Plt.Kabag.Perencana8 Th O bin 9 biIn

Dan uang pada Terdakwa Juanda Bin Jamaluddinsebanyak Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa narkotika jenis ganjatersebut diperolehnnya dari seseorang yang bernama Junaidi (DPO)dengan cara disuruh untuk menjualkan yang apabila seluruhnya terjualakan berharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan Terdakwa M.Yusuf Biin Abdullah akan memperoleh upah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Juanda Bin Jamaluddin mendapatRp.100.000, (Seratus

Maka beralasan hukum untukmemohon kepada Hakim Praperadilan agar menyatakan tidak sah sah BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka Muhayat Julianto bin Sunarto tanggal 06 April 2019,menyatakan tidak sah Surat Perintah Penangkapan dan Surat PerintahPenahanan terhadap Muhayat Julianto bin Sunarto, menyatakan tidak sahpenetapan Muhayat Julianto bin Sunarto sebagai tersangka dan memerintahkanTermohon melepaskan Muhayat Julianto Biin Sunarto dari tahanan segera setelahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Pra

Ishak biin Usman, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rheum BarohKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Penggugat dan di bawahHal. 11 dari 30 Putusan No. 0383/Pdt.G/2017/MS.Bir.sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiisteri,namun saksi tidak ingat lagi kapan pernikahannya; Bahwa antara Penggugat dengan

Masingmasing Kp.CambayaKp.Bontonompo dan Kampung Mejang .Bahwa penguasaan objek sengekta tergugat /pembanding dimualai dari orang tuanya bernam KULLUtahun 1953 ( mulai tedaftar ) perobahan tanggal 25mei1955 . dengan luas menurut buku pendaftaran 0,38 HA.Kelas Desa D.I Persil blok 27 ,KOHIR 772 ,C1 yangkemudian di atas namakan Surullah biin kullu termasukIPEDA atas Nama Surullah bin Kullu Bukti T.1 .Bahwa fakta hukum sejak pendataan secara objektiftentang penetapan pajak bumi tahun 1985 dengan UUNo

Abdullah biin Parukkai;1.3. A. Naje binti Parukkal;1.4. A. Bahtiar bin Parukkai;1.5. A. Naisyah binti Parukkai;1.6. A. Bulan binti Parukkai;1.7. A. Arman bin Parukkai;2. Petta Maru bin Petta babo almarhum meninggalkan anak yaitu2.1. Rasyid bin Petta Maru;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSad.3.ad.4.ad.5.ad.6.2.2. H. Basri bin Petta Maru;3. Petta Nyalla binti Petta Babo almarhumah mempunyai anak,akan tetapi meninggal diusia dini;4.

HAKIM, 2 (dua)buah korek gas, 1 (Satu) buah handphone merk Hammer warna putih milikterdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Biin ABD. AZIS,uang tunai sebesar Rp. 64.000 (enam puluh empat ribu rupiah) milikterdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.

Rahman bersama Suriani biin Supratmantertanggal 16 Februari 1993, yang diberi tanda P5; Menimbang, bahwa selain itu kuasa hukum Penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1. Saksi PUNDANG bin BOKO: Bahwa objek sengketa perkara ini adalah Rumah toko berlantai duabeserta tanahnya yang terletak di jalan Sungai Siwa No. 6 Sengkang, Kec.Tempe Kab.

Saksi EDI SAPUTRA Biin SULTONI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan hewan ternak tanpa seijin pemilik berupa sapi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu

MUHAMMAD YUNUS biin H. MAHFUDZ,11. ZAKARIA bin H. MAHFUDZ,12. HUDJAIR bin H. MAHFUDZ,13. NISPAH bin H. MAHFUDZ,14. BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H.

MUHAMMAD YUNUS biin H. MAHFUDZ,11. ZAKARIA bin H. MAHFUDZ,12. HUDJAIR bin H. MAHFUDZ,13. NISPAH bin H. MAHFUDZ,14. BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo.putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.478/PDT/2014/PT.DKI tanggal 15 Sepetember 2014,jo.

MUHAMMAD YUNUS biin H. MAHFUDZ,Hal 54 dari hal 140 Put No.104/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.3.6.3.7.11. ZAKARIA bin H. MAHFUDZ,12. HUDJAIR bin H. MAHFUDZ,13. NISPAH bin H. MAHFUDZ,14. BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. .Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo.

MAHFUDZMUHAMMAD YUNUS biin H. MAHFUDZ,ZAKARIA bin H. MAHFUDZ,HUDJAIR bin H. MAHFUDZ,NISPAH bin H. MAHFUDZ,BUCHORI bin H. MAHFUDZ. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).6.

teman Daeng Anom Bagaskara;Bahwa cara memakai Sabu adalah dengan menggunakan alat yangnamanya bong dan diisap;Bahwa saksi yang kedua kali memakai Sabu;Bahwa tahun 2015 saksi pernah memakai Sabu bersama DaengAnom Bagaskara;Bahwa sepeda motor yang dipergunakan pada waktu itu adalahYamaha Xeon AD 3671 EQ warna putih merah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam kaitannya dengan Sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;saksi Daeng Anom Bagaskara Biin

teman Daeng Anom Bagaskara;Bahwa cara memakai Sabu adalah dengan menggunakan alat yangnamanya bong dan diisap;Bahwa saksi yang kedua kali memakai Sabu;Bahwa tahun 2015 saksi pernah memakai Sabu bersama DaengAnom Bagaskara;Bahwa sepeda motor yang dipergunakan pada waktu itu adalahYamaha Xeon AD 3671 EQ warna putih merah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam kaitannyadengan Sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4. saksi Daeng Anom Bagaskara Biin

Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM23/LIWA/08/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PAISAL Bin YAZID tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.2Membebaskan terdakwa Paisal Bin Yazid dari dakwaan primair tersebut.3Menyatakan terdakwa PAISAL Biin

Aisyah, tertanggal 14 Juli 1997 (Objek sengketa) (vide Bukti P1); Bahwa Penjabat Kepala Desa Nata, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimatelah mengeluarkan Surat Keterangan Nikah Nomor : 470/121/BiIn.04/2015,tertanggal 11 April 2015, yang pada pokoknya menyatakan H. Abdullah H.Abubakar dan Hj. Hafifah H. Kamaludin merupakan suami istri (vide Bukti P3dan Keterangan Saksi Muhammad Hasan); Bahwa Penjabat Kepala Desa Nata, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimatelah mengeluarkan Silsilah Keturunan Hj. ST.

yang merupakan buku catatan harian penjualan, dengan tulisan di sampul depan MURIIDA ; 1 (satu) buku tulis bergambar artis dengan bertuliskan AURA KASIH, ARIFIN yang merupakan buku catatan harian penjualan dengan tulisan di sampul depan KUS ; 1 (satu) buku tulis bergambar artis dengan bertuliskan ARUMI BACHSIN, FENDI CHOW yang merupakan buku catatan harian penjualan dengan tulisan di sampul depan SRI ; Semuanya dikembalikan kepada terdakwa AGUS SISWANTO BIin

kemudian langsung membeli daun ganja kering tersebut kepadaHERI.Bahwa setelah mendapatkan ganja dari HERI, kemudian IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO mengkonsumsi ganja itusendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekitarpukul 08.00 Wib dirumah IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO,Terdakwa IID IDRIS bin IHAK menanyakan kepada IMAN SURAHMANalias EMAN bin (alm) KOKO apakah masih mempunyai ganja dan dijawaboleh IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO ada, kemudian IIDIDRIS biin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALI MURTALA Als ALI Biin ABDUL GANI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar

Menyatakan terdakwa ALI MURTALA Als ALI Biin ABDUL GANI,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 850/Pid. Sus/2018/PN Btm2.

Lingkar setelah itu terdakwa Il IBRAHIM AliasPANJUL Biin RAHMAN mengajak terdakwa masuk kedalam jl. Lingkarkemudian terdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN memberikankepada terdakwa 1(satu) bungkus Marlboro putin dan kemudian terdakwamemegang pembungkus rokok malrboro putih tersebut menggunakantanggan sebelah kananbahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa II IBRAHIM Alias PANJULBin RAHMAN menuju ke jalan lingkar sesampainya di JI.

Panggungrejo Kota Pasuruan, sehingga terhadap terdakwaYOKO DHARMAWAN alias CENCEN BiIN BAMBANG SUGENG, saksiROCHMAN BiN SAWI serta saksi MUHAMMAD ALBARIN SYAH alias ALLBin AMBAR SARIF langsung dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa YOKO DHARMAWANalias CENCEN Bin BAMBANG SUGENG telah melakukan pembeliannarkotika jenis sabu kepada MADIUN (belum tertangkap) sebanyak dua kalimelalui telpon yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGHalaman 7

tujuhpuluh lima ribu rupiah) setelah 10 (sepuluh) butir pil extasy warna kuningyang dibungkus dengan plastik klip bening diserahkan kepada saksi DEDIBin DELING.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGA saksi tidakmenemukan barang bukti narkotika ditanggannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3 Saksi AFRIANSYAH TONI BIIN