Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 12 Desember 2011 — MISDARTI BINTI MISDI Vs SABLI BIN RAJAI
63 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 308/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 7 Nopember2011, 15 Nopember 2011, 29 Nopember 2011 dan 6 Desember 2011,telah dipanggil secara resmi dan patut,
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( SABLI BIN RAJAT) terhadapPenggugat .....Penggugat (MISDARTI BINTI MISDI);.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan Cq.
    tanpa memberitahukan kepada Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011, Penggugat pergi ke rumah orang;bahwa sepengetahuansaksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan sudah positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa saksi pernah membicarakannya kepada Tergugatsewaktu datang
    berkunjung agar Penggugat dibawa berobat,namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang ini Tergugat tidakpernah membawa Penggugat berobat;e bahwa selama pisah rumah,Tergugat pernah datang dan yangmenerimanya di rumah saksi abang kandung saksi, dankedatangan Tergugat dengan ayahnya tidak membawa hasil,karena Tergugat tidak ada bicara apaapa tentang rumahtangganya dengan Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat
    Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011 yang lalu Penggugat pergi ke rumahorang tuanya;bahwa sepengetahuan saksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan hasilnya positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa keluarga sudah pernah membicarakannya kepadaTergugat sewaktu datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat atas diriPenggugat.4.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun damai dalam rumahtangga, setelah itu menurut pengaduan Penggugatkepada saksi yang datang kerumah saksi dalamkeadaan menangis, bahwa sejak bulan Juni 2008antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang terkadang disertai dengan penamparan yangdila kukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, danhal yang seperti itu hampir terjadi setiapbulannya.
    Pasal 4 ayat(1) Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat a quaPenggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara inperson di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutusHalaman & dari 14 halaman Putusan9/Pdt.G/2010/PA.Kbj.orang lain sebagai wakil/kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat a quo bukan~ disebabkan oleh suatuhalangan yang dibenarkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat .4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(hak mengasuh) atas diri anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan.5.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 12 P/AG/2012
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3. Menjatuhkan Talak I (satu) Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 12/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 6 Februari 2012, 20 Maret 2012, dan 17 April
    Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugatyang kedua, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan lebih banyak tidur daripada bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan Talak I (satu) Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
48 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 23
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
    waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadapdi persidangan Pengadilan Agama Lubuk Basung meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, karena
    sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 9 Agustus 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya selama 4 (empat) bulan, setelah itu mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat tidak lagi mencukupi kebutuhan rumahtangga, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
    menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadp ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya,setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan untuk Tergugat ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka karenanya MajelisHakim akan menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat supaya kembali lagi rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka upaya damai melalui proses mediasi
    ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, karenanya Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara inisejumlah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 23 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menyatakan syarat ta
    benar tidak ada harta / benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa dulu ketika berumah tangga, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar Se ee ee ee ee ee eeeSAKSI II, umur , beragama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5 Bahwa benar Tergugat sudah 6 tahun lebih meninggalkanPenggugat ; Bahwa ............ seenBahwa selama 6 tahun tersebut saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang
    Menimbang ................Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankankepadaPenggugat; reer eeMemperhatikan, segala peraturan perundang undangan yangberlaku. srs crus eees cues eeu 2 sees sees sees ees eee MENGADILMemutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
Pengadilan PA PROBOLINGGO
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 22 September 2011 —
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
    maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat' tidak datang
    menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Ci EUUD N CIOCNAa aEeCNia
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Hilda Hervika Sari binti Muhayar melawan Ahmad Baehaki bin Fatuloh
23 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan
    telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saat iniada bersama Penggugat;Penggugat dengan Tergugat setelan menikah awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak Penggugat hamil 6 bulan, Penggugat pulangkembali ke rumah orang tuanya sendirian, akan tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugatbaru datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidakHal 5 dari 9 hal Put No. 1537/Pdt.G/2011/PAJS.pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 H.I.R
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.JT
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
    ,JT.Hal 3 dr 6 halSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 0060/Pdt.G/2014/PA.JT yang telahdibacakan di persidangan
    Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suamidengan alasan sejak tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan hidup keluarga dansejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuilagi alamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 3 Mei 2011 — Avfitriyana Binti Amri Sulaiman, melawan Hendra bin Burhan,
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal 13 April 2011 untuk sidang hari Selasa tanggal
    dibacakan di persidangan, danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 217/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 4 September 2012 — MASMURA BINTI NURDIN ALI vs MAHYIDDIN BIN M. HASAN
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    bahwaberdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengan caramenasehati Penggugat untuk rukun sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
    sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan
    berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Hal. 11 dari 12Putusan No. :0810/Pdt.G/2011/P.A. Tnk.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.

    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • -Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;-----------