Ditemukan 1779 data
8 — 6
sudahdisumpah, dan dikuatkan dengan sumpah supplitoir sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Hal 5 dari 10 hal putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P, satu orang saksi Penggugat dan dikuatkan dengansumpah supplitoir Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada 8 Februari2012 di Cilincing Jakrta
8 — 4
sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 April 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal ( Kutipan Akta NikahNomor : 81/81/IV/1998 tanggal 27 April 1998);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan di jakrta
194 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 17 Desember 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakrta Utara Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.,tanggal 27 Maret 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 779 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya2.
12 — 0
1593/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakrta
8 — 0
Bahwa berdasarkan data diatas, maka Pemohon menderita lahirbatin danmerasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi.Berdasarkan alasanalalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakrta Timur / Majlis hakim untuk menjatuhkan putusanamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan memeberi izin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon Termohon.3.
6 — 0
Bahwa pengugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pengugatmemohon kepada kedua Pengadilan Agama Jakrta Selatan cq. Majelis HakimHal.3 dari 12 hal.Put.N0.2653/Pdt.G/2013/PAJSyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pengugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.
17 — 0
karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, Nomor 396/90/V/1998 tanggal 26 Mei 1998, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Propinsi DKI Jakarta dari Camat Koja,Jakrta
56 — 5
terdakwa pinjam HP tersebut terdakwa membawa juga sepedamotor Nurudin ;Bahwa setelah mendapatkan sepeda tersebut lalu terdakwa bawa ke alunalun KotaBlitar ;Bahwa setelah terdakwa mendapat HP lalu terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000,sedangkan sepeda motornya digadaikan kepada Bu Nurcholis ;Bahwa sepeda tersebut terdakwa gadaikan laku Rp. 1.000.000, namun terdakwahanya menerima Rp. 900.000,;Bahwa terdakwa menggadaikan dengan Hendro ke rumah Bu Nurcholis, setelahterdakwa mendapatkan uang lalu pergi ke Jakrta
19 — 4
Penggugat hamil 2 bulan Penggugat pulang keSurabayatanpa pamit; Bahwa sebelum kepergian Penggugat tersebut telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat menedang dada Tergugat sehingga kesakitan,kemudian saksi mebawa Tergugat kerumah sakit Sumber Waras, Grogol Jakarta Baratakan tetapi sepulang saksi dan Tergugat dari rumah sakit, Penggugat sudah tidak adadirumah (sudah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit) dan pada saat itu pula saksimenelpon /mencari tahu kepada keluarga di Jakrta
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4334/Pdt.G/2017
7 — 0
persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang posita maupun petitumnyatetap dipertahankan Pemohon dengan tambahan penjelasan sebagaimanadikutip dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Terohon memberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :pada tahap menjawab Termohon tidak hadir di persidangan ;e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonanya adalahe Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Jakrta
6 — 0
Foto copy Buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama GrogolPetamburan, Kota Jakrta Barat, nomor; 1217/20/XII/1992 tertanggal 07121992, yang telah dinazegelen dan diberi materai cukup, kemudian setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis hakim,selanjutnya diberi tanda P5;6.
5 — 4
Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakrta Selatan,hubungan dengan dengan Penggugat sebagai ibu kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2007 namun keduanya belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Kelurahan Pondok Karya Kecamatan PondokArenl Tangerang Selatan ;Hal. 4 dari 11 hal
6 — 3
RW.014, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakrta Timur;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJakarta Timur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, sering
14 — 3
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Jakrta No. 25 RT. 001, RW. 002 Kelurahan Kebon waruKecamatan Banununggal Kota Bandung, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menegnal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon swejak tahun 2013;Hal.4 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.
H.SULAIMAN
Tergugat:
1.SELAMAT RIYANTO
2.Drs, SENA WIJAYA MUNDISUGIH
47 — 34
SLAMET RIYANTO, beralamat di Jalan Kampung Baru 2, RT.02 No. 42,Kelurahan Ulu Jami, Kecamatan Pesangrahan, Jakrta Selatan;Selanjutnya diSebut SCDAGAl ...........ceceeceeeeeseeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. Drs. SENA WJAYA MUNDISUGIH, beralamat di Jalan Simprug Garden VI,Blok F No.1 A.
7 — 6
Bahwa kurang lebih sudah 4 tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau bekerja ke Jakrta danselama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan kabar,tidak pernah memberikan nafkah apapun kepada Pengggugat serta sudahtidak mau memperdulikan lagi Penggugat ;5.
185 — 169
Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode tanggal1 April 1984 s/d akhir Maret 1985, bukti P9.32 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985,bukti P9.33 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985,bukti P9.34 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Mei 1985,bukti P9.35 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.36 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.37 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.38 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.39 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan
April1986 s/d akhir Maret 1987, bukti P9.51 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1987 s/d akhir Maret 1988, bukti P9.52 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1987 s/d akhir Maret 1988, bukti P9.53 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.54 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.33 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.34 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Mei 1985, buktiP9.35 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.36 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.37 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di
periode 1 April 1986 s/dakhir Maret 1987, bukti P9.50 ;Rekening Koran dengan bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1986 s/dakhir Maret 1987, bukti P9.51 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.52 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.53 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta 1 April 1987 s/d akhirMaret 1988, bukti P9.54 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
10 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/