Ditemukan 952 data
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARJOKO bin KAMDANI (ALM)) terhadap Penggugat (RISKA ANTIKA UTAMI binti IMAM MARGONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat
38 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI SUKO PRAYOGO BIN KAMDANI) terhadap Penggugat (AULINA NUR ASTIN BINTI ANSORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00(empat ratus
336 — 110
Sebelah Timur : Sawah KAMDANI Sebelah Barat : Sawah SANWANIBahwa Penggugat memiliki tanah tersebut sejak tahun 1979 dan belumpernah dijualbelikan kepada siapapun.Bahwa pada tahun 2016 Penggugat mendapat kabar mengenai tanahsawah Penggugat di kuasai oleh Tergugat namun Penggugat segeramengambil tindakan untuk memasang plang nama di atas tanahPenggugat.Bahwa setelah memasang plang nama di atas tanah sawah Penggugat,Penggugat mendapatkan surat somasi tertanggal 21 Juli 2018 dariTergugat yang menyatakan
SAAD Sebelah Timur : Sawah KAMDANI Sebelah Barat : Sawah SANWANI3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 28/Kronjo/2002tertanggal 28Januari 2002 adalah tidak berkekuatan hukum.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugatsebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah).6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliarrupiah).7.
SAAD;Sebelah Timur : Sawah KAMDANI;Sebelah Barat : Sawah SANWANI;adalah milik Penggugat sejak tahun 1979, dan belum pernah diperjualbelikanMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdisangkal oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, maka kepadaPenggugat haruslah terlebih dahulu dibebankan untuk membuktikan dalildalilyang belum tetap diatas, begitu juga sebaliknya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR yang telah menegaskan bahwa barang siapa menyatakan mempu nyaisuatu hak
Rakim, sebelahSelatan dengan sawah milik Kamdani, dan sebelah Barat dengan sawah milikHj. Rakimah tersebut disaksikan oleh H. Saadullah Syiroch sebagai KepalaDesa Cijeruk dan dan Arman sebagai Sekretaris Desa Cijeruk;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Kusti B Kusen yangtelah dipertimbangkan sebelumnya, bahwa setelah dia menggarap tanahPenggugat tersebut selama 2 (dua) tahun, lalu dihentikan oleh Penggugatkarena mau dijual kepada Asnawi untuk membangun rumah di Kp.
21 — 13
Kamdani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)11Tanjung Redeb, 28 November 2013Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraRumaidi, S. Ag12
5 — 10
Kenzo Kamdani, lakilaki, umur 5 tahun;, saat ini dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan kurang tanggung jawabTergugat;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;C. Selama perkawinan tidak pernah memberikan nafkah zahir;d.
13 — 2
KAMDANI terhadap Penggugat ANI PORBONINGSIH binti MATSUDIN;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 4
Tholkah) terhadap Penggugat (Harmiyati binti Kamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
67 — 32
., masing masing Hakim Anggota, putusan yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Kamdani, S.H.,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Hakim Anggotattdttd., Himawan Tatura Wijaya,Nanang Moh. Rofii gp Y.Nurhidayat, S.Ag.10ttdAbdul Hamid, S.H.I.Panitera PenggantittdKamdani, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : 002.
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Nani Ristiana Binti Ito Miftahudin
90 — 15
strong>;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NANI RISTIANA;
- 4 (empat) lembar slip setoran BRI atas nama AGUS CAHYONO;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan/kesepakatan antara pihak I atas nama AGUS CAHYONO dan pihak II atas nama ALZRAM KAMDANI
INDOMOBIL FINANCE melalui SaksiALZRAM KAMDANI bin AHMAD GAPURI;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Hal. 10 dari 50 hal.
pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:wn Bahwa waktu dan tempat yang diuraikam di atas, berawal ketikaterdakwa mengambil uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh jutaRupiah) dari setoran total hari itu. yang berjumlah Rp70.000.000,00(tujunpuluh juta Rupiah), lalu@ sisa uang pembayaran sebesarRp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) diserahkan kepada KoordinatorAO yaitu Saksi Alzram Kamdani
INDOMOBIL yang diterima oleh Koordinator Aoyaitu Saksi Alzram Kamdani sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah). Dan untuk saat ini terdakwa masih belum membayarkan sisa uangyang terdakwa telah gelapkan tersebut kepada PT. INDOMOBIL sebesarRp129.479.000,00 (seratus duapuluh sembilanjuta empatratus tujuhpuluhsembilanribu Rupiah);wonnnnn Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.
Saksi ALZRAM KAMDANI bin AHMAD GAPURIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. INDOMOBIL FinanceCabang Lamandau, di mana pada saat ini menduduki jabatansebagai koordinator/pengawas;Bahwa bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung perihaladanya peristiwa penyelewengan dana yang berasal dari setoranmilik nasabah PT.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PENDI bin SUBANA) dengan Pemohon II (PATIMAH binti KAMDANI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JATMA bin WANDA ) terhadap Penggugat (WARECIH binti KAMDANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
61 — 15
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantuoleh Kamdani, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak penggugat tanpahadimya pihak tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Junaidi, S.H.Hakim Hakim Anggota,ttdH.Abdurrahman, S.AgttdLuqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,ttdKam dani, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : IRp 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4.
8 — 5
Kamdani) dengan Pemohon II (Salmah binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
17 — 8
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh Kamdani, S.H.,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya pihakTermohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Junaidi, S.H.HakimHakim Anggota,Ttd.Moh. Bahrul Ulum, S.H.I.Ttd.Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Kamdani, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 200.0004.
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi bin Ridam) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten
18 — 0
membiarkan sertatidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut menyampaikanjawaban bahwa Tergugat mengakui dan tidak keberatan atas dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, hal mana sebagai alat buktiyang sah dan mengikat kepada Tergugat, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dalil dalil yang dinyatakan oleh Penggugat, dan oleh karenanya telah sesuai dengan pasal 174 danPasal 176 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi ( Kamdani
11 — 13
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Bin Taka) dengan Pemohon II (Kamsinah Binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAWAN bin WARTINI WARTONO) terhadap Penggugat (YANUAR ARDININGTYAS binti KAMDANI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MA'AT bin HAMU) terhadap Penggugat (INDAH YATI binti KAMDANI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Maarif bin Maryono) terhadap Penggugat (Nanik Lailiyah binti Kamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini