Ditemukan 831 data
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
REZA MAULANA ALS REZA BIN KARJANI
30 — 6
REZA bin KARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA MAULANA als.
REZA bin KARJAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka itu harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang buktu yang terdiri :<
14 — 2
.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) setiap harinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.6 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat juga berdasarkan pengakuan calon isteri Pemohon, maka terbuktiResti Meliniawati ( calon isteri Pemohon ) berdasarkan pemeriksaan tanggal 26April 2019 dalam keadaan hamil 30 minggu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang telah memberikanketerangan di persidangan, masingmasing bernama Budiyono bin Karjan
20 — 1
Nama Poerwandari binti Karjan Setiyono, umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa, almarhum Munadi Alias Monadi Bin Karim telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 1990 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang dengan seorang janda yang tidakmemiliki anak dari perkawinan sebelumnya, yang bernama TumisahAlias Toemisah Binti
18 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Karjan RT.O1 RW.02 Desa Tumpak Kepuh Kecamatana Bakung Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2003;Hal. 3 dari 13 hal.
2 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( KARJAN bin WAKYAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI KHODIJAH binti DASMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon hak-hak akibat cerai talaknya, antara lain : 1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ; 2.
11 — 5
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Puji Basuki bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan
31 — 10
Karjan sekitar Rp 2.000.000, juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak berkeberatan;Keterangan saksi Il.
Karjan sekitar Rp 2.000.000, dan juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan.Keterangan saksi III. ISMOYO Bin SUMARI Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.Rainah sejak tahun 2001 pada waktu tinggal di PerumGriya Sragi Indah Gg.Mawar No.344 Kec.Sragi Kab.Pekalongan dan hubunganSdri.Rainah dengan isteri saksi bernama Sdri.
15 — 6
banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama KASIANI binti KARJAN
13 — 3
kehendaknyasendiri karenanya ia Siap menjadi Seorang suami dan kepala keluarga yangbaik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangun bersamamempelai wanita, demikian juga calon mempelai wanita (Mega Nourey Sahara)menyatakan pernikahannya bersama Dani Setiawan adalahkeinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia siap menjadi ibu rumahtangga danistri yang baik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangan orang tua(ibu) calon isteri yang bernama :Sudarno binti Karjan
14 — 5
Sumilah binti Karjan, umur 54 tahun, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepada keduaanaknya tersebut;Putusan Nomor
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karjan Blok 7A;b. Sebelah Timur : Rumah Bpk. Arif Blok 8B;c. Sebelah Barat : Jalan;d. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Untuk lebih mudah nya tanah yang tercatat dalam SHM No. 5423 yangsekarang atas Nama Tergugat tersebut di atas mohon disebut sebagaitanah obyek sengketa ;.
Karjan Blok 7A.b. Sebelah Timur : Rumah Bpk. Arif Blok 8B.c. Sebelah Barat : Jalan.d. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan.adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa II tersebut di bawah ini :Bahwa tanah dan bangunan yang terkenal dengan Perumahan TamanShafira Asri Kavling. 1B yang dibeli oleh Penggugat II, yang tercatatdalam Sertifikat SHM No. 5391, Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2005Nomor : 01464 / 2005 dengan luas + 100 M?
Danatau dikenal dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Bapak Karjan / Blok 7A;Timur : Rumah Bapak Arif / Blok 8B;Barat : Jalan;Selatan : Jalan Perumahan;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;14..b Sebuah rumah yang berdiri di atas tabah seluas + 100 m? (Seratusmeter persegi), terletak di Desa/Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Provinsi Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalamSHM No. 5391/Tridadi, atas nama Penggugat Rekonvensi.
77 — 15
Bahwa pada tangga 12 Januari 1982 Penggugat dan RASIYO membeli sebidangtanah darat seluas + 1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di DesaTubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dari DARIYIN bin BOREK danTINI binti BOREK dan tanah darat tersebut merupakan peninggalan dari orangtuanya yang bernama BOREK bin KARJAN. Adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Jalan Desa.
Wakijah telah membeli tanah darat dariDariyin b borek dan Tini bt borek, yaitu sebidang tanah darat asal warisan ataupeninggalan dari orang tua bernama borek b Karjan pada c.
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Rizal Arif Fauji alias Rizal Arif Fauzi bin Sugeng) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Khotimah binti Karjan) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan
9 — 5
Yateni bin Karjan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat Parit Sungai Raya, RT. 10, Desa Teluk Pulai Raya,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Lapis Sungai Raya, RT. 10,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa tidak hadir pada saat mereka
76 — 31
sebagaiberikut:1 (satu) lembar kaos warna abuabu yang bagian depan terdapat tulisanwarnamerah dan terdapat bercak darah;Pecahan kaca bening yang terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wit,bertempat di Kios Atia samping Warung Makan Murni APO Gudang,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, Terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban KARJAN
6 — 2
berdasarkan surat pemberitahuan dari NURULHUDA, S.HI, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 18 Juli2017 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo (Rumah Kos lbu Karjan
19 — 1
M Rais bin Karjan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KP.
38 — 4
PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kuwanto bin Karjan, Tempat dan tanggal lahir Kudus, 7 Juni 1977, umur 43tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KaliyosoRT.004 RW.005 Desa Karangrowo Kecamatan UndaanKabupaten Kudus.
54 — 16
Tanjung Raya, Kab.Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT XXVII ;KARJAN, beralamat di Rt. 23 Rw. II Gedong Ram Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT XXVIII ;SAHRI, beralamat di Rt. 23 Rw. II Gedong Ram Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT XXIX ;SUROREJO, beralamat di Rt. 23 Rw. III Gedong Ram Kec. Tanjung Raya,Kab. Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT XXxX ;SUWITO, beralamat di Rt. 23 Rw. III Gedong Ram Kec.
Karjan seluas 7500 M?3.29. SHM No. 1416 tanggal 1322004 a.n. Sahri seluas 7500 M?3.30. SHM No. 1417 tanggal 1322004 a.n. Surorejo seluas 7500 M?3.31. SHM No. 1420 tanggal 1322004 a.n. Suwito seluas 7500 M?3.32. SHM No. 1421 tanggal 1322004 a.n. Ginem seluas 7500 M?3.33. SHM No. 1422 tanggal 1322004 a.n. Asep seluas 7500 M?3.34. SHM No. 1423 tanggal 1322004 a.n. Supriyadi seluas 7500 M?3.35. SHM No. 1424 tanggal 1322004 a.n. Andianto seluas 7500 M?
Karjan seluas 7500 M?Sahri seluas 7500 M2Surorejo seluas 7500 M?Suwito seluas 7500 M2Ginem seluas 7500 M2Asep seluas 7500 M?Supriyadi seluas 7500 M?Andianto seluas 7500 M?Tidak mempunyai Kekuatan Hukum yang mengikat dan batal demi hukum ;4. Menghukum para Tergugat untukmembayar ganti kerugian materildan immaterial yang terinci sebagaiberikut :4.1.
Karjan seluas 7500 M?Sahri seluas 7500 M2Surorejo seluas 7500 M?Suwito seluas 7500 M2Ginem seluas 7500 M2Asep seluas 7500 M?Supriyadi seluas 7500 M?35) 3.35. SHM No. 1424 tanggal 1322004 a.n. Andianto seluas 7500 M?d. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI I.Il.Ill.24Bahwa sesuai ketentuan Pasal 157 dan Pasal 158 RBg Jo.
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karjan bin Usro) dengan Pemohon II (Asmah binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat