Ditemukan 864 data
Rima Miranti binti Enat Rusnata
Tergugat:
Anhar bin Tarya
13 — 0
Wati binti Kurnadi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cibuluh Kulon, RT.013/RW.005,Kelurahan Parung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang., yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
The Kian Hoa
33 — 0
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan Permohonan Para pemohon;
2.Menyatakan Pemohon yang lahir di Jakarta, 16 Februari 1967 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1384/1967 tertanggal 11 Maret 1967 atas nama KIAN HOA diubah menjadi THE KIAN HOA merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah dari Orangtua Pemohon tersebut berstatus anak Kedua Laki Laki dari Suami dan Isteri : (alm) Kurnadi Nasir dan (Almh) The Yang Neh;
3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI PURNOMO Bin SUMAIDI
118 — 54
AHMAD KURNADI tidak mengetahui keberadaan terdakwa,kemudian terdakwa segera bergerak menuju kebun milik sdra.JUNDRIANTO, setelan sampai di bagian bawah kebun milik sdra.JUNDRIANTO, terdakwa mendengar suara sdra. JUNDRIANTO yangsedang memotong bambu, kemudian terdakwa mendekat dan langsungberkata kepada sdra. JUNDRIANTO "siapa yang motong batang kopisaya kemudian dijawab oleh sdra.
AHMAD KURNADI yang merupakan adik kandungsdra. JUNDRIANTO sedang menanam bibit kopi di kebun miliknya yanglokasinya bersebrangan dengan kebun milik sdra. JUNDRIANTO,setelah terdakwa merasa bahwa sdra. AHMAD KURNADI tidakmengetahui keberadaan terdakwa, kemudian terdakwa segera bergerakmenuju kebun milik sdra. JUNDRIANTO, setelan sampai di bagianbawah kebun milik sdra. JUNDRIANTO, terdakwa mendengar suarasdra.
7 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bubun Ahsan Robayani bin Empur) terhadap Penggugat (Eli Agustina binti Ukun Kurnadi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Cianjur dan
10 — 8
hukum sebagai suami istrisah dan selama pernikahan berlangsung keduanya belum bercerai, maka Pemohon menurutketentuan Pasal 66 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 tahun2009, berhak mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX bin XXXXX,dihubungkan dengan keterangan saksi DEDI KURNADI
53 — 6
Selama ini,tidak ada yang keberatan terhadap saudara tiri saksi tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui perihal Marlinda tersangkut perkara pidana;Bahwa, bapak saksi sudah meninggal pada tahun 2014;Kurnadi;Bahwa, awalnya sekira tahun 2012, ada calo yang menawarkan rumah kepadabapak mertua saksi, yaitu Kusiran.
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
ABDULHADI alias HADI bin HAIRI alm
372 — 12
Rimba 30 3.85 10 5 0.5775campuranJumlah 160 3,2925 Bahwa terdakwa telah mengangkut, menguasai dan memiliki kayu olahanjenis Rimba Campuran sebanyak 160 (Seratus enam puluh) keping dengandengan volumen sebesar 3,2925 (tiga koma dua sembilan dua lima) meterkubik tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH); Menurut keterangan Ahli IWAN KURNADI S.Hut (PNS KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan) bahwa berdasarkan penjelasan Pasal16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor
IWAN KURNADI, S.HutBahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah VIII Pontianak dengan jabatanPEH muda BPHP Wilayah VIII Pontianak dengan jabatan PengendaliEkosistem Hutan (PEH) Muda;Bahwa memberikan keterangan selaku Ahli berdasarkan Surat perintahTugas dari Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi (bphp) Wilayah VIIIPontianak Nomor : PT.225/BPHPVIII/2017 tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor : 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan
Terbanding/Penggugat : HARRY KURNADI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : CADI CAEDI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAFERDY YULIUS, SH.MH,SpN.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat I : H. TASIYA SOEMADI AL GOTAS, SE. MM
27 — 17
DARINI Diwakili Oleh : Dimpos Siregar SH
Terbanding/Penggugat : HARRY KURNADI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : CADI CAEDI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAFERDY YULIUS, SH.MH,SpN.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat I : H. TASIYA SOEMADI AL GOTAS, SE. MM;Lawan:HARRY KURNADI SANTOSO, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di JalanCiremai Raya Blok D NO. 12 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, untuk selanjutnya disebut sekarang Terbanding, semula Penggugat.;dan1. H. TASIYA SOEMADI AL GOTAS, SE.
10 — 8
Putusan Nomor 3682/Padt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran, maka sebagaimana perintah Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Riki Sedryadibin Mamat dan Ayi Kurnadi bin Kamfa;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti
105 — 41
perbaikan motor Penggugat dari Prima Motorsebesar Rp.5.818.000,00 tanggal April 2015 (bukti P11);Buktibukti surat mana berupa foto copy yang telah diberi tanda P1 sampai denganP11 dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaian dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 3 orang saksi masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1Saksi Kurnadi
pertanyaanPenggugat; ada apa gerangan Polisi tersebut (vide Repliek Penggugat dalam eksepsinomor 3, halaman 2);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruminto dan Ahmad Zainurrohmanyang diajukan Penggugat diperoleh fakta bahwa kecelakaan yang terjadi pada tanggal15 Pebruari 2015 terjadi karena mobil dump truck yang dikemudikan Munip secaramendadak berbelok ke kanan masuk ke POM Bensin, sehingga Penggugat yang beradadi belakangnya membentur bagian belakang mobil truck tersebut dan terjatuh;Bahwa menurut saksi Kurnadi
283 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat II mempunyai tanah berdasarkan jual beli dari :2.1.2.2.2.0.2.4.Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna), berdasarkan Akta Jual Beli No.396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapanHaji Tabrani, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas 4015 m?
dengan batasbatas sebelahUtara dengan tanah H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatandengan tanah H.M Rais, Barat dengan tanah H.M Rais ;Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna), berdasarkan Akta Jual Beli No.397/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapanHaji Tabrani, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas 4290 m? dengan batas batas sebelahUtara dengan H. Sidik, Timur dengan tanah H.M Rais, Selatan denganH.M Rais, Barat dengan H.
dengan batasbatas sebelah Utaradengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatan denganSoesmono, Barat dengan Soesmono ;Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No. 396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapan HajiTabrani, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanJatinegara, seluas + 4.01 m?
dengan batasbatas sebelah Utaradengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatan denganSoesmono, Barat dengan Soesmono ;Bahwa Penggugat II mempunyai tanah berdasarkan jual beli :2.28.Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No.396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapanHaji Tabrani, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas + 401 m?
Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No. 397/2.30.2.31.1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapan HajiTabrani, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanJatinegara, seluas + 4.290 m? dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah H. Sidik, Timur dengan tanah H.M Rais, Selatan dengantanah H.M Rais, Barat H.M Rais ;Hak Ibrahim berdasarkan Akta Jual Beli No. 332/1.711.1/1988 tanggal 6Mei 1988 yang dibuat oleh/di hadapan Drs. H.
18 — 0
Binti Dodi Kurnadi S);
3. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebagai akibat terjadinya perceraian berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
3.3.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Iksan bin Sutarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anawati binti Kurnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak sebagai berikut :
a. Mut'ah berupa emas murni seberat 10 gram
b.
14 — 4
Alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sarty Fitriani binti Kurnadi.
17 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariunus bin Kurnadi) kepada Penggugat (Sasmita binti Lamran);
16 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KURNADI BIN MUDIN) terhadap Penggugat (SURTINAH BINTI SAKUM ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aini bin Kurnadi) terhadap Penggugat (Munawarah binti Fahraji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan
15 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN SUPIYATNA BIN KURNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AWANAH BINTI DAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kurnadi bin Djarnuji) terhadap Penggugat (Hj.
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
AHMAD IRWAN als IWAN.
30 — 10
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa:
1 (satu) unit Relley panel ukuran besar merk Omron G4O-212S, 3 unit Relley panel ukuran sedang merk Omron H3CR, 12 unit Relley panel ukuran kecil dikembalikan kepada pihak korban yaitu PT Kurnadi