Ditemukan 743 data
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 331 K/Pdt.SusBPSK/2017"Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh Pelaku Usaha padadokumen atau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum" Bahwa sangatlah jelas sebagaimana diurai dalam pertimbangan hukumPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Perkara Nomor 387/P3K/ISIII/BPSKBB/VI/2016 tanggal 13 luli 2016yang mengungkap hubungan hukum bahwa Termohon Keberatan adalahkonsumen dan Pemohon Keberatan
1.REKSI CHRISTOFEEL
2.SISKA JULIANTJE
3.PETRONELA MALAHA
4.SINCE AGUSTINA MALAHA
5.RISER LAURENCE
6.RESTY LAURENCE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
Intervensi:
Yosika Defianti Syukur, Dkk.
217 — 103
YENNI LULI, S.Si.; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipildan khusus penerima kuasa nomor 3 pekerjaan Pegawai Kontrak pada KantorPertanahan Kabupaten Muna, beralamat kantor di Jalan Diponegoro No. 3Kabupaten Muna padaSekretariat Daerah Kabupaten Muna, domisilielektronik pada alamat surat elektronik: nercenkerly@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDan:1.
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
90 — 8
Karena apabila dilinat dari uraian dalam dalil gugatan jelas apabilabatasbatas bidang tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo satu sama lain tidak saling bersesuaian padahal sudah sangat jelasapabila batasbatas tanah merupakan syarat formil dalam gugatan atasbidangbidang tanah hal ini sejalan pula dengan beberapa Kaedah Hukumyang tetap antara lain :Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 81 K/Sip/1971tanggal 9 luli 1973 yang berbunyi :Hal. 12 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018
Karena apabila dilihat dari uraian dalam dalil gugatan jelas apabilabatasbatas bidang tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo satu sama lain tidak saling bersesuaian padahal sudah sangat jelasapabila batasbatas tanah merupakan syarat formil dalam gugatan atasbidangbidang tanah hal ini sejalan pula dengan beberapa Kaedah Hukumyang tetap antara lain : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 81 K/Sip/1971tanggal 9 luli 1973 yang berbunyi :"bDahwa berdasarkan pemeriksaan setempat
117 — 7
. : Foto copy surat No.118/S/AMD/AAM1/BDG.UT/VII/2015,tanggal 13 luli 2015, perihal Pemberitahuan PelaksanaanLelang Ekskusi Hak Tanggungan dari PT.Bank TabunganNegara kepada Adi Winarso . 7 Bukti TIll,IV7. : Foto copy surat pemberitahuan Pelaksanaan Lelang EksekusiHak Tanggungan No. 140/S/AMD/AAM1/BDG.UT/VH/2015dari PT.Bank Tangungan Negara (BTN) tanggal 14 Agustus2015 kepada Adi Winarso ; 8.
75 — 14
diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah.T.3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3020/U/JS/2004, tanggal 5Pebruari 2004, atas nama Andhika Buana Putra, lahir di Jakarta tanggal 8Januari 2004 sebagai anak lakilaki dari pasangan suami isteri, Tergugat(Dian Buana) dan Penggugat (Nunny Nurul Ariani), yang diterbitkan2610.11.12.13.14.15.oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.T.4,Foto copy Surat Perjanjian tanggal 9 luli
462 — 42
.- (tiga puluh juta rupiah), untuk pembayaran sebidang tanah seluas + 30 (15x2 Ha) di Laba Onan Desa Batu Mundom Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Tertanggal 18 luli 2014 perihal pemberian kuasa dari Ir. Jusman Nainggolan kepada Patuan S Sitinjak yang dilegalisir Pengadilan Sibolga.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa tertanggal 18 Juli 2014 perihal pemberian kuasa Patuan S Sitinjak dari Ir.
(tiga puluh juta rupiah), untuk pembayaran sebidang tanahseluas + 30 (15x2 Ha) di Laba Onan Desa Batu Mundom KecamatanMuara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal.1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Tertanggal 18 luli 2014 perihal pemberiankuasa dari Ir. Jusman Nainggolan kepada Patuan S Sitinjak yang dilegalisirPengadilan Sibolga.1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa tertanggal 18 Juli 2014 perihal pemberiankuasa Patuan S Sitinjak dari Ir.
(tiga puluh juta rupiah), untuk pembayaran sebidang tanahseluas + 30 (15x2 Ha) di Laba Onan Desa Batu Mundom Kecamatan MuaraBatang Gadis Kabupaten Mandailing Natal.d 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Tertanggal 18 luli 2014 perihalpemberian kuasa dari Ir. Jusman Nainggolan kepada Patuan S Sitinjak yangdilegalisir Pengadilan Sibolga.e 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa tertanggal 18 Juli 2014 perihalpemberian kuasa Patuan S Sitinjak dari Ir.
Terbanding/Penggugat III : Luli Kamilia binti Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat IV : Nilna Muna, S.E. binti Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat V : Khairul Abrar bin Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat VI : Fidal Akhyar bin Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat VII : Akhmad Bisma Muzakkir bin Zulkarnaen
Terbanding/Penggugat VIII : Samsul Hilal bin Zulkarnaen
Turut Terbanding/Tergugat II : Lili Kawtsar alias Lili Kawsar binti H.
101 — 21
Nur Asyik, M.A
Nur Asyik, M.A
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:
Terbanding/Penggugat III : Luli Kamilia binti Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat IV : Nilna Muna, S.E. binti Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat V : Khairul Abrar bin Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat VI : Fidal Akhyar bin Prof. H. M. Nur Asyik MA.
Terbanding/Penggugat VII : Akhmad Bisma Muzakkir bin Zulkarnaen
Terbanding/Penggugat VIII : Samsul Hilal bin Zulkarnaen
Turut Terbanding/Tergugat II : Lili Kawtsar alias Lili Kawsar binti H.
35 — 10
Bahwa tanggapan Termohon terhadap da HI Pemohon pada point 4adalah tidak benar jika pertengkaran antara pemohon dan termohon terusmenerus, Faktanya adalah pada tanggal 15 luli 2017 terjadi perselisihandengan pemohon yang kemudian Pemohon melakukan Kekerasan Fisik(KDRT) kepada termohon dengan cara membanting termohon ke lantaidan membenturbenturkan kepala termohon ke lantai sehingga termohonmemar pada bagian kepala.Bahwa akibat kejadian tersebut termohon melaporkan kejadian tersebutke Polsek Mariso
33 — 13
Adapun keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur dimaksud adalah Keputusan Gubernur Kepala29Daerah Tingkat I Jawa Timur Nomor 593.21/123/SK/320/1988 tanggal1621988 dan keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa TimurNomor 593.21/705/SK/320/97 tanggal 11 luli 1987 beserta lampiran namanamapemohon hak atas tanah yang dikuasai langsung oleh negara dengan dasaradanya peralihan dari Yayasan Dharma Provinsi Jawa Timur kepada namanama Pembeli tanah Kavling;e Dengan terbitnya Sertifikat Hak
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, gugatan ParaPenggugat yang telah memasukkan atau menarik Tergugat dalamperkara a quo adalah sebuah kekeliruan besar dan salah alamat, videPutusan MARI Nomor 480 K/Sip/1973, tanggal 2 luli 1974 yangmenyatakan Karena persil sengketa tercatat atas nama PT GunungMas, untuk dapat berhasil gugatan harus pula ditujukan kepada PTtersebut sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, juncto PutusanMahkamah Agung R.
292 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehingga besarnya PPh Pasal 15 untuk Tahun Pajak2004 s.d. 2012 yang dikenakanPeninjauan Kembali dan bersifat final adalah sebagai berikut:terhadap Termohon Taken fuka Easy Srule luli Poh Pisa! 1b +i PRA Pes 15 Fina!lack Tanneryantl Rr ASM S07 TR hay Rn TAT BAR Milae RF 14 835 035 107 bk Rn TAY TAA AnamG Rr Th fi) BVT Pa O44 Fr fie AO TESIF Rr fe diet TTF Aas 074%, we aT GA200 RP Fo aiT era ei?
154 — 41
., Notaris di Samarinda pada tanggal 21 Juli 2008, dan tindakantersebut membahayakan PENGGUGAT maka PENGGUGAT mohon agardalam pokok perkara Pengadilan Negeri Samarinda mengabulkan gugatanPENGGUGAT, menyatakan Perjanjian Kerjasama Penambangan pada tanggal21 .luli tahun 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bataldengansegalaakibat hukumnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT mohon agar Pengadilan NegeriSamarinda berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PROVISI :1.
56 — 28
Heffinur, LullAchriyani, llman dan Saiful Ihsan untuk melakukan audit investigasi atas dugaanpenyalahgunaan wewenang dan pungutan tidak sesuai ketentuan pada KantorKementrian Agama Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalamsurat tugasnya nomor : W/1.a/PS.00.3/0282/2015 tanggal 5 Maret 2015 dan surattugas Nomor : W/1.a/PS.00.3/0462/2015 tanggal 06 April 2015 (vide bukti T2 danT6);Menimbang, bahwa selanjunya Luli Achriyani sebagai Ketua TIM auditinvestigasi lanjutan sebagaimana (bukti T2
374 — 147
Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan danBangka Belitung"17Sedangkan didalam Petitumnya Dalam Pokok Perkara pada angka2 halaman ke14 Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo memutuskan ;"Menyatakan sah BankGaransi Pelaksanaan Nomor 345.1556/PKP/II/GP/2012 tertanggal17 luli 2012; Serta didalam Petitum Dalam Pokok Perkara padaangka 3 halaman 14 yang pada intinya "menyatakan Tergugat telahmelakukan wanprestasi berdasarkan Bank Garansi PelaksanaanNomor;345.1556/PKP/II/GP/
133 — 982 — Berkekuatan Hukum Tetap
perundangundanganyang berlaku;Bahwa ketentuan tersebut setara terang dan jelas bahwa penetapan eksekusi yangtetah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 038/2010 Eks tanggal 12 Juli 2012 jo Nomor 83/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 16 Juni 2009 merupakan pelaksanaan Pasal108 UUPPHI yang pada pokoknya menyatakan bahwa perlawanan atau kasasitidak menghalangi pelaksanaan putusan perkara ini;Bahwa terhadap Penetapan Eksekusi Nomor 038/2C10 Eks tanggal 12 luli
Pembanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAH YULIASTUTI, SH. MH
195 — 8
Xpresindo Logistik Utama alamat JaIan Jemur Sari Nomor 40 Kota Surabaya;
- 1 (satu) STNK Nomor Polisi L-8044-JA;
- 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pemusnahan Produk Nomor 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT.
77 — 48
Jember, telahdilakukan pembebanan jaminan hak Tanggungan dengandidaftarkan pada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kabupaten Jember masingmasing Nomor:730/2008 tanggal 23 April 2008 sebagai Hak TanggunganPeringkat Pertama (1), Nomor 2342/2008 tanggal 21 Oktober 2008sebagai Hak Tanggungan Peringkat Pertama (Il), Nomor1439/2010 tanggal 7 luli 2010 sebagai Hak Tanggungan PeringkatKedua (lll) artinya tanah merupakan objek jaminan HakTanggungan.
Terbanding/Penggugat : PT. Mutiara Etam Coal (dahulu CV. Mutiara Etam Coal) Diwakili Oleh : ARJUNAWAN, SH., TITO SITUMORANG, SH. dan M. RIZAL RAMBE, SH.
188 — 53
., Notaris di Samarinda pada tanggal 21 Juli 2008, dan tindakanHalaman17dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.tersebut membahayakan PENGGUGAT maka PENGGUGAT mohon agardalam pokok perkara Pengadilan Negeri Samarinda mengabulkan gugatanPENGGUGAT, menyatakan Perjanjian Kerjasama Penambangan pada tanggal21 .luli tahun 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT batal dengan segalaakibat hukumnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT mohon agar Pengadilan NegeriSamarinda berkenan memutuskan sebagai
Terbanding/Tergugat V : H ANDA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : Dr DENNY DARMAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUDI KARTIKA SE
Terbanding/Tergugat VI : SUGIANTI alias ENONG Binti WIRA ATMAJA
Terbanding/Tergugat IV : ACHMADI Bin SUTARNO
Terbanding/Tergugat II : Direktir PT PAMULANG GRAHA CENTRAL MAS VILLA PERMATA CIKAMPEK
Terbanding/Tergugat VII : Drs WIJANTO SUWONGSO SH Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
49 — 27
Oleh terdakwa Achmadi bin Sutarno.Keterangan selengkapnya Vide Putusan Perkara Nomor 268/Pid/B/2007/PNKrw yang telah diputuskan didalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juni 2007 dan diucapkan didalam sidang yangtcrobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 .luli 2007 Vide keterangandariBapak Anda Saputra bin Sayim (H. Anda Saputra) pada hal 9 sebagaisaksi yang ke empat, dalam perkara ini.
Terbanding/Penggugat : NANCY LAURY
Turut Terbanding/Tergugat : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, KPPT
100 — 50
., Notaris di Samarinda pada tanggal 21 Juli 2008, dan tindakanHalaman17dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.tersebut membahayakan PENGGUGAT maka PENGGUGAT mohon agardalam pokok perkara Pengadilan Negeri Samarinda mengabulkan gugatanPENGGUGAT, menyatakan Perjanjian Kerjasama Penambangan pada tanggal21 .luli tahun 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT batal dengan segalaakibat hukumnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT mohon agar Pengadilan NegeriSamarinda berkenan memutuskan sebagai