PRIMADONA Als DONA BIN SARIPUDIN; Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Minggu tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di rumah saksi Dian Agustini di Desa Sukarami Kp.V.Kecamatan Sei Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah saksi (Primadona Als DonaBIN Saripudin juga terdakwa dalam berkas lain);Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit genset merk Gosaline milik saksiDian Agustini;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi

berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan, dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitarpukul 02.00 WITA bertempat di sebuah Pos Kamling di Jalan Putri Jaleha GunungKarya Sari/Gunung Tempurung Rt.05 Rw.02 Kel/Desa Baharu Selatan KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Anggota Buser Polres Kotabaru yaitu saksiDian

bersama dengan saksi Redi Susanto telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa oleh karena Para Terdakwa telah kedapatansedang bermain kartu domino jenis kyukyu dengan menggunakan jepitan dan uangsebagai taruhan, yang mana kejadian penangkapan tersebut bermula dari adanyalaporan dari masyarakat bahwa di sebuah Pos Kamling di Jalan Putri Jaleha GunungKarya Sari/Gunung Tempurung Rt.05 Rw.02 Kel/Desa Baharu Selatan KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru sedang berlangsung permainan judi, saksiDian

Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis Sabusabu, kemudian disepakati untuk bertemu dirumahEMBRENG (belum tertangkap) yang beralamat di Desa Kemanseng,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Terdakwa membellnarkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang. bahwa sekira pukul 22.30 WIB saat Terdakwa sedangberada di Depan Alfamart Desa Tropodo, Kecamatan Khan, KabupatenSidoarjo. kKemudian Terdakwa didatangi oleh saksi AFIF MASHURI dan saksiDIAN

Narkotika golongan bukan tanaman, yang dalam perkaraini harus diartikan bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang karena perbuatannya terhadap narkotika. karenanarkotika Sesuai dengan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni dari keterangan Saksi ANTON SETYO BUDI dan SaksiDIAN

Tanjungpandan Kab.Belitung di rumah milik saksiDIAN DAMAYANTI BINTI JUNAIDI ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui pagar depan rumah saksi DIAN DAMAYANTI yang tidak dikuncidan mendekati pagar kedua lalu masuk dengan mendorong pintu pagartersebut, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah melewati jendeladapur dengan merusak jendela teralis menggunakan tangan Terdakwadengan cara menariknya kuat sehingga jendela teralis tersebut terlepassatu persatu; Bahwa benar setelah

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juga telah ditentukanbahwa (1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan SaksiDian

mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari Adi(DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui dari mana Adi (DPO) memperolehganja tersebut;Bahwa barang bukti ganja tersebut adalah sisa ganja yang dibeli Terdakwa dariAdi (DPO) seharga Rp 5.000, untuk keperluan Terdakwa selama mencari ikandi laut;Bahwa Terdakwa tidak jadi berangkat ke laut karena boat rusak, kemudianTerdakwa beristirahat, sekira pukul 02.00 WIB tersebut terdakwa pergi kesebuah warung tempat warga banyak berkumpul minum kopi lalu datang SaksiDian

barang milik Saksi DIAN FAHRIS yang disimpandiatas lemari Kantor KSP MADUMA tempat Saksi DIAN FAHRIS danterdakwa bekerja, kemudian terdakwa mengambil barang yang dimaksudoleh Saksi DIAN FAHRIS kemudian terdakwa memeriksa barang tersebutberisi sachet palstik bening berisis serbuk kristal, kaca pireks dan pipetkemudian terdakwa mengantar barang tersebut Ke Kantor Polres Wajo saatsampai di penjagaan tahanan Saksi NASRULLAH dan Saksi SYAMSULRIJAL memeriksa kantongan yang ditinggalkan oleh terdakwa untuk SaksiDIAN

III (Ketiga) Nomor : B.65/KCPXI/02/2017 tanggal 21Februari 2017; Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat, hingga tanggal 22 Nopember 2017Penggugat harus menanggung kerugian sebesar Rp.183.100.378, (seratusdelapan puluh tiga juta seratus ribu tiga ratus tujuh puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 9dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi atas nama saksi ADIK DWIPAYANA dan saksiDIAN

Pada saat saksi KhoirulSyamroni ditangkap, kemudian saksi Sugiono, saksi Joko Siswanto dan saksiDian Baru Antara menanyakan kepada saksi Khoirul Syamroni tentang asalusul Pil Dobel L yang dijual saksi Khoirul Syamroni kepada saksi AmrulMustakim Yoga Saputra dan saksi Khoirul Syamroni menjawab mendapatkanpil Dobel L tersebut dengan cara membeli dari terdakwa ; Bahwa menindaklanjuti informasi dari saksi Khoirul Syamsori, kemudian saksiSugiono, saksi Joko Siswanto dan saksi Dian Baru Antara melakukanpencarian

Wonokusumo Kidul No.33 Rt.002 Rw.008 Kel.Pegirian, Kec.Semampir, Kota Surabaya dan saat saksi masuk rumah tersebut,Terdakwa masuk kedalam lemari pakaian bersama membawa 1(satu) bilahsenjata tajam berjenis celurit;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh saksi dengan cara membukalemari pakaian tersebut dan Terdakwa mengakui telah menguasai danmembawa 1(satu) bilan senjata tajam berjenis celurit untuk menakuti saksiDian Enita;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa selanjutnya

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kemudian saksi bersama saksiDian Prianda Bin Marzuki melakukan penangkapan terhadap Sdr. Mekot(DPO) akan tetapi Sdr.

Samsung Lipat dan1 (satu) unit HP OPPO Neo 7 tersebut ke Forum Jual Beli di Internet danterdakwa berhasil menjual 1 (satu) unit HP OPPO Neo 7 dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP SamsungLipat dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang manauang tersebut dipergunakan oleh TERDAKWA untuk kebutuhan seharihari;Bahwa TERDAKWA mengambil 1 (satu) unit HP OPPO Neo 7 dan 1(satu) unit HP Samsung lipat tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiDIAN

keteranganSaksisaksi di persidangan awal mula kejadiannya niat Para Terdakwa munculuntuk mengambil sepeda motor milik orang lain yang mudah untuk diambildengan menggunakan kunci Letter T di sekitar jalan Kampung Simpang Agungdan menemukan sebuah sepeda motor yang diketahui milik Saksi Dian,Kejadian berlanjut ketika Para Terdakwa berusaha melaksanakan rencananyauntuk mengambil sebuah sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciLetter T namun belum berhasil sudah diketahui oleh pemiliknya yakni SaksiDian

kami ngobrol, Terdakwamemesan kopi, karena kami juga menjual kopi ;Bahwa saat kami sedang ngobrol, ada mobil datang mau dicuci, lalu saksimeninggalkan Terdakwa sendiri di ruang tv, saksi bersama saksi Dian melakukanpekerjaan mencuci mobil kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwa pamit pulangdan membayar kopi yang dia pesan sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) lalu sorenya saat saksi Dian mau menghitung uang hasil cucian mobil,ternyata gulungan uang pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan yang saksiDian

sebanyak 2 ons dan sisa 3 ons yang dibuat mercon sebanyak 157 mercon yangdirenteng menjadi mercon rentengan kurang lebih 2,5 meter rencananya terdakwa pakaipada waktu lebaran hari raya kurban yang jatuh pada 6 Nopember tetapi terdakwa tidakjadi menggunakannya pada saat lebaran hari raya kurban dan akan terdakwa bakar padasaat pemilihan kepada Desa Tegalmijin yang akan dilaksanakan pada tanggal 19Desember 2011 namun sebelum mercon tersebut dibakar, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksiDIAN

Sumono (DPQ) kedapatan terdakwasedang mengadakan permainan judi dadu kopyok dengan uang sebagaitaruhannya yang saat itu diikuti oleh beberapa penombok, kemudian SaksiDian Susilo, SE dan Febpings W berhasil menangkap dan mengamankanterdakwa beserta 1 orang penombok an.

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bukuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bu kuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

Kemudian pada harisenin saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksi SYARIFNOOR SOLIN (masing masing anggota polri pada polsek Sidamanik) dan saksiDIAN HARI GINTING datang ke rumah terdakwa yang terletak di Jalan EnggangNo. 71 Belakang Kelurahan Sipinggol Pinggol Kecamatan Siantar Barat KodyaPematangsiantar yang pada saat itu terdakwa sedang berada di perkarangan rumahterdakwa dekat bekas kandang burung ;Bahwa kemudian saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksiSYARIF NOOR SOLIN

NAHROWI yang ditaruh disamping bantal,1 (satu) buah Handphone merk Black Jelly milik saksiSYAHLANI Bin HAISUDIN yang ditaruh diatas kasur, 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung GT warna putin milik saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN yang ditaruh dilantai, dan 1(satu) buah Handphone merk Maxstron warna abuabu miliksaksi ABDUL SAMAD Bin ABDUL SALAM yang ditaruh di atasbantal ; 22222 n 2 onan anne nnn nnn nn nnn nen neeBahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Maxstron warna abuabu milik

NAHROWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), saksi ABDUL SAMAD Bin ABDULSALAM mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan saksi SYAHLANI Bin HAISUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) jadi total jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa diperlinatkan