1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Rinto Muhaimin Sali bin Abd. Kadir Saliialah:

• Rosnani Kadir binti Muh. Amin(ibu);
• Andi Herwena binti Hasbullah(istri);
• Ilmi Suhaimah Kalsum(anak);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

HARMAEN HAMZAH, BSC selaku Ketua UmumPuskukimdo Jawa Barat menawarkan kepada saksi Sali Iskandar selaku Direktur CV. AlAitam Sarana untuk melakukan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo KecamatanIbun Kab. Bandung, Kemudian saksi Sali Iskandar menerima tawaran tersebut dan saksiSali Iskandar diharuskan menyerahkan uang untuk penebusan SPMK.

SAEPUDIN NOORbin HOLID membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 62/PKDSPMK/IBNBDG/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 guna saksi Sali Iskandar memulai pembangunan.Bahwa nilai keseluruhan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo Kec. Ibun Kab.Bandung tersebut adalah Rp. 1.020.440, (satu milyar dua puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dimana pembayarannya dijanjikan oleh terdakwa I. H.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID,kepada saksi Sali Iskandar. Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengatakan pada saksi Sali Iskandar bahwa terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC menjamin bahwa cek tersebut tidak kosong dan bisadicairkan tanggal 30 September 2010 untuk pembayaran tahap I.

Bandung, denganprestasi kerja mencapai target sehingga saksi Sali Iskandar selaku kontraktor berhakmenerima pembayaran tahap I ;Kemudian pada tanggal 30 September 2010, saksi Sali Iskandar mencairkan cek BNICabang Perintis Kemerdekaan Bandung dengan nomor cek CQ 286451 tanggal 30September 2010 dengan nilai Rp. 255.110.000, atas nama Pusat Koperasi Usaha NomorRekening 0000002221112212 yang ditandatangani oleh terdakwa I. H. HARMAENHAMZAH, BSC dan terdakwa II.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID tersebut, namunkemudian pada tanggal 1 Oktober 2010, saksi Sali Iskandar mendapat konfirmasi daripihak BTN Jalan Setiabudi Kota Bandung yang menerangkan bahwa cek tersebut adalahkosong atau tidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari BTNJalan Jawa nomor 7 Kota Bandung tertanggal 30 September 2010.Bahwa kemudian saksi Sali Iskandar melakukan konfirmasi kepada terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengenai cek kosong tersebut dan terdakwa I.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 121/64/V/1983 tanggal 30 Mei 1983 yang semula tertulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmanto, dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 diubah menjadi Noor Khamdi bin Sali, tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danPemohon Il menerima Kutipan Akta Nikah, dan Pemohon sebagai pihaksuami namanya tertulis Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengan tanggallahir Grobogan, 2 April 1962 dan Pemohon II sebagai pihak istri tanggallahirnya tertulis Kudus, 21 th;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/64/V/1983 tanggal 29 Mei 1983 yangsemula tertulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengantanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 dan selanjutnya diubah dengan namaNoor Khamdi bin Sali dengan tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963kemudian selanjutnya mengganti tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulisKudus, 21th untuk selanjutnya ditulis Kudus, 12 September 1963;3.

dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April1962 selanjutnya diubah menjadi Noor Khamdi bin Sali dengan tangal lahirPurwodadi, 29 Oktober 1963 dan mengganti tanggal lahir Pemohon II yang semulatertulis Kudus, 21 th diubah menjadi Kudus, 12 September 1963, karena terjadiHal. 4 dari 8 hal.

Bahwa benar Pemohon bernama Noor Khamdi bin Sali dengan tangallahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Kudus, 12 September 1963;2.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Mei 1983, nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan namaWagiyo al Kamdi Nurmanto dengan tempat tanggal lahir Grobogan, 2 April1962, seharusnya Noor Khamdi bin Sali dengan tangal lahir Purwodadi, 29Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Kudus, 21 tahun,seharusnya Kudus, 12 September 1963;3.

Penggugat:
BU SURIYA binti SALI
Tergugat:
1.PURWENG SULASTRI
2.YULIA IKA AR I F I N D A
3.TITIN AGUSTIN
4.SAMSUL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tangke Sali bin Midi) Terhadap Penggugat (Novitha binti M.

Said);

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tele bin Sali telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Indare binti Sila, pada tanggal 20 Mei1951, di Kelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Samad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sila dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Rapi danBure, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram..

Bahwa pada waktu menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) berstatus jejakadan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) berstatus perawan.. Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon (Indare binti Sila)tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.. Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon(Indare binti Sila) tinggal bersama di Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan dikaruniai enam orang anakbernama :Abd.

Bahwa pernikahan ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan Ibu Pemohon (Indarebinti Sila) tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karenabelum adanya pencatatan pernikahan.. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah ayahPemohon (Tele bin Sali) dengan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..

Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) telah meninggal dunia pada tanggal03 April 2002, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.01.S.Ket/51/MACTRB/VI/2020, tertanggal 03 Juni 2020 dan Ibu Pemohon(Indare binti Sila) meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1998,Hal. 2 dari 5, Pen. No. 834/Pdt.G/2020/PA. Wipberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 01.S.Ket/52/MACTRB/V1I/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Tele bin Sali) dengan IbuPemohon (Indare binti Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1951, diKelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone3.

Reg Perkara : PDM 62/GS/09/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa SUNARKO BIN MUDOSO secara bersamasama dengantemannya yang bernama SALI, ARIS, RATU dan FARIT RIFAI ALS.BONCEL BINIMAM MANSUR (kesemuanya belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli Tahun 2013, bertempat di belakang rumah saksi IDA BAGUS SUDIPTAALS.RATU BIN IDA BAGUS OKA di Kampung Rukti Endah Kecamatan

menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan temannya yang bernama SALI

, ARIS, RATU danFARIT RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR (kesemuanya belumtertangkap/DPO) sedang bermain judi jenis LENG, kemudian saksi DEWOMADE ANOM BIN DEWA MASE MARAKIH dan saksi SUSILO BIN JURI(keduanya anggota POLRI) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara teman terdakwa yang bernama SALI, ARIS, RATU danFARIT RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR berhasil melarikan diridan dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua setkartu remi warna biru merk 888 Flower

ia terdakwa SUNARKO BIN MUDOSO secara bersamasama dengantemannya yang bernama SALI, ARIS, RATU dan FARIT RIFAI ALS.BONCEL BINIMAM MANSUR (kesemuanya belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal 22Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli Tahun 2013, bertempat di belakang rumah saksi IDA BAGUS SUDIPTAALS.RATU BIN IDA BAGUS OKA di Kampung Rukti Endah Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih

Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, telah bermain judijenis leng ;e Bahwa saat itu Terdakwa bermain judi bersama dengan temanteman Terdakwayaitu Boncel, Sali, Ratu dan Aris ;e Bahwa yang dibuat sebagai taruhan dalam permainan judi tersebut adalah uang,paling sedikit setiap kali pasang adalah Rp. 10.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Baki bin Mahnidin ) dengan Pemohon II (Sawati bin Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1969 di Dusun Karang Paras RT.013 RW. 004 Desa Grujugan Lor Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abdul Baki bin Mahnidin, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarang Paras RT.013 RW. 004 Desa Grujugan LorKecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Sawati bin Sali

Nomor 0290/Pdt.P/2019/PA.Bdwdengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sali dengan mahar berupauang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah P. Akib (Tokoh Agama) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain P. Madun (Al marhum)dan P. Maria (Al marhum);2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 30 tahun danstatus Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun;3.

Mahnidin, Nomor3511221302130006 tanggal 04 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darussholah Kabupaten Bondowoso, Nomor : B203/Kua.13.06.21/PW.01/8/2019, tanggal 12 Agustus 2019, yang menerangkan bahwapernikahan Abdul Baki bin Mahnidin dan Sawati bin Sali

Nama SUMU Bin SALI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Karang pandi RT 02 RW 01 Desa Grujugan LorKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, telahHal 4 dari 10 hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Baki binMahnidin) dengan Pemohon II (Sawati bin Sali) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 1969 di Dusun Karang Paras RT.013 RW. 004 DesaGrujugan Lor Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;4.

.; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SALIMANals ADMAN sedangkan di surat kelahiran tertulis SALI/SAHIMI, di kartukeluarga tertulis SALIMAN SAHIMI dan diijazah atas nama ADMINI tertulisSUCHIMI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama Pemohonadalah SUCHIML;Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaADMINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 16 PEBRUARI

1986 yang lahir dari orang tuabernama SALI/SAHIMI dengan SAMIAH/SAHIMI, sesuai dengan Surat KelahiranNomor : 57 /3 /1996, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sijeruk.

pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALIMAN als ADMANselanjutnya diberinama tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama

tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI serta orangyang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

Bapak SALI (almarhum), menikah 2 (dua) kali yaitu dengan NGAISAH(almarhum) dan dengan KASRIPAH (almarhum), masingmasing tidakmemperoleh keturunan ;bahwa SALI mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milik, diperoleh darihasil magang tani atas tanah sanggem norowito yaitu :1.

Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Bunderan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku C Desa dengan C No.170, persilNo.35, klas S.I, luas + 5200 M2, atas nama SALI WAGIMAN, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2.

MASHADI (Penggugat IID), 2.MATSIRAN alias MACHMUD ;bahwa semula tanah sengketa digarap dan dikuasai oleh SALI sampaidengan meninggal dunia tahun 1963, kemudian tahun 1964 secara tanpa hak danmelawan hukum tanah sengketa dikuasai, digarap dan dinikmati hasilnya olehTergugat ;Bahwa semula Tergugat selama 2 (dua) tahun ikut Bapak SALI(almarhum) sebagai buruh angon kemudian tahun 1960 Tergugat setelah menikahpindah .....pindah ikut isterinya bertempat tinggal di Desa Bunderan ;bahwa pada tanggal 3 Juni

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenatidak mempertimbangkan alat bukti dan keterangan saksi dipersidangan tentang perubahan dari letter C Desa No.170 atas namaPak SALI menjadi C No.171, C No.295, C No.296, C No.297dengan tulisan Perubahan (P) tahun 1967 ;2.

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenaterhadap C No.170 atas nama SALI WAGIMAN telah berkalikaliterjadi perubahan C Desanya setelah SALI WAGIMAN meninggaldunia tahun 1963 dan dalam perubahan tidak ada catatan ;.

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal Kakek Pemohon yang bernama H.Abdul Majid binSalidi Pontianak pada tahun 1974 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhum H.Abdul Majid bin Salimeningal dunia ayahnyabernama Sali

Abdul Majid bin Sali;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, mohon dijatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :A.

meninggal dunia di Pontianak karena sakit padatahun 1974;e Bahwa, almarhum H.Abdul Majid bin Sali semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hafsah binti H.Nohong dan sampaimeninggalnya H.Abdul Majid belum pernah bercerai;e Bahwa, dari perkawinan almarhum H.Abdul Majid (Pewaris ) dengan Hafsahbinti H.Nohong dikaruniai 8 ( delapan ) orang anak kandung, masingmasingbernama :1.

Nursiyah binti H.Abdul MajidMenimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Hafsah binti H.Nohong ( istri ), Asma binti H.Abdul Majid , H.Ahmadbin H.Abdul Majid, Abd.Hamid bin H.Abdul Majid, Mariah binti H.Abdul Majid,Abdul Malik bin H.Abdul Majid, Anwar bin H.Abdul Majid, Sophia alias Piyon bintiH.Abdul Majid, Nursiyah binti H.Abdul Majid, adalah ahli waris dari H.Abdul Majidbin Sali;Menimbang, bahwa almarhum H.Abdul Majid bin Sali( Pewaris ) pada saatmeninggal

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan Memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Abdul Majid bin Sali adalah :2.1 Hafsah binti H.Nohong ( istri );2.2 Asma binti H.Abdul Majid ( anak perempuan kandung );2.3 H.Ahmad.....2.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Kati binti Ponimin meninggal dunia tanggal 22 Maret 1999;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kati binti Ponimin adalah:
   1. Gatot Irianto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
   2. Kuswanto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Suardi Sali bin Ridwan Sali) terhadap Penggugat (Rianti Pilomange binti Natsir Pliomange);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (Lima ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah

Bahwa, pada Tanggal 28Desember 2015, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 22/22/l/2016, Tanggal 13 Januari 2016;Hal 1 dari 11 Sali Put. No. 0256/Pdt.G/2016/PA.Tlb2. Bahwa, sebelummenikah Pemohon bersatus Jejaka sedangkan Termohon bersatatusPerawan;3.

Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2016, terjadipertengkaran / perselisihan kemudian orangtua Termohon datangkerumah menjemput Termohon dan mengajak Termohon pulang kerumahOrangtua Termohon di Xxxxxx dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kampung Xxxxxx sedangkan Termohon kembali dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Xxxxxx, Sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 18 hari ;Hal 2 dari 11 Sali Put.

;Hal 4 dari 11 Sali Put. No. 0256/Pdt.G/2016/PA.Tlb Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya mohon untuk bercerai denganTermohon dan Pemohon juga menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi kecuali memohon agar perkaranya segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acaraHal 5 dari 11 Sali Put.

,M.HCatatan:Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Agustus 2016Hal 11 dari 11 Sali Put. No. 0256/Pdt.G/2016/PA.Tlb

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munapri Sali bin Siprianus Sali) terhadap Penggugat (Riyanti Polamolo binti Amir Polamolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riyanti Polamolo Binti Amir Polamolo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Awet Sarana Sukses, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTanggilolipu (kompleks Masjid AlFalah), KelurahanPadengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolangosebagai Penggugat;melawanMunapri Sali

Bin Siprianus Sali, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanDonggala (lembaga Pemasyarakatan Gorontalo),Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar

Alfrian Sali, lakilaki, umur 7 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat :4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Munapri Sali bin SiprianusSali terhadap Penggugat Riyanti Polamolo binti Amir Polamolo;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munapri Sali binSiprianus Sali) terhadap Penggugat (Riyanti Polamolo binti AmirPolamolo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah denganDrs.