NOTI, EDIEFENDI bin SUYITNO, SUGI bin MUNITAM, SAMIN al. SOFI bin BUNARI,ROFII al. Pak PUT bin Pak ATRO, MISTAR al. P. YUYUN bin P.

pada saat melakukan pencarian, SUGI bin MUNITAM melihat orangyang tak dikenal masuk kedalam rumah MARIYANTO al.

NOTI, EDI EFENDI bin SUYITNO, SUGI bin MUNITAM, SAMIN al. SOFIbin BUNARI, ROFII al. Pak PUT bin Pak ATRO, MISTAR al. P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugi Hartono bin Karmin Suprapto) dengan Pemohon II (Warsini binti Tukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1995 di Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur ;
4.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan istri Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) Nuari Hena Putri binti Sugi Hartono, umur 20 tahun;2) Mega Tri Wahyuni binti Sugi Hartono, umur 14 tahun;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah berceral, dan adalah satusatunya istri Pemohon;Bahwa istri Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai ;Bahwa istri Pemohon meninggal dunia;10.Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugi Hartono binKarmin Suprapto) dengan Pemohon II (Warsini binti Tukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1995 di Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur;3.

Supriyono Bin Karmin Suprapto, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun IllRT.003 RW.005 Desa Itik Renday Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Pemohon bernama Sugi Hartono bin Karmin SupraptoPemohon II bernama Warsini binti Tukiman ;e Saya adalah kakak kandung Pemohon ; Pemohon dan Pemohon II adalah

Sumanan Bin Juman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di di dusun III RT.0O3 RW.005 DesaItik Renday Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Pemohon bernama Sugi Hartono bin Karmin SupraptoPemohon II bernama Warsini binti Tukiman ;e Saya adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugi Hartono binKarmin Suprapto) dengan Pemohon II (Warsini binti Tukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1995 di Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur ;4.

Sugiono alias Sugi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Sugiono alias Sugi ;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PENDI bersama temanya SUGIONO alias SUGI

atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,di jalan umum , yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 terdakwa bersamatemannya saksi Teguh Zuledi alias Ucok Ompong dan Sugiono alias Sugi

(berkas terpisah, Jaka dan Amran (belum tertangkap) yang telah sepakathendak mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up, dengan berbagi tugas, Jakayang menyetir mobil Avanza BK 1511, sedangkan tugas terdakwa dan Amranmengikat dan melakban saksi korban sebanyak 3 orang, sedangkan tugasSugiono alias Sugi dan Teguh Zuledi alias Ucok Ompong membawa Pick UpMerk Mitsubishi L 300 No Pol BK 9306 DW bermuatan ayam potong,selanjutnya dengan mengendarai 1 unit mobil Toyota Avanza BJ 1511menunggu saksi korban Suriadi

Sugiono alias Sugi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Kamis, tanggal 13 Agustus 2015,oleh kami : H. AKHMAD SAHYUTI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,ROSIHAN J. RANGKUTI, SH., MH., dan LENNY MEGAWATY, SH., MH.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/03/VIII/2015 tanggal 13 Juli 2015 dirubah menjadi Pemohon I SUGI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

I yang benar adalah Sugi namun dalam bukunikah tertulis Mesden, sedang sebenarnya 2 nama tersebut adalah satu orang yaituPemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut yang dikuatkanpula oleh keterangan 2 orang saksi yang memberikan keterangan yang bersesuaian,maka terbukti nama Pemohon I yang benar adalah Sugi, sedang dalam buku nikahtertulis Mesden, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat para Permohonan telahterbukti beralasan hukum sesuai pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 277/03/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 dirubahmenjadi Pemohon I SUGI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

SYAICHUROZI, S.H.SALINANPENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :SUGI bin SALIM, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.06 RW.

I yang benar adalah Sugi namun dalam bukunikah tertulis Mesden, sedang sebenarnya 2 nama tersebut adalah satu orang yaituPemohon I;13Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut yang dikuatkanpula oleh keterangan 2 orang saksi yang memberikan keterangan yang bersesuaian,maka terbukti nama Pemohon I yang benar adalah Sugi, sedang dalam buku nikahtertulis Mesden, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat para Permohonan telahterbukti beralasan hukum sesuai pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri

SUGI keduanya melarikandiri (DPO) datang kehutan milik Perhutani tersebut dengan membawa (satu) gergaji potongdan (satu) senapan angin, setelah sampai di dalam hutan tepatnya di petak 54 n RPH Banyubirukemudian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa menebang (satu) batang pohon jatiyang masih hidup, setelah pohon jati itu roboh terdakwa bersama dengan temannya rantingranting pohon kayu jati tersebut, Kemudian terdakwa bersama sdr.

SUGI (melarikan diri) membawasatu buah gergaji potong dan senapan angin, pada saat terdakwa membawa kayu tersebut petugasPerhutani yang sedang patroli mengetahui dan melakukan penangkapan, tetapi terdakwa dantemanOteman terdakwa berhasil meloloskan, kayu jati yang dipikul oleh terdakwa dan sdr.Ambar dibuang, gergaji potong dan senapan angin oleh sdr. SUGI juga dibuang.

SUGI (melarikan diri) ; Bahwa benar terdakwa menerangkan cara terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan sdr. AMBAR dan sdr. SUGI menggunakan alat berupa gergaji potong, setelahkayu jati tersebut roboh kemudian dibersihkan rantingrantingnya dan kemudian terdakwabersama dengan sdr. AMBAR membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul sedangkansdr.

SUGI membawa gergaji potong dan senapan angin ; Bahwa benar terdakwa menerangkan mengetahui petuas patroli keamanan hutan terdakwamembuang kayu jati tersebut dan sdr. SUGI juga membuang senapan angin dan gergajipotongnya, selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri bersamasama dengan sdr.AMBAR dan sdr. SUGI ; Bahwa benar terdakwa menerangkan alat berupa gergaji potong adalah milik sdr. SUGIsedangkan senapan angin milik sdr.

, dan YULIANTO menjawab : BUAHPutusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Srl, halaman 2 dari 14 halamanDIBAWA KELUAR BE, MOBIL SUDAH ADO, kemudian YULIANTO menghubungi SUGI(DPO) lewat telepon agar datang kesitu, tidak beberapa lama kemudian datang SUGI denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil colt diesel ke tempat tersebut, kemudian SUGI langsungmemuat/memasukkan buahbuah sawit tersebut kedalam mobil colt diesel tersebut, setelahselesai memasukkan buahbuah sawit tersebut kKedalam mobil SUGI kemudian pergi dari

untuk dating;Bahwa selanjutnya SUGI datang ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil colt diese!

yang kepalanya berwama kuning dan bak nya berwama biru;Bahwa selanjutnya SUGI memuat / memasukkan buahbuah sawit yang sudahmereka ambil tersebut ke dalam mobil tersebut;Bahwa setelah semua buah sawit dimasukkan kedalam mobil, selanjutnya SUGI pergimembawa mobil yang berisi buah sawit tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan HAR lalu pulang kerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada jam 07.00 WIB saksi datang ke pos security tiga serumpundan melihat bahwa mobil colt diesel yang didbawa oleh SUGI berisi

;Bahwa dum truck yang membawa tandan buah sawit yang dikemudikan oleh Sugi tersebutditahan oleh security PT.

untukdatang; Bahwa selanjutnya Sugi datang ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilcolt diesel yang kepalanya berwama kuning dan baknya berwama biru; Bahwa Sugi memuat/m emasukkan buah buah sawit yang sudah diambil tersebut kedalam mobil tersebut; Bahwa setelah semua buah sawit dimasukkan kedalam mobil, selanjutnya Sugi pergimembawa mobil yang berisi buah sawit tersebut;Menimbang berdasarkan uraian di atas maka dengan demikian Maielis berpendapatunsur ini telah terpenuhi secara sah

Jasmen Sugi Pradana

JasmenSugi Pradana (JSP) tertanggal 10 Agustus 2016;: Perjanjian Kerja Magang antara Bambang Sucipto dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP) tertanggal 21 Maret 2018;Perjanjian Kerja Magang antara Abdul Marif dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP) tertanggal 08 Pebruari 2018;: Perjanjian Kerja Magang antara Sidiq Nur Alamin dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP) tertanggal 18 Januari 2017;Perjanjian Kerja Magang antara Nofriansyah dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP) tertanggal 14 Maret 2018;: Perjanjian Kerja

Pradana (JSP), tertanggal 17 Pebruari 2018;Perjanjian Kerja Magang antara Suha Dzahuri dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 03 November 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Ryzky Renaldo dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 17 Oktober 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Rudi Gunawan dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 02 September 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Moh.

Adipanani dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 11 Maret 2018;: Perjanjian Kerja Magang antara Kholis dengan PT. Jasmen SugjiPradana (JSP), tertanggal 26 Oktober 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Irwan Budi Santoso dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 03 Februari 2018;: Perjanjian Kerja Magang antara Fimansyah dengan PT.

JasmenSugi Pradana (JSP), tertanggal 17 Oktober 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Firman adi Saputra dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), tertanggal 14 Pebruari 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Eman Setiwan dengan PT.Jasmen Sugi Pradana (JSP), Tertanggal 21 November 2017;: Perjanjian Kerja Magang antara Cismanto dengan PT.

Jasmen Sugi Persada (in casu Tergugat 2);Menimbang, bahwa oleh karena antara para Penggugat dengan PT.Jasmen Sugi Persada belum pernah melakukan proses penyelesaianperselisinan melalui mediasi, sedangkan faktanya dalam gugatan perkara a quo,para Penggugat menarik PT.

MUHAMMAD SUGI Als. UGI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

MUHAMMAD SUGI Als.

ASBAK dan saksiMUHAMMAD SUGI Als. UGI kembali lagi ke work shop km.70 dan saksi AKHMADI Als.

Als Sugi ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 Saksi MUHAMMAD SUGI Als.

Asbak dan Muhammad Sugi Als. Ugikembali lagi ke work shop km. 70;eBahwa selanjutnya Akhmadi Als.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 661/11/2/1987 tanggal 04 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14-09-1965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 20 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17-07-1965 dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir :

PENETAPANNomor:0440/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Supardi bin Santriyo, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Jumiati binti Sugi, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 20 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan namaPemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 12121967;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 661/11/2/1987tanggal 04 Februari 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 14091965dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,20 tahun diubah menjadi nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat /tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi ,tempat / tinggal

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi , tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965dan nama Pemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo,12121967;3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 661/11/2/1987tanggal 04 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 14091965 dan nama Pemohon II Djumaiyah binti Sugi ,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 20 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon Supardi bin Santriyo, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17071965 dan namaPemohon II Jumiati binti Sugi , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 12121967;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2001, tertanggal 21 Januari 2001 tertulis Agus Iwan Setiyono bin Sugi, dirubah menjadi Agus Iwan Setiono bin Sugi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 47/47/I/2001, tertanggal 21 Januari 2001 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Agus Wwan Setiono bin Sugi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai" Pemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Agus lwan Setiono bin Sugi, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Agus Iwan Setiyono binSugi ;4.

Bahwa saksi tahu identitas Pemohon yang sebenarnya adalahAgus Iwan Setiono bin Sugi, sedangkan yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Agus Iwan Setiyonobin Sugi;e. Bahwa saksi tahu identitas Pemohon, baik yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) maupun AkteKelahiran adalah Agus Iwan Setiono bin Sugi ;f.

Bahwa saksi tahu identitas Pemohon yang sebenarnya adalahAgus lwan Setiono bin Sugi, sedangkan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Aguslwan Setiyono bin Sugi ;e. Bahwa saksi tahu identitas Pemohon, baik yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) maupun AkteKelahiran adalah Agus Iwan Setiono bin Sugi ;f.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/47/V2001, tertanggal 21 Januari 2001 tertulis Agus lwanSetiyono bin Sugi, dirubah menjadi Agus lwan Setiono bin Sugi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 47/47/V/2001, tertanggal21 Januari 2001 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

IRHAM, S.Sos, SUGI, S.H., ERPIN,S.Ag, GAPUR, S.H., DZOLIM...!!!"

IRHAM,S.Sos, SUGI, S.H., ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H., DZOLIM...!!!.

IRHAM, S.Sos; SUGI, S.H.; ERPIN,S.Ag.; GAPUR, S.H...DZOLIM...!!!.

IRHAM, S.Sos, SUGI, S.H., ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H.,DZOLIM...!!!

SUGI, S.H., Sdra. ERPIN, S.Ag, dan Sdra.

Bahwa Objek Sengketa pada mulanya kepunyaan Sugi binti Caba sebagaipembagian harta warisan dari ayahnya bernama Caba bin Laho (almarmum);Halaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT.MKS3. Bahwa Sugi Binti Caba telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan tidak adaAhli warisnya karena dia adalah seorang gadis (tidak pernah menikah);4.

Bahwa pada masa kehidupannya Sugi Binti Caba di pelihara oleh Penggugatdan segala biaya hidup dan biaya pengobatan di tanggung oleh Penggugat danpada Akhirnya Sugi binti Caba Berwasiat Memberikan kepada Penggugatterhadap tanah perumahan beserta sebuah rumah kayu yang berdiri di atasnya;5.

menganggap almarhum sugi tidak mempunyai ahliwaris sehingga perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Bulukumbayang semestinya Perkara ini adalan kewenangan Pengadilan AgamaBulukumba karena persoalan kewarisan;6.

Bahwa pada poin empat itu hanya rekayasa penggugat karena bagaimanaSugi mau menyerahkan hartanya kepada penggugat sementara sewaktusakit penggugat ada di Malaysia sedang yang mengurus Sugi sewaktu sakitadalah anak tergugat baik sewaktu di rawat di Bantaeng dan di Makassaranak tergugat yang mengurus semua, Sugi tidak pernah susah dalam biayaperawatan karena menggunakan Jamkesmas dan yang mengurus adalahanak tergugat, penggugat muncul ketika Sugi sudah sakit parah sehinggakalau pada saat itu mustahil

Nomor 113/PDT/2017/PT.MKS10.almarhum Sugi dan rumah tersebut sekarang menjadi harta peninggalanSug;.

pagi terpidana Sugi Hartati bintiSumijo langsung memesan tiket untuk pulang kembali ke Medan.

Sekira pukul16.00 WIB ketika terpidana Sugi Hartati bintt Sumijo hendak kembaliKe Medanterpidana Sugi Hartati binti Sumijo duduk di sebuah warung di samping TerminalBus Batoh Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh kemudian terpidana Sugi Hartatibinti Sumyo menghubungi Sdr. Radot dengan tujuan untuk.menerima ganja yangtelah dipesan oleh terdakwa kepada adiknya Sdrs,Radot lalu terpidana SugiHartati bintt Sumyo menghubungi Sdr. Radot melalui via SMS yaitu Kakaksudah di warung samping terminal dangSdr.

Radot, kemudian terpidana Sugi Hartati binti Sumijomengatakan terimakasih ya dek dan setelah itu Sdr. Radot langsung perg. 1(satu) jam kemudian setelah terpidana Sugi Hartati binti Sumijo menerimaNarkotika jenis ganja yang diletakkan oleh Sdr.

Radot dalam bagasi bus datangkernet bus ketika terpidana Sugi Hartati binti Sumijo sedang duduk di dalam buslalu kernet bus tersebut menanyakan ibu ada bawa barang dan diyawab olehterpidana Sugi Hartati binti Sumyo ada lalu kernet bus menanyakan lagi tashitam besar ya dan terpidana Sugi Hartati bintti Sumo menjawab yakemudian kernet bus turun dan anggota polisi naik ke dalam bus dan langsungmenangkap terpidana Sugi Hartati binti Sumijo, selanjutnya terpidana SugiHartati binti Sumyo beserta barang

bukti di bawa ke Polresta Banda Aceh untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar ketika terpidana Sugi Hartati binti Sumijo~ditanyai oleh petugaspolisi terpidana Sugi Hartati binti Sumio mengakui bahwa benar narkotikatersebut adalah milk terdakwa yang telah dibelinya melalui Sdr.

Melihat kesempatantersebut, maka saksi DAVID HARYANTO HUTABARAT langsung menabrakkansepeda motornya ke arah sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaSWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNO dan Terdakwa SUGI HERMANTObin ABDUL SALAM hingga terjatuh.

Menyatakan Terdakwa SUGI HERMANTO bin ABDUL SALAM danTerdakwa Il SWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGI HERMANTO bin ABDULSALAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa IlSWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNO dengan pidana penjara 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ARIF(belum tertangkap) dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, NomorPolisi B 6915 PDH, warna putih, yang dikendarai oleh Terdakwa IlSWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNO dengan memboncengTerdakwa SUGI HERMANTO bin ABDUL SALAM.

No. 448 K/Pid/2017yang berisi 1 (satu) unit handphone merk Samsung V warna putih (miliksaksi WIDIA OKTAVIANI) dan 1 (satu) unit handphone merk Asus tipeZenfon 5 warna hitam (milik saksi DAVID HARYANTO HUTABARAT) yangsedang diselempangkan di badan saksi WIDIA OKTAVIANI, dan setelahTerdakwa SUGI HERMANTO bin ABDUL SALAM bersama denganTerdakwa Il SWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNOberhasilmengambil barangbarang milik saksi DAVID HARYANTO HUTABARATdan saksi WIDIA OKTAVIANI, kemudian Terdakwa SUGI HERMANTO

ARIF (belum tertangkap) dan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU, Nomor Polisi B 6915 PDH, warna putih, yangdikendarai oleh Terdakwa II SWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNOdengan membonceng Terdakwa SUGI HERMANTO bin ABDUL SALAM.Kemudian Terdakwa Il SWANDIKA KALU SANGAJI bin SUKARNOmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi DAVID HARYANTOHUTABARAT yang memboncengi saksi WIDIA OKTAVIANI dan Terdakwa SUGI HERMANTO bin ABDUL SALAM yang mengambil barangbarangmilik saksi DAVID HARYANTO HUTABARAT

(DPO) mengangkut Tailing dari Mobil Merk Avanza warnaputih yang mana sebelumnya sudah disiapkan oleh Saksi SUGI (DPO) kedalam kamar mesin Kapal Pompong (Kapal Pengangkut) yang berada diDermaga Penganak.

Kemudian Saksi SUGI(DPO) pergi ke Pinggir Pantai Dsn Jebu Laut Desa Kelabat Kec. Parit TigaKab. Bangka Barat dan menemui seseorang yang tidak TerdakwaISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN ketahui. Setelah proses pemindahanpasir timah selesai, Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN, SaksiRIKI (DPO) dan Saksi SUGI (DPO) kembali menuju Dermaga Penganak dankemudian Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN kembali kekediaman Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN yang berada diDesa Berang Lama Kec.

Samudera Mutiara Persada; Bahwa 3 (tiga) karung pasir timah sebelumnya berada di tumpukanpasir timah yang berada di Kapal Pompong Kapal Pengangkut; Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) karung pasir timah tersebutbersama dengan saudara Riki dan saudara Sugi; Terdakwa menerangkan bahwa hubungan Terdakwa dengan saudaraRiki dan saudara Sugi adalah teman kerja yang samasama mengoperasikanKapal Pompong; Bahwa peran Terdakwa dan saudara Sugi adalah menyeret 3 (tiga)karung pasir timah dari tumpukan pasir timah

Samudera Mutiara Persada; Bahwa 3 (tiga) karung pasir timah sebelumnya berada di tumpukanpasir timah yang berada di Kapal Pompong Kapal Pengangkut; Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) karung pasir timah tersebutbersama dengan saudara Riki dan saudara Sugi; Terdakwa menerangkan bahwa hubungan Terdakwa dengan saudaraRiki dan saudara Sugi adalah teman kerja yang samasama mengoperasikanKapal Pompong; Bahwa peran Terdakwa dan saudara Sugi adalah menyeret secara satuper satu sebanyak 3 (tiga) karung pasir

Terdakwa mengambil 3 (tiga) karung pasir timah tersebut bersamadengan saudara Riki dan saudara Sugi. Hubungan Terdakwa dengan saudaraRiki dan saudara Sugi adalah teman kerja yang samasama mengoperasikanKapal Pompong. Peran Terdakwa dan saudara Sugi adalah menyeret 3 (tiga)karung pasir timah dari tumpukan pasir timah yang berada di Kapal Pompong kedalam kamar mesin Kapal Pompong yang penerangannya gelap, sedangkansaudara Riki berperan menukar pasir timah dengan Tailing.

ROBI dan sdr.ANSARI) untuk mencuri lalu terdakwa RIDUAN dan saksi ROBI mengajakRAHMADI dan SUGI dengan pembagian tugas bahwa saksi M.ROBIbersama dengan terdakwa RIDUAN yang memetiknya/mengambilnyasedangkan RAHMADI dan SUGI bertugas yang mengawasi dan memberkode jika ada orang yang lewat, lalu saksi RAHMADI bertanya pakai apakita mengambil sepeda motor tersebut ?

ANSYARI pulang naiksepeda motor Shogun kearah Benua Lima dan kembali ketempat semulakemudian saksi M.ROBI membonceng saksi SUGI dengan naik sepedamotor Shogun sedangkan terdakwa RIDUAN membonceng saksi RAHMADInaik sepeda motor Crypton, mereka berempat(terdakwaRIDUAN,SUGI,M.ROBI dan RAHMADI) pergi ke Tempat KejadianPerkara(TKP) dan sesampai di simpangan dekat gang Bahagia saksiRAHMADI dan saksi SUGI diturunkan karena tugasnya mengawasi danmember kode, kemudian saksi M.ROBI menaiki Cypton dan terdakwaRIDUAN

ROBI menjemput saksi RAHMADI dan saksiSUGI dengan sepeda motor Shogun dan mengambil sepeda motor Cyptonyang dikendarai saksi SUGI , dan saksi M.ROBI mengantar saksi RAHMADIpulang, kemudian saksi M.ROBI naik Shogun dan saksi SUGI naik Cyptonpergi berdua ke Desa Panyiuran dimana saksi M.

ROBI sendiri denganbantuan dari saksi SUGI yang menyuruh dijual kepada temannya orangTabalong yang bernama ALPI(DPO) dengan menghubungi melalui HPmiliknya dan janjian di Tabalong tepatnya di pinggir jalan raya arah Mabuunpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 dimana saat bertemu disanaOrang tersebut menelpon saksi SUGI bahwa saksi M.

SUGI sedangkan sdr. ANSYARI melarikan diri; 4. SUGIANOR als SUGI BIN H. MUHAMMAD Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam19.00 wita di gang Bahagia Kel. Kebun Sari Kec. Amuntai Tengah Kab.Hal 9 dari 22 halaman, No. 53/Pid.B/2013/PN.Amt.Bahwa yang ditangkap duluan adalah sdr.

Black dan Andi Lowo (Dpo)dengan mengenderai 2 (dua) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash danSuzuki Shogun, setelah masuk kedalam rumah, terdakwa melihat SugiBlack membawa 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisibarangbarang, kemudian Ria Black, Sugi Black dan Andi Lowo (Dpo)bersamasama mengeluarkan barangbarang dari dalam goni plastikwarna putih yang berisikan 1 (satu) buah DVD merk GNG warna hitam, 1(satu) buah Ampli, 1 (satu) buah Digital merk Itsuno, 1 (satu) buahtimbangan duduk 2 kg

Setelah melihathal tersebut terdakwa bertanya kepada Ria Black, Sugi Black dan AndiLowo (Dpo) barangbarang ini dari mana lalu Sugi Black mengatakan,kami baru main (maksudnya baru saja melakukan pencurian), dirumahorang suku Karo didaerah Sei.Mati Desa Mekar Sari dan saat kami maindirumah itu kosong (pemiliknya tidak ada dirumah).

Kemudian terdakwakembali tidur didalam kamar, sedangkan Ria Black, Sugi Black dan AndiLowo (Dpo), terdakwa tinggalkan diruang tamu sambil menonton TV, lalupagi harinya sekira pukul 08.00 wib, saat terdakwa bangun tidur,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN Kisterdakwa sudah tidak menemukan Ria Black, Sugi Black dan Andi Lowo(Dpo) namun meninggalkan barangbarang hasil kejahatan, berupa 1(satu) buah DVD merk GNG warna hitam, lalu terdakwa menelpon AndiLowo (Dpo) dan mengatakan ini barangbarang

Black dan Andi Lowo (Dpo) dan dibawa ke rumah Terdakwadi Lingkungan Il Kelurahan Sei.Renggas Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan;Bahwa barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam goni plastik warnaputih;e Bahwa terdakwa bertanya kepada Ria Black, Sugi Black dan Andi Lowo(Dpo) barangbarang ini dari mana lalu Sugi Black mengatakan, kamibaru main (maksudnya baru saja melakukan pencurian), dirumah orangsuku Karo didaerah Sei.Mati Desa Mekar Sari dan saat kami maindirumah itu kosong (pemiliknya tidak

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengetahui kalau barangbarang yang diterimanya dari Ria Black,Sugi Black dan Andi Lowo (Dpo) dan selanjutnya disimpan Terdakwamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh Ria Black, Sugi Black dan AndiLowo (Dpo) karena Terdakwa ada menanyakan kepada Ria Black, Sugi Blackdan Andi Lowo (Dpo) barangbarang tersebut berasal dari mana dan dijawaboleh mereka

Bin PONIJO serta saksi EKA RIYANTI AlsEKA Binti SUNARKO yang pada saat itu masih berusia 14 (empat belas) tahun sedangmandi bersama, tibatiba terdakwa meminta saksi SUGIANTO Als SUGI Bin PONIJOuntuk berhubungan badan, lalu terdakwa memeluk saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO dari belakang dengan posisi duduk jongkok kemudian tangan kiri memegangperut dan tangan kanan masuk kedalam celana saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO lalu terdakwa memegang kemaluan saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO, lalu terdakwa

dan membukakedua kakinya, lalu terdakwa meminta kepada saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO untuk menggesekgesekkan kemaluannya kebibir vagina saksi EKA RIYANTIAls EKA Binti SUNARKO dengan posisi duduk berhadapan dengan maksud untukmembuat kemaluan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin PONIJO tegang.

terdakwa memegang kemaluan saksi SUGIANTOAls SUGI Bin PONIJO, kemudian terdakwa meminta saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO untuk menggesekgesekkan kemaluannya kebibir vagina saksi EKA RIYANTIAls EKA Binti SUNARKO dengan posisi duduk berhadapan dengan maksud untukmembuat kemaluan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin PONIJO tegang, setelahdilakukan selama 3 menit terdakwa kemudian bersetubuh dengan saksi SUGIANTO AlsSUGI Bin PONIJO.Pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa mengajaksaksi

Ketut Subaga Suryamita; Timur/kiri Hilman Bastian Roesad; Utara/depan Jalan Taman Baruna, Blok Kemuning;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Perikatan Jual BeliTanah Rumah Tahap II (dua), yang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso,S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris Leg.138/Leg.VII/2015;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Kuasa Menjual, yangdibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris 129/Leg/III/2015;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Pengosongan

Tanahyang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., LegalisasiNotaris 130/Leg/III/2015;Menyatakan menetapkan menurut hukum serta memerintahkan kepadaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung, Provinsi Bali, untukmenerima dan memproses balik nama SHM Nomor 08840/Jimbaran,Surat Ukur tanggal 2122002 Nomor 02497/2002, Luas 200 m?

Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Perikatan Jual BeliTanah Rumah Tahap II (dua), yang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso,S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris Leg.138/Leg.VII/2015;Halaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 1719 k/Pdt/20194. Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Kuasa Menjual, yangdibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris129/Leg/III/2015;5.

Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Pengosongan Tanahyang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., LegalisasiNotaris 130/Leg/III/2015;6.

Membatalkan semua suratsurat legalisasi bawah tangan NotarisAlmarhum Sugi Endro Amiarso, S.H.;5. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 15 Maret2018, Nomor Perdata 156/Pdt.G/2017/PN Yyk.;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGI RAHAYU Als SUGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan

Nama lengkap : SUGI RAHAYU Als SUGITempat lahir : Sei LimbatUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 23 Mei 1982Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : desa Sei Limbat Kec.Selesai Kab.Langkat (TanpaKTP)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan. : SDTerdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2012 sampai dengan tanggal22 Februari 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2013 sampaidengan tanggal 03 April 2013;3 Penuntut Umum sejak

RAHAYU Als SUGI telah terbukti secara sah dan oP)meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGI RAHAYU Als SUGI dengan pidanapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua ) buah kotak yang berisikan 28 (dua

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Sugi Rahayu Als Sugi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari

Rahayu Als Sugi sebagaimanayang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah dibenarkan pula olehTerdakwa dipersidangan.

RAHAYU Als SUGI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGI RAHAYU Als SUGI oleh karena itudengan pidana penjara selama9 (Sembilan ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.