Ditemukan 823 data
11 — 1
le ole patie sulin!) Artinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
10 — 1
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla cle atte sulin
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Agus Santuso bin Sulin) terhadap Penggugat (Suryati Juwariah binti Iin Safei) dengan iwad berupa uang 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong Barat Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
57 — 4
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 2205/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kota blitar dengan surat kuasakhusus tertanggal 12 Nopember 2008 memerikan kuasa kepada SULIN, SH. danREKAN
59 — 6
kepercayaan, apalagidalam perkara ini antara suami isteri sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada komunikasi yang harmonis antara keduanya, maka apabila suami istridipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (mas/lahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:lead le 2 le pie sulin
7 — 0
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla le atte sulin
4 — 1
Pmkdipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:elleaall cle oe pie sulin!
62 — 11
I.Bahwa, mengenai dalil Gugatan para Penggugat pada posita nomor 11(sebelas) dan 12 (dua belas) adalah tidak benar karena Tergugat mengalinkan obyek dalam Akta Hibah nomor XXXXX yang kemudianmenjadi Sertifikat Hak Milik nomor 173 /Desa Pakisrejo kepada Tergugat IIsudah sesuai dengan hukum positif di Indonesia dan sah menurut hukumkarena sudah adanya Akta Jual Beli Nomor 169 tertanggal 09 Mei 2016yang dibuat Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris dan Pejabat10Pembuat Akta Tanah Kabupaten Blitar SULIN
Fotokopi Akta JualBeli Nomor; XXXXX tanggal 09 Mei 2016 dihadapanNotaris SULIN, SH, MK,n telah dinazegelend oleh Ketua Majelis, surat buktitersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok sesuaiaslinya kemudian diberi tanda TIl1 dengan tinta hitam;2.
kosong Nomer SPPt 002 0081.0 Nomer Persil 17 Kelas tanahDI/10 seluas 840 M2 kepada B sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk mendukung dalil dalil jawabnyadan menguatkan dalil bantahannya, telah mengajukan buktibukti tertulisberupa TIl.1 dan TIl.2;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat IIMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti TIl.1 adalah fotokopi Akta JualBeli Nomor;169/2016 tanggal 09 Mei 2016 dihadapan Notaris SULIN
batasbatasnya berdasarkan hasil sidang pemeriksaansetempat (discente) pada obyek sengketa terbukti para Penggugat maupunpara Tergugat tidak ada perbedaan dalam menentukan dan menunjuk padaobyek yang sama yaitu tanah darat yang diatasnya berdiri tiga bangunan yaitubangunan toko dengan posisi di depan/berbatasan dengan saluran air/ jalanraya dan dua bangunan rumah dengan posisi di belakang, dan berdasarkanbukti TIl.1 yaitu fotokopi Akta JualBeli Nomor; 169/2016 tanggal 09 Mei 2016dihadapan Notaris SULIN
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
44 — 6
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusGadis berumur 18 tahun;Orang tua Penggugat:Ayah : SULIN (Alm) dan Ibu : TIAJIR (Almh);sedangkan Tergugat berstatus Perjaka berumur 22 tahun,Orang tua Tergugat :Ayah : JAMBU (Alm) dan Ibu : BANUN (Almh);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
34 — 5
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
42 — 3
Jaksa Agung Suprapto No. 37, KotaBlitar, disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni2007; Memberikan kuasa kepada SULIN, SH. CH. Dan OYIK RUDIHIDAYAT, SH. Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Di Rt.05/Rw. I, Jl.
10 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ALFA binti ASRORI dengan seorang laki-laki yang bernama SAMSUL HADI bin SULIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan ataupinangan orang lain kecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon kini bekerja sebagai pengrajinpembuat tahun dengan penghasilan perhari sebesar Rp. 150.000 , (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Calon Suami Anak Pemohon siap menjadi seorang suami dansanggup menjadi kepala keluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SULIN
Pembanding/Tergugat II : WIRA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat III : SAFWARDIN Bin POMPONG
Pembanding/Tergugat IV : ARSYD Bin WAHIDIN
Pembanding/Tergugat V : MUCHTAR LUFFI Bin ABDUL MANAF
Terbanding/Penggugat : KUTNI Bin KAMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Keuchik Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
98 — 62
Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan kebun H.T.Ismail;Selatan berbatas dengan kebun Nursiah;Barat berbatas dengan Alur/ Sungai;Timur berbatas dengan Sungai.1.6. 1 (Satu) petak Kebun Cengkeh dan Karet, sebanyak 100 batang, 50batang cengkeh dan karet 50 batang, yang terletak di Lorong Hilir,Gampong Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten AcehSelatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan kebun Sulin
Timur berbatas dengan Sungai.f. 1 (Satu) petak Kebun Cengkeh dan Karet, sebanyak 100 batang, 50batang cengkeh dan karet 50 batang, yang terletak di Lorong HilirGampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut; Utara berbatas dengan kebun Sulin. Selatan berbatas dengan kebun Anis, AR. Barat berbatas dengan kebun M.Yahya.
8 — 4
e) KompilasiHukum Islam, yaitu Sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentanganHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan No.124/Pdt.P/2020/PA.Srydengan peraturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam,maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandungPemohon II dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu A.Syahuri F dan dua saksi masingmasing bernama Sulin
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
37 — 5
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
35 — 10
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
9 — 1
karena terbinanya rumah tangga yang sakinahmavwaddah dan rahmah apabila kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)sama sama mempertahankan perkawinan tersebut sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,Halaman10daril4halaman, Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.JBpadahal menolak mafsadatitu lebih diutamakan dari mencapai maslahat, sesuaidengan qaedah fighiyah yang berbunyi :cllicall Gila Co lh sulin
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
46 — 3
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.