Ditemukan 1231 data
5 — 0
No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan taiak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh pibu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 271 .000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
19 — 7
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Abdan bin Amirulia) terhadapPenggugat (Andi Nurui Yusuf binti Andi Muh. Yusuf, ST.);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;4.
16 — 6
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkanseheiai saiinan Penetapan ikrai Taiak Kepada Pegawai Pencaiai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar danPegawai Pencaiai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian WultiaraBarat, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
19 — 3
penjelasan pasal 39 UndangUndangNomor 1Tahun 1S74 jis. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaPermohonan Pemohon yang mohon agar Majelis Hakim dapat memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohondapat dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1909 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sekayudiperintahkan untuk mengirimkan sal,nan Penetapan Ikrar taiak
11 — 5
Menjatuhkan taiak satu baSn shugra Tergugat ternaaap penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lanasitoio, Kabupatenvvajo, aan regawai rencaiai iNiKan iiamor urusan Agama iecamatan i empe,Kabupaten wajo, setelan putusan ini berkekuatan nukum tetap.5.
20 — 0
Viengabuikan gugaian Penggugai dengan versiek;w.Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Abd. Arif bin HasanNurudin) ternadap Penggugai (Sukarsin binii Hasan / P.
9 — 8
Menjatuhkan taiak satu Bain Sugra Tergugat Qs,ME) Terhadap Penggugat (as 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
12 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. ivlenjatuhkan taiak satu bain shughraa Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT ;4.
8 — 2
Islam, telah terpenuhi olehkarena itu gugatan penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer sebagaimana bunyi dalampetitum gugatan penggugat pada angka 2 ternyata bersifat umum, maka tanpamengurangi maksud petitum tersebut setelah mempertimbangkan faktafakta yangterbukti dalam persidangan, maka berdasarkan petitum subsider dengan berdasar padaketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi hukum Islam terhadap perkara ini, makaputusan ini patut aan aan aaaian menjatunkan taiak
12 — 3
Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sendiri dantidak pernah kembali lagi ;Bahwa, mereka tidak bernah berkumpui disebabkan Tergugat tidakpemah datang kepada Penggugat untuk mengajak tinggai bersama,dan malu untuk bertemu dengan keluarga Penggugat karena tidakdapat menepati janji untuk menyiapkan mahar yang telah disepakatiantara kedua belah pihak sampai akad nikah selesai dilaksanakan;Bahwa, Tergugat pernah datang namun kedatangan Tergugattersebut hanya untuk menjatuhkan taiak
40 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan taIak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadiIan Agama Jakarta SeIatan;
3. Menetapkan teIah terjadi Kesepakatan Bersama tertanggaI 16 Januari 2023 antara Pemohon dengan Termohon, sebagai berikut:
3.1.Pemohon berkewajiban untuk memberikan mutah sejumIah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang akan dibayarkan seteIah putusan gugatan perceraian Pemohon dan Termohon teIah berkekuatan hukurn tetap (inkracht) yang akan dibayarkan secara bertahap dengan pembayaran pertama seteIah sidang putusan perceraian atau sebelum Ikrar TaIak dijatuhkan oIeh Pemohon sejumIah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pembayaran kedua sejumIah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dibayarkan satu buIan
Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah iddah sejumIah Rp10.000.000,00 (sepuIuh juta rupiah) tiap buIannya seIama 3 (tiga) buIan kepada Termohon seteIah putusan gugatan perceraian teIah berkekuatan hukum tetap (inkracht) atau sebeIum pengucapan Ikrar TaIak oIeh Pemohon dan uang tersebut diIuar dari tunjangan perbuIan yang diberikan Pemohon kepada Termohon;
3.2.6.
5 — 1
Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Surah AlBagoroh ayat 227, yang artinya sebagai berikut Dan jika mereka (Suami)berazam (bertetap hati untuk taiak
7 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) = untukmenjatuhkan taiak satu ternadap Termohon ( TERMOHON ASLI) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biava perkara menurut hukum ;B.
5 — 0
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asili);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaTanjungkerta, Kabupaten Sumedang dan Kantor Urusan AgamaPurworejo, Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
13 — 3
Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik taiak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 1 tahun 6 bulan.4. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat hidup serumah di rumahorang tua penggugat selama 1 bulan lebih namun tidak pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( Qabla Dukhul.5.
7 — 3
Menjatuhkan taiak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansaiinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemchon secara verstek:Member izin kepada Pemchon i untukmenjatuhkan taiak satu raji ternadap Termohon cE ii(isisSCisYdi depan sidang Pengadilan Agama Brebes;4.
13 — 4
Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimani berkenan meniatunkan taiak satu bain suanro Terauaat terhaaapPenggugat;7. Bahwa dengan dikabulkannva auaatan cerai ini, Penqqugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinqqaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.
8 — 5
Menjatuhkan taiak satu ba'in shugraa tergugat terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meiiputi tempat tinggai penggugat dan tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
13 — 4
hukum yang intinya perbuatan Tergugat yang telah tidakmemperdulikan Penggugat selama satu tahun tanpa khabar dan berita, sertatanpa nafkah tersebut, diklasifikasikan sebagai pelanggaran taklik talak yangtelah diucapkan Tergugat sewaktu akad nikah sebagaimana tertera dalambukti P;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 165 /Pat.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa atas pelanggaran taklik taiak