Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taman talan tahan tawang tatan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD HATTA RACHAMDI,S, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SAID ABU BAKAR SIDIK BIN SAID MUHAMMAD
64 — 13
  • dimana prasyarat ini menurut penilaian majelis hakim hanya diperlukandalam hal hakim berpandangan terhadap Terdakwa akan berpotensi terbuktisebagai pecandu narkotika sehingga diperlukan Rehabilitasi medis dan sosial,sementara dalam perkara a quo setelah proses persidangan berlangsungterlebin setelah majelis hakim memperhatikan keterangan dari Ahli atas namaRobertus Roy Tenggara, S.E. yang telah melakukan assesment terhadapHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN TbkTerdakwa Mamad Bin Tawan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5017/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 26 September 2017 — pemohon termohon
11 — 0
  • SUJAN meminjam uang kepada Termohon sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) untuk uang saku SUJAN selama diJakarta dan akan di kembalikan apabila SUJAN telah bekerja di TAIWAN,dan setelah SUJAN bekerja di TAWAN, SUJAN membayar hutang lbunyakepada Termohon dengan cara mentranfer ke rekening Termohon, karenaorang tua Sujan tidak mempunyai rekening di Bank.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
SIELVI ANTONIUS
Tergugat:
1.ELVIRAWATI
2.JOHNY BOAS AJIE disebut juga JOHNI BOAS AJI
104 — 38
  • dan Tergugat II mintatambahan lagi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) dan olehpihak Penggugat diberi kan lagi namun sampai sekarang pihakTergugat dan Tergugat II tidak mau mengosongkan rumah (obyeksengketa) .Bahwa saksi menawarkan rumah (obyek sengketa) jual beli kepadapihak Penggugat dari Brioker PropertiBahwa Tidak ada hubungan keluarga antara Pihak Penggugat danTergugat , Tergugat IIBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Pihak Tergugat danTergugat II dan saksi baru kenal setelah ada tawan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I WAYAN DARTA
107 — 60
  • SAKSI KOMANG ASTAWA Als PAK TAWAN menerangkan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa WAYAN DARTA keseharianya berkelilingke rumah masyarakat sekitar Desa Waringin untuk menawarkan/menerimapasangan angkaangka togel, saksi tidak mengetahui kemana WAYANDARTA menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut.Bahwa perjudian jenis togel yang diselenggarakan oleh WAYAN DARTAtersebut menggunakan uang sebagai taruhan dan penyelenggaraanya padahari Senin
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 22 September 2015 — - H.ZAENUDIN alias S E N A P, Dkk. - HAJI AWALUDIN, Dkk.
86 — 34
  • Samidah;Bahwa Opoh tidak punya anak, Saminah tidak punya anak, sedangkan Samidahada mempunyai anak 3 lakilaki dan 3 perempuan, namanya yang saksi ingatSepan dan Saminah dan yang lainnya saksi lupa namanya;Bahwa Papuk Opoh mempunyai saudara yang bernama Papuk Nep dan PapukSuleman;Bahwa Papuk Nep ada punya anak namanya Bapak Tawan dan yang lainnyasaksi lupa;Bahwa anak Papuk Nep ada 4 terdiri dari 3 lakilaki dan 1 perempuan;Bahwa Papuk Suleman tidak mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 24 Mei 2016 — -ABDUL HAFIZ Alias HAFIZ Bin SYAFRUDIN HAJI ADAM.
90 — 6
  • HERMAN memberitahukan yang18memesan barang tersebut adalah orang yang pakai baju merah selanjutnyaterdakwa melihat ada orang yang pakai baju merah dan selanjutnya terdakwatemui dan langsung menyerahkan barang yang terdakwa bawa kemudianorang tersebut membuka bungkusan plastik hitam tersebut dan mengeluarkanisinya dan terdakwa lihat berisi bungkusan plastik bening dan orang tersebutberkata wah kurang ajar tawan, dia ini orangnya setelah itu datang limaorang mendekati kami kemudian orang berbaju merah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 59/Pid.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUKARIYANTO Alias SUKAR Bin RANU (Alm)
70 — 26
  • . : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dusun Ngudi RT. 036 RW. 009 Desa Tawan;Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Kampung Karang Rejo Kecamatan Baron;Kabupaten Kutai Barat.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2012 — Drs. SUKAMTO HANDOKO VS J U N A I D I, ST
59 — 32
  • lima puluh ribu rupiah) dimana keseluruhan pengeluarantersebut ada kaitannya dengan pengelolaan kebun kelapa sawit,namun tentang pengeluaran April 2011 tersebut Tergugatmenyangkalnya dengan mengajukan bukti T.3, sehingga Majelis patutmempertimbangkan apakah sangkalan tersebut beralasan atau tidakmenurut hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah Surat Pernyataan Karyawankaryawan tertanggal 30 Desember 2011 yang dibuat oleh Fajaruddin,Bayuti, Suryadinata, Kelik, Juriadi, Suprianto, Tawan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS GOZALI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, S.H
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
55 — 23
  • Arifin Tawan; Selatan dengan perwatasan : Niny; Barat dengan perwatasan : Armansyah;Bahwa tanah tersebut diperoleh Tergugat berdasarkan jual beli dariAHMAD SURYADTNATA tanggal 08 Maret 2001.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Menyatakan :

    • Nama pemohon I : Wawan
    • Nama ayah kandung Pemohon I : Arifin Dg Tawan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
151 — 112
  • :SKEP/146/V/1981, tanggal 1 Mei 1981, NomorUrut27, atas nama Yosep Tawan;Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Lampiran IISurat Keputusan Kadapol XIV Sulselra No.Pol.:SKEP/146/V/1981, tanggal 1 Mei 1981, berisiDaftar Tanggungan Keluarga atas nama Yosep Tawan;Fotokopi sesuai dengan asli Petikan SuratKeputusan Kapolwil Sultra An. KepalaKepolisian Daerah Sulselra No.Pol.
    Hak Milik Tanah an.Josep Tawan di Lamomea, KecamatanRanomeeto, yang ditujukan kepada GubernurKepala Daerah Up.
    Garuda Lawan);Garuda Lawan mengolah lokasi tersebut sejak tahun 1981 sampai denganmeninggalnya, kemudian pengolahan tersebut dilanjutkan oleh IIham sampai sekarang;Garuda Lawan menanami lokasi tersebut secara keseluruhan dengan tanamanjati, namun tanaman jati di lokasi yang diklaim oleh Koniman dibakar, tapi saksi tidak tahu siapa yang membakar;Lokasi Yosep Tawan juga diklaim oleh Koniman; Yosep Tawan mengolah lokasitersebut sejak tahun 1981 sampaimeninggalnya,pengolahan tersebut tidak pernah terputus
    , atas nama Koniman, juga memiliki bidang tanah lain dalam areal tanahyang tercantum dalam objek sengketa a quo yaitu seluas 150 M x 140 M, dimanatanah tersebut juga tumpang tindih dengan tanahmilik ahli waris Musmimin danahli waris Yoseph Tawan (Tergugat II Intervensi 2) berdasarkan SK No. Pol.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Rosmiathy Diwakili Oleh : RONNY, S.H.
Terbanding/Tergugat : Melkias Diwakili Oleh : CHRISTIAN, S.H.
109 — 40
  • Marson Siran, tepatnya hal tersebut terjadi berawalketika Bapak Roben Tawan (selanjutnya disebut Orang Tua Tergugat)menggarap bidang tanah milik Tergugat yang berbatasan dengan bidangtanah milik Penggugat untuk ditanami padi, sebelum ditanami paditerlebin dahulu dilakukan proses pembersihan lahan, pada saat prosespembersihan lahan oleh Orang Tua Tergugat dengan cara membakar,api pembakaran lahan nya merambat masuk ke lahan Penggugatmelewati batas alam yaitu Parit gunung (Alung) dan Punggung Gunung
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Nanang Susilo Als Paul
58 — 23
  • barang bukti yangterungkap dipersidangan, benar terdakwa mengetahui saksi AgungWidodo sedang menjalani hukuman pidana penjara di LP Kerobokankarena teerlibat perkara narkotika; terdakwa sejak di rumahnya diDesa Punten Kabupaten Batu Jawa Timur berkomunikasi dengansaksi Agung Widodo, dalam pembicaraan antara terdakwa dengansaksi Agung Widodo terakwa meminta dib carikan pekerjaan dan olehsaksi Agung Widodo ditawari pekerjaan sebagai kurir atau perantarajual beli narkotika dan terdakwa menyetujui tawan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Rhl
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon SUTRISMAN, Termohon KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR
127 — 59
  • Adanya keterangan saksisaksi sebagaimana dalam BAP yaitu :(1) Saksi SULSTIARNO (pelapor) di BAP tanggal 21 Maret 2017.(2) Saksi NURMANSYAH alias BAMBANG bin RAHMAD di BAP padatanggal 21 Maret 2017(3) Saksi DEWI PURNAMA MALEM di BAP tanggal 24 Maret 2017.(4) Saksi MARUDIN SEMBIRING di BAP tanggal 24 Maret 2017.5) Saksi SULISTIADI alias ADI di BAP tanggal 24 Maret 2017.6) Saksi SURIANI alias ANI di BAP tanggal 29 Maret 2017.))(((7) Saksi SUTRSMAN alias WAN di BAP tanggal 30 Maret 2017.(8) Saksi SULIS TAWAN
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 12 Mei 2014 — - GUNAWANG Alias AMAQ SAHABUDIN, DKK MELAWAN - NURSI Alias AMAQ CARUM, DKK
63 — 23
  • Mawang Alias Inaq Sadiah (Penggugat 3);4.4 Amag Sahroni (meninggal dunia);4.5 Amag Erna;Inaq Uti, perempuan (meninggal dunia) memiliki anak bernama AmaqErni;Amagq Tayan, lakilaki, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut :6.1 Muhrim Alias Inaq Asmi (Penggugat 4);6.2 Log Tawan;6.3 Log Cerun;6.4 Log Sahma;6.5 Log Kusah;Amag Maji, lakilaki (meninggal dunia/putung);1.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.; 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
127 — 150
  • Milik No.584/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama EDJAS ;Sertipikat Hak Milik No.585/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama KEMEK pony Se Sertipikat Hak Milik No.586/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama DJAKI ;~ . seseeeennmooesSertipikat Hak Milik No.587/Karangsambling, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, alas nama ARDS anneSertipikat Hak Milik No.588/Karaagsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1010 M2, atas harha TAWAN
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Kph
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ANDRI Alias AN Bin TUSIP Alm
449 — 161
  • khusus untuk dibina dan dipelinara gunakepentingan pariwisata dan/atau wisata buru, yaitu hutan wisata yang memilikikeindahan alam, baik keindahan nabati, keindahan hewani, maupun keindahanalamnya sendiri mempunyai corak khas untuk dimanfaatkan bagi kepentinganrekreasi dan kebudayaan, disebut Taman Wisata.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 16 Jo angka 13 Jo Pasal 29 Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya memberikan pengertian bahwa yang dimaksud dengan Tawan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 29 September 2022 — ., M.Kn
Turut Tergugat:
1.Drs.MUHAMMAD ARIFIN TAWAN
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur, Cq. Walikota Samarinda
4.Kepala Kecamatan Sungai Pinang
23 — 0
  • ., M.Kn
    Turut Tergugat:
    1.Drs.MUHAMMAD ARIFIN TAWAN
    2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur
    3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur, Cq. Walikota Samarinda
    4.Kepala Kecamatan Sungai Pinang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
157 — 182
  • mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan KuasaPenggugat menyatakan ada perbaikan, dimana atas maksud tersebut KuasaTergugat I, IV, VII dan VIII tidak berkeberatan, yang isinya sebagai berikut;Perubahan posita pada halaman 2 yaitu : Untuk subyek hukum Tergugat II yang dalam gugatan Para Penggugattertulis LALU AGUR TAWANG, namun karena ada kesalahan ketik padanama TAWANG, dimana huruf G seharusnya tidak ada, maka yangsebenarnya menjadi LALU AGUR TAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
738 — 1207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugur kewajiban beban bukti kepada pihak tawan untukmembuktikan dalil gugatan, meskipun pengakuan itu bohong atauHal. 38 dari 94 hal.Put. No.366 K/Padt.SusHKI/201424. Oleh karena itu, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangtidak benar;(2). Berdasarkan pengakuan itu, perkara yang disengketakan di antarapihak, sudah selesai;(3) Oleh karena itu hakim harus mengakhiri pemeriksaan perkara, dengan jalan menjatuhkan putusan."