berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPRINQQUG all jesse nescence netrnnssemeerentinseimseenninseemeenentensaemmenenesMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketentuan hukum Syari yangDer Sa iQhk Ulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2006 ketika pemohon pulang dariTaiwan selama kurang lebih 3. bulan dirumah yangmengakibatkan pemohon pergi lagi ke taiwan dan pulangpada b ulan Pebruari 2011 disebabkan karena a.Antarapemohon dengan termohon sudah tidak adanya kesamaanpandangan hidup atau beda pendapat sehingga menimbulkanpercekcokan b.Pemohon pulang kerumah orang tua pemohondan hidup berpisah dengan termohon selama kurang lebih6 bulan sampai sekarang hingga

padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara pemohon dantermohon terus menerus terjadi percekcokan danpertengkaran hingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga c.Termohon tidak pernahmenghargai pemohon selaku suami dan selalu beranikepada pemohon ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2006 ketika pemohon pulang dariTaiwan selama kurang lebih 3 bulan~ dirumah yangmengakibatkan pemohon pergi lagi ke taiwan dan pulangpada b ulan

Saksi Safithry Ulan Sari;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan Kakak IparPemohon;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHayati Ayu Miko, SE pada tertanggal 10 November 2008;Bahwa Pemohon tinggal di Gang. Rahmat, Kelurahan Paya Bujok Seulemak,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 3 orang anak dan salahsatunya bernama M.

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Safithry Ulan

Lembar 5 (Kuning) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAAN 0TINDAK PIDANA RINGANBAP/ 1 / 0%/ 2/PPNSSatpolppdamkarPada hari ini 245... tanggal PEIN ulan AEN EE ccs tahun dua ribu ... CX REY be.Saya nama aes...

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 11 Desember 1978;wonennne Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cik Umar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat Ulan

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11Desember 1978; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Cik Umar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);won nnnn= Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mat Ulan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ULAN dan TergugatbernamaBahwa, Penggugat adalah sepupuSakSi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudahmenikah ; Bahwa, saksi lupa tanggal dan harinya, yang saksi ingat Penggugat danTergugat menikah pada tahunBahwa, Penggugat menikah di rumah orang tua Tergugat di Desa BaningKota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan tercatat di Kantor UrusanAgama KecamatanSintang ;Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ULAN dan TergugatbernamaWAHYUDI 5 =n nnn nnnBahwa, Penggugat adalah keponakanBahwa, Penggugat dan Tergugat sudahmenikah ; Bahwa, saksi lupa tanggal dan hari Penggugat dan Tergugat menikah, yangsaksi ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa, Penggugat menikah di rumah orang tua Tergugat di Desa BaningKota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan tercatat

Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2016, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 3b ulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.

dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian pada Apriltahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama3b ulan

sumpahnyasecara Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagaiibu kandungPemohon danTermohon sebagaimenantu saksi/isterinya Pemohon;e Bahwa daripernikahanPemohon danTermohon sudahdikaruniai seoranganak bernama AnakPemohon danTermohon, umur 2tahun, berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa rumahtangga Pemohondan Termohon padaawalnya rukun danharmonis namunsejak bulan Juni2012 rumahtangganya mulaitidak harmoniskarena sering terjadiperselisihan danpertengkaran,puncaknya terjadipada ulan

bawahsumpahnya secara Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagaikakak kandungPemohon danTermohon sebagaiadik ipar saksi/isterinya Pemohon ;Bahwa daripernikahanPemohon danTermohon telahdikaruniai seoranganak bernama AnakPemohon danTermohon, umur 2tahun, berada dalamasuhan Termohon;Bahwa rumahtangga Pemohondan Termohon padaawalnya rukun danharmonis namunsejak bulan Juni2012 rumahtangganya mulaitidak harmoniskarena sering terjadiperselisihan danpertengkaran,puncaknya terjadipada ulan

keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksisebagai teman kerjaTermohon danPemohon sebagaisuaminyaTermohon ;Bahwa daripernikahanPemohon danTermohon telahdikaruniai seoranganak bernama AnakPemohon danTermohon, umur 2tahun, berada dalamasuhan Termohon;Bahwa rumahtangga Pemohondan Termohon padaawalnya rukun danharmonis namunsejak bulan Juni2012 rumahtangganya mulaitidak harmoniskarena sering terjadiperselisihan danpertengkaran,puncaknya terjadipada ulan

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 1 b ulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 1 b ulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering

Utara, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Pemohon ;Ulan Purnawati binti M. Nawin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di AsramaYONIF 623/BWU, JI. PM.

No. 165/Pdt.P/2018/PA.Bjbbernama Ulan Purnawati binti M. Nawin melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;2. Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru dengan nomor: 12/12/1/2006 tertanggal 16 Januari 2006;3. Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada Nama Pemohon yang tertulis M.

T 23 Bul iFini Jum at, rangga ulan Juli 2021 dan sekitar Jam 10.09 WIBebagai penyidik pembantu pada kantor instansi tersebu f ue nee ee tehlaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut: YA WIBAWA, umur 21 tahun, lahir di Surabaya, 012000, agama Islam, Kewarganegaraanekerjaan Swasta, alamat JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Sekar Aulia Dwi Ulan Ningtyas binti Sabar Wijianto, lahir di Sidoarjo tanggal 19 April 2009 (umur 12 tahun);
   2. Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto, lahir di Banjarmasin tanggal 28 Oktober 2014 (umur 7 tahun),

di bawah perwalian Pemohon (

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Aswin Aldi bin Ramli) terhadap Penggugat (Sri Ulan.

F alias Sri Ulan Febrianis binti Jamalus);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ukguk orang tua Tergu ,gat di Simbulangan (Parigi)jv or ,da" gat yntuk menjenpet os ava Tergat oT menghubungi Pengasin berusaha untuk beresber phen jibe sekarang,p Tergugat bisaugat di rumah orang tue Terguget di Simbulanganpan ifat"Yme ulan Oktobeada r 20pat : jain hal tersebut dik 12, Tergugat telahyan i iketahui Penggugat menikah denganing94 enggugat meras . at daria sakit hati dengan k Tercupelelakuan Tergugatn pada bulan Mei 2015 Penggugat ke rumah kakak Penggugatpai sekarang (4 tahun 5 bulan

Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika anak saksi mengalamigangguan pada kemaluannya / vaginanya infeksi namun pengakuan anak saksiyaitu Airin Rahmawati kepada saksi pada saat itu karena disogok sogok kayuoleh Ulan;e Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016 saksi mendengar informasi dariorang yang bernama Ponikem yang mengatakan bahwa cucunya juga mengalamihal seperti yang dialami anak saksi dan kemudian saksi Ponikem datang kerumahsaksi

ALIAS PINI, dibawah sumpah dipersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi melihat Ulandari sedang bermain di depan rumah saksi yang manapermainannya timpahtimpahan dan melihat permainan yang seperti itu saksilangsung menegur Jangan kek gitu nanti adiknya penyet" dan saksi merasacuriga akibat permainan seperti itu;e Bahwa kemudian saksi langsung merangkul Ulandari dan bertanya ApaUlan pernah diapain oleh Wek Radi" dan Ulan

menjawab lya wak" dan kemudianUlan bercerita sebelum aku, Arin, Risti duluan yang dikerjain Wek radi dan saksibertanya Risti anak siapa dan Ulan menjawab Risti anak Kak Sri yang manasebelumnya saksi sudah mendengar cerita dari saksi Ponikem bahwa Deby Auliamenjadi korban perbuatan cabul terdakwa;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang,bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2015 sekira

A bin Agus Jusmana) terhadap Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Abin Agus Jusmana) kepada Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

A bin AgusJusmana)terhadap Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa waktu itu terdakwa pulang jam 10 malam ;; Bahwa saksi tanyakan katanya dari rumah mbahnya di daerah Ciputat, dan jam4.30 saksi ditelpon oleh nenek terdakwa / ibu saksi di Ciputat disuruhmenanyakan kepada anak saksi sepertinya sedang ada masalah, lalu saksi pulangdan saksi tanyakan; Bahwa kamu ada apa kamu mau menikah lalu dijawab oleh terdakwa tidak jadidan dia bilang abis ribut dengan pacarnya, setelah itu saksi balik lagi kerja,kemudian saksi ditelpon oleh adik saksi karena ada keluarga Ulan

mencari Ulan,pulang lagi ke rumah tanyakan ke terdakwa kamu umpetin dimana Ulan, laluterdakwa mengeluarkan kunci nomor 122 kemudian saya langsung menyuruhadik saksi menelpon pihak hotel dan ternyata Ulan sudah meninggal dunia dihotel tersebut dan di kamar 122 dan saksi langsung membawa Wasis anak saksi18ke kantor Polisie Bahwa keluarga saksi datang kerumah korban dan keluarga hanya bisa membantuuang duka sebesar Rp. 3. 000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana

Ulan Permata Sari; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxx) tidak pernahbercerai, dan Xxxxxx tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainkecuali hanya Pemohon II istrinya Sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Xxxxxx); bahwa, Pemohon dan Pemohon Il itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon IItidak pernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan tempat menikah para Pemohon

Ulan Permata Sari, dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Terggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwg setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun lebih, sudah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awwalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat baikbaik saja, tetapi sejak Juni 2019 antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 8 ulan

Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwg setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun lebih, sudah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awwalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat baikbaik saja, tetapi sejak Juni 2019 antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 8 ulan dan selama