Ditemukan 6913 data
99 — 92
Bahwa selain itu, akibat perbuatan anak, Anak Korban merasa malukepada keluarga, lingkungan sekolah dan tempat tinggal AnakKorban.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhiAd. 3.
98 — 62
Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GAGAR Anak dari M.HASSAN.E telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 60.000.000.00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
65 — 22
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka unsur lainnya diangap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja pembentukUndangundang sendiri dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)tidak ada menentukan
128 — 36
Menyatakan Anak Muhammad Iqbal Bin Hermansyah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Suhairi Bin Sukarso
77 — 25
Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tindakanyang dilakukan oleh seseorang yang didasari pada kehendak (willen) danpengetahuan (weten) terhadap suatu akibat yang dihasilkan dari suatu perbuatantertentu ;Menimbang, bahwa pengertian anak sebagaimana disebutkan dalamPasal 1 ke 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalahseseorang yang belum
122 — 63
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3.
203 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1112 K/Pid.Sus/2017serangkaian kebohongan atau membujuk, anak melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa Majelis berpendapat unsur ini bersifat alternatif, dimana haltersebut ditandai oleh adanya frasa atau dan penggunaan tandabaca koma, yang artinya bahwa jika salah satu unsur telah terpenuhi,maka perbuatan Terdakwa terbukti. Ini berarti ada 3 (tiga) bentukperbuatan kesengajaan untuk melakukan persetubuhan dengananak, yakni: 1. Melakukan tipu muslihat, 2.
64 — 33
Bahwa selain itu, akibat perbuatan anak, Anak Korban merasa malukepada keluarga, lingkungan sekolah dan tempat tinggal AnakKorban.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi.Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN AmbAd. 3.
76 — 158
datang ketempat Rahmawati danmasuk dalam kamar ganti bersama Rahmawati dan terdakwa Fajar Bahari Bin32Walit melakukan ciuman terhadap saksi Rahmawati dibagian buah dada(payudara) ;e Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan ciuman sambil berdiridan bersandar dinding dan meraba raba payudara saksi Rahmawati ;e Bahwa terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan sebanyak 5 kali dikolamrenang ;wonnnnennee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiUnsur melakukan membujuk
anak melakukan persetubuhan dengannya tidak terpenuhi;wenn nnne nee Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umumtidak terpenuhi maka dakwaan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP tidakterbukti sehingga unsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagji;wennonnnne Menimbang, bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal
54 — 23
Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oranglain;Menimbang, bahwa menurut Prof. Moeljatno, yang dimaksud dengan Sengajaatau Kesengajaan dalam hukum pidana ada dua teori yaitu : Teori Kehendak dan TeoriPengetahuan.
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
SAPARI S.Pd Alias SAP Bin YUNUS
187 — 67
Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 Ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 01.
68 — 33
VIJAY SAHPUTRA MANURUNG Als VIJAY BinMARLIN MANURUNG (anak yang berkonflik dengan hukum) pada hari minggu dibulan oktober 2018 atau di bulan november 2018 atau masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di Perumahan Emplasment PT.Aneka Inti Persada, RT.001,RW.003, Desa Maredan, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk
anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebutAnak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur18 (delapan belas) tahun diduga melakukan tindak pidana, perbuatan tersebut Anaklakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu di bulan Oktober 2018 atau di bulanNovember 2018 sekitar pukul 07.00 Wib, korban SUHERNI Als TARI BintiSUHERMAN (yang pada saat kejadian berusia 9 tahun,
53 — 26
pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wita ataupada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 07.30 wita setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Desa Panangian Rt.02kecamatan Amuntai Utara kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksadan mengadilinya, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk
anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya pada hari Jumattanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersama dengan isterinyasaksi SITI MAIMUNAH als UMANYA ATI(ibu kandung saksi korban) menjemputsaksi korban JUMIATI als ATI Bintt ARDIANSYAH yang masih berumur 15 tahundi Desa Muara Tapus Kecamatan Sungai pandan Kab.
48 — 17
Cimanggung, Kabupaten Sumedang, atausetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleSumedang, namun menurut Pasal 84 KUHAP tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Nergeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang untukmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
118 — 39
Dengan sengaja melakukan tiou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; Tipu muslihat merupakan perbuatan yang menyesatkan;Serangkaian kebohongan jika antara perbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan yag sedemikian rupa dan kebohongan yang lain;Membujuk : usaha untuk meyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Santoso dan saksiSunarti serta keterangan anak dan barang bukti serta Visum Et Repertum dansurat perdamaian maka terungkap bahwa
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
37 — 14
Teguh KampungPecilon Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang, memeriksa dan mengadili, Setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama sama, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari
62 — 17
persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah memperhatikan dan mempelajaridengan seksama faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Dakwaan Kedua yaknimelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk
anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3 Unsur Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Ad.1.
Terbanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
36 — 25
Parigi Moutongatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.
122 — 17
Unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini merupakan unsur subyektifyang melekat pada batin si pelaku, petunjuk untuk dapat mengetahui artikesengajaan, dapat diambil dari M.v.T.
63 — 26
REJO, pada hari dantanggal yang tidak dapat diketahui secara pasti pada bulan Agustus 2014 sekira pukul01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, dirumah terdakwa Dusun Kuren RT 10 RW 05 Desa Dadi Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan