Saksidengan tegas mengatakan itu tidak benar karena saksi tidak pernahbertemu dengan yang namanya Mindo Rosalina Manullang bahkan denganpihak pemborongpun saksi tidak pernah berhubungan.Bahwa dalam keterangan saksi tertanggal 29 Agustus 2014 ataspertanyaan Penyidik mengenai usulan pernah mengajukan proposal; untukpengajuan dana dalam Pengadaan Etnomusikologi sebesar Rp.34.250.000.000, (tiga puluh empat milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tahun 2008 juga pernah diajukan dana sebesar

Armansyah Gintingada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi dan Dekan FakultasSastra mengenai spesifikasi dan harga yang di proposal dan disposisinyakepada Pembantu Rekitor Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasi dan DekanFakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnya karena PembantuRektor Il adalah menangani bidang Administasi dan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikan uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada saksi

Bahwa ketika saksi bertemu dengan Rosi Manullang setelah lelang selesaiRosi Maulang mengaku bahwa dia dari perusahaan PT. Sean Hulbert danbertemunya pada saat peralatan tersebut sudah berada di USU dan RosiManullang yang bertugas memeriksa barang. Bahwa saksi pernah mendengar nama PT. Anugerah Nusantara tetapisaksi tidak mengetahui apakah Rosi Manullang dari perusahaan tersebutatau tidak.

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasi sebesar0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).30.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRUL danterdakwa Prof. SUMADIO dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa SIT OMBUN PURBA dan terdakwaEELISNAWATY SIAGIAN. Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai lou Rumah Tangga.

Salamat Manullang selaku KepalaPerwakilan BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa atas nilai kerugian kKeuangan negara Tersebut, Sdr. ADITASMIN telah menikmati dan memperoleh bagian sebesar Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr. ADI TASMIN bagikankepada perangkat Tim Pelaksana Kegiatan pembangunan jalan danjembatan dan beberapa pihak laindiluar daripada RAB dan LPJ, denganperincian sebagai berikut yaitu:a. Sdr.

Salamat Manullang selaku KepalaPerwakilan BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa atas nilai kerugian keuangan negara Tersebut, Sdr. ADITASMIN telah menikmati dan memperoleh bagian sebesar Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr. ADI TASMIN bagikankepada perangkat Tim Pelaksana Kegiatan pembangunan jalan danjembatan dan beberapa pihak lain diluar daripada RAB dan LPJ, denganperincian sebagai berikut yaitu:a. Sdr.

Salamat Manullang selaku KepalaPerwakilan BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa atas nilai kerugian kKeuangan negara Tersebut, Sdr. ADITASMIN telah menikmati dan memperoleh bagian sebesar Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr.

HEPRINA TINENDUNG alsEVI.KESIMPULAN : barang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas namaHEPRINA TINENDUNG als EVI adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Pemeriksaan Urine Nomor : 55/X/LABRSU/2015 tanggal 16 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DAMARIS MANULLANG Ka.Instalasi Laboratorium RSUD Sidikalang dan Dr. AURELIA M.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SURYA HAIDA,SH.MHPerincian Biaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNHalaman 40 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN

Tipikor TingkatBanding Pekanbaru Nomor: 20/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR tanggal 1 Juni2016, Putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim49Hakim Anggota dengan dibantu YUSNIDAR, S.H selaku Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JARASMEN PURBA, SH TIGOR MANULLANG

., MH Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar selaku HakimKetua Majelis, ASAD RAHIM LUBIS,SH.MH dan ROZIYANTI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari RABU dan tanggal 19 JUNI2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh WILLYANTO, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SITI MARTITI MANULLANG.

Manullang, S.H., keduanya Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Advocat & KonsultanHukum Lawyers Jakarta Associates, beralamat di JalanRaya Pintu ll TMIl Nomor 54, Pinangranti, Makasar,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Istana Negara, JalanVeteran Nomor 16, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Jaksa Agung RepublikIndonesia berdasarkan Surat Kuasa

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Larantuka, serta dihadiri oleh Parlin Manullang, S.H., Penuntut Umum, PenasihatHukum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Ihsan Amri, S.H. Setyo Yoga Siswantoro, S.H., M.H.Seppin Leiddy Tanuab, S.H.Panitera Pengganti,Kadir Lou, S.H.Halaman 35 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Lrt

.,, sebagai Hakim Ketua Majelis, danMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H., M.H. dan IMMANUEL MARGANDAPUTRA SIRAIT, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis,tanggal 3 DESEMBER 2020 oleh Majelis Hakim Tersebut, dengan dibantu olehRUSTAM.SH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas II dengandihadiri Pengggugat dengan didampingi Kuasanya, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II dan Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiri

oleh Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan VII, dan Tergugat VIIIHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MAHARANI D MANULLANG, S.H., M.H., .QMORIROTAMA SITORUS, S.H., M.HIMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAIT, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,RUSTAM, S.H.

M.M sebagai Hakim Ketua, Tigor Manullang,S.H., M.H dan Ahmad Sukandar,S.H., M.H masingmasing sebagai hakimAnggota, Putusan mana diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh, Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh pihak pihakberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tigor Manullang, S.H., M.H H. Ali Nafiah Dalimunthe,S.H,.

Manullang (1987 : 110) dalam bukunya ManajemenPersonalia, Ghalia Indonesia, Jakarta.Demosi terjadi dalam suatu perusahaan terutama karenapengaruh negatifnya ternhadap moral karyawan yangbersangkutan dan dapat mempengaruhi prestasi dan moralkaryawan lainnya di perusahaan tersebut;Penurunan jabatan kewenangan, fasilitas, status dan bahkangaji merupakan suatu hukuman bagi karyawan tersebut agardapat belajar memperbaiki kualitas diri dan kinerjanya sehinggadiharapkan dapat menjadi lebih baik selama masa

Manullang. Bahwa sedangkan' objek tanah yang ditempati/didiami dan diladangiTergugat Il bersama dengan Ahli Waris lain, yang merupakan tanahwarisan dari Alm. M. Siburian, Orang Tua Tergugat II dan juga Tergugat yaitu terletak di :Desa Bangun Sari, Dsn XIV/ d.h.

Jakarta Selatan untuk bertemu dengan Mindo RosalinaManullang sambil membawa usulan kegiatan pengadaan peralatanEtnomusikologi Universitas Sumatera Utara dan menjelaskan kalau pihakUniversitas Sumatera Utara telah mengirimkan proposal ke Biroperencanaan Dirjen Dikti Kemendikbud, dan untuk itu meminta bantuan dariPermai Group untuk melancarkan turunnya anggaran tersebut, lalu Dra.Frida Deliana, Msi menyerahkan satu proposal fotocopy terkait kebutuhanperalatan Etnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang

Saksi dengan tegasmengatakan itu tidak benar karena saksi tidak pernah bertemudengan yang namanya Mindo Rosalina Manullang bahkan denganpihak pemborongpun saksi tidak pernah berhubungan.Bahwa dalam keterangan saksi tertanggal 29 Agustus 2014 ataspertanyaan Penyidik mengenai usulan pernah mengajukanproposal; untuk pengajuan dana dalam PengadaanEtnomusikologi sebesar Rp. 34.250.000.000, (tiga puluh empatmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tahun 2008 juga pernah diajukan dana sebesar

ArmansyahGinting ada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi danPage 159Putusan Pengadilan TIPIKOR160Dekan Fakultas Sastra mengenai spesifikasi dan harga yang diproposal dan disposisinya kepada Pembantu Rektor Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasidan Dekan Fakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnyakarena Pembantu Rektor Il adalah menangani bidang Administasidan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikanuang sebesar Rp. 500.000.000, (

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasisebesar 0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).32.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRULdan terdakwa Prof.

Frida Deliana, Msimenyerahkan satu proposal fotocopy terkait kebutuhan peralatanEtnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang; Bahwa kemudian pihak Permai Group berhasil mengkondisikan anggaran yangdibutuhkan untuk kegiatan pengadaan peralatan Etnomusikologi tersebut diDPR RI melalui Angelina Sondakh, sehingga dari hasil pembahasan di DPR RIPage 66Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdnpihak USU Medan mendapatkan anggaran untuk Pengadaan PeralatanEtnomusikologi pada Fakultas Sastra

Frida Deliana, Msimenyerahkan satu proposal fotocopy' terkait kebutuhan peralatanEtnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang;Bahwa kemudian pihak Permai Group berhasil mengkondisikan anggaran yangdibutuhkan untuk kegiatan pengadaan peralatan Etnomusikologi tersebut diDPR RI melalui Angelina Sondakh, sehingga dari hasil pembahasan di DPR RIpihak USU Medan mendapatkan anggaran untuk Pengadaan PeralatanEtnomusikologi pada Fakultas Sastra sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah), yang

Armansyah Gintingada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi dan Dekan FakultasSastra mengenai spesifikasi dan harga yang di proposal dan disposisinyakepada Pembantu Rekior Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasi dan DekanFakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnya karena PembantuRektor Il adalah menangani bidang Administasi dan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikan uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada saksi

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasi sebesar0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).32.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRUL danterdakwa Prof. SUMADIO dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa SIT OMBUN PURBA dan terdakwaEELISNAWATY SIAGIAN. Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai lou Rumah Tangga.

IQBAL,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh : SALOMO SIMANJORANG,SH,sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri SIT M MANULLANG,SH.dan RAHMAH H. SINAGA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar dan dihadiri pula olen Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. RISBARITA SIMARANGKIR,SH.

Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl.

Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadimaupun dalam jabatannya sebagai Pendetadiperbantukan di Resort HKBP Resort SudirmanJakarta, terakhir diketahui beralamat di JI. Setia BudiRaya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadimaupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan DistrikHKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat diHal. 1 dari 87 hal.

Marihot Manullang, S.Th., dengan jabatanPendeta diperbantukan;Bahwa pada waktu kepemimpinan SEBELUM TERGUGAT Il, dibantuTERGUGAT II dan TERGUGAT III, memimpim, suasana di Gereja HKBPResort Sudirman, Jakarta berjalan dengan baik, tentram, penuh damai,dan penuh kasih, saling menghomati dan menghargai satu sama lain, akantetapi setelah kepemimpinan TERGUGAT , TERGUGAT Il danTERGUGAT III suasana dari tahunketahun berjalan tidak kondusif terlebihkarena antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, berseteru tanpa

Dalam pertemuan itu CLARA MAUREEN danWISNU HANDONO menanyakan kepastian pemenangan PT DGI dalamproses pengadaan pekerjaan pembangunan RS PKPIP UNUD,selanjutnya Terdakwa menyampaikan telah mendapatkan amanah dariMINDO ROSALINA MANULLANG untuk memenangkan PT DGI danHalaman 7Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstTerdakwa meminta agar WISNU HANDONO berkoordinasi langsungdengan Panitia Pengadaan;Pada tanggal 7 Mei 2009, Direktur Jenderal Perbendaharaanmengesahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran

Dalam pertemuan itu CLARA MAUREEN danWISNU HANDONO menanyakan kepastian pemenangan PT DGI dalamproses pengadaan pekerjaan pembangunan RS PKPIP UNUD,selanjutnya Terdakwa menyampaikan telah mendapatkan amanah dariMINDO ROSALINA MANULLANG untuk memenangkan PT DGI danTerdakwa meminta agar WISNU HANDONO berkoordinasi langsungdengan Panitia Pengadaan;Pada tanggal 7 Mei 2009, Direktur Jenderal Perbendaharaanmengesahkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor:0548.0/99906.I//2009, yang dananya bersumber

Dewi Untari.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan : Bahwa Terdakwa mengatakan ada bertemu sekali denganSaksi MINDO ROSALINA MANULLANG di UNJ adapembagian draft perencanaan pembangunan fisik, belum adaAlkes waktu itu dan terdakwa mengatakan mendapat danafisik sebesar Rp. 75 Millar. Bahwa yang dijemput di bandara adalah orangnya gemukdan tinggi bukan terdakwa. Terdakwa hanya bertemu denganTerdakwa di UNJ.

Bahwa sekitar bulan Februari atau Maret 2009, Clara Maureen dan Syarifahatas arahan dari Mindo Rosalina Manullang melakukan pertemuan denganTerdakwa di UNUD Bali. Dalam pertemuan itu) Clara Maureenmemperkenalkan diri sebagai karyawan PT Anugerah Nusantara yangnantinya akan membantu' pihak UNUD dalam proses pengadaanPembangunan RS PKPIP UNUD dan Alat Kesehatan UNUD TahunAnggaran 2009;8.

cost nilai kontrak yang diterima (Setelah potong pajak) ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Februari atau Maret 2009, ClaraMaureen dan Syarifah atas arahan dari Mindo Rosalina Manullang melakukanpertemuan dengan Terdakwa di UNUD Bali.

JONNY MANULLANG, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Badan HukumNomor : AHU5026.AH.01.04 Tahun 2011 jo.

Soepomo No. 27, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 018/EJPSEN/ SK/VIII/2016 tanggal 08Agustus 2016, untuk Para Tergugat hadir kuasanya Samuel Manullang, S.H.;Rizky Hariyo Wibowo, S.H. dan Benedict Ageng Kartika,S.H., Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Kuasa Hukumnya JLC & ASSOCIATES LAWFIRM, yang berkantor di Menara BCA, Grand Indonesia, Lantai 43, Suite 4301,Jalan M.H.

Saksi Rahmat Kurniawan Manullang;Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Koordinator Pemenangan PemilinanUmum DPC Partai Demokrat Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Toba Samosir adalahTergugat Pandapotan Kasmin Simanjuntak yang dilantik tahun 2011;Bahwa Pada waktu pelantikan Tergugat sebagai Ketua DPC partai DemokratKabupaten Toba Samosir tidak ada dibacakan gelar karena dalam SK tidakada gelar Tergugat ;Bahwa Sampai saat ini saksi tidak pernah mengetahui ada dicantumkan