157/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Sukani, Tempat / Tanggal Lahir: Blitar, 04 Agustus 1963 Umur : 56 Tahun,Pekerjaan : Purnawirawan TNIAD Tempat tinggal di JIn. Pintu Besi RT.19 Kel. Paal Lima Kec.

Kota Baru Jambi, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Jambi tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 September 2019Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jmb tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim 26 September 2019 Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jmbtentang Penetapan hari persidangan; Berkas perkara permohonan tanggal 26 September 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawahRegister Nomor 157

/Pdt.P/2019/PN Jmb tanggal 26 September 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 24 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 26 September 2019 dibawah RegisterNomor 157/Pdt.P/2019/PN Jmb, mengenai permohonan izin perwalian denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia.

KetentuanRBg dan KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PN Jmb.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah terhadap Sadr. Arif AuliaRifki, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Pernantian, pada tanggal 25 Agustus1999, khusus untuk bertindak dan mewakili dalam mengurus berbagaikepentingan Sdr.

Rp 10.000,00 Matera ......ccccceeceeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 ReakSi 0... ceeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PN Jmb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

157/Pdt.P/2020/PN Tjb

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Nama : ERNI YUSTINA BR MARPAUNGTempat/Tgl lahir :Pematang Siantar/ 1 Juli 1968Agama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI. Ar. Hakim.

Lk Pantai Burung Kec TanjungbalatiSelatanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor: 157/Pdt.P/2020/PN Tjb tanggal 1 Desember 2020 Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 157/Pdt.P/2020/PN Tjbtanggal 1 Desember 2020 tentang hari sidang;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsuratyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah

memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30November 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 1 Desember 2020 dibawah register nomor:157/Pdt.P/2020/PN Tjb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25.306/1987atas nama ERNI YUSTINA MARPAUNG Lahir di Pematangsiantar, tanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Tjb1 Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungbalai 25 November 2020;3. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya di Tanjungbalaidihadapan Pdt. MAE.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjungbalai untuk mencatatkan kedalam buku register Perkawinanyang sedang berjalan untuk itu setelah salinan penetapan ini diperlinatkankepadanya;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2020/PN Tjb4.

157/Pdt.G/2018/PA.Srog

pendidikan SD, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 157

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 24 Juli 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.157/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.157

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.157/Pdt.G/2018/PA.SrogPanitera Pengganti,Hj. ZUBAIDAH Hi. HAMZAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.157/Pdt.G/2018/PA.Srog

157/Pdt.P/2019/PA.Msa

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.MsaUmur/ TTL : 20 Tahun 4 bulan (19061999)Pendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Desa Yipilo, Kecamatan Wanggarasi,Kabupaten Pohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanggarasi;2.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Msadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mahmud Pangulu binDanial Pangulu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Megawati Pilomali binti Taha Pilomali)3.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Msa3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahmud Panguluberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 97/1920/CSL/Kec.Lmt/V/2005, yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, tanggal 17Mei 2005 bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;4.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Msa2.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.MsaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 215.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Msa

157/Pdt.G/2015/PA Jnp.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Jnp.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0055/014/V/2015, tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwasejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun karena Pemohon menikahi Termohon tidak didasari denganrasa cinta dan tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri ( qabla duhul ).3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Jnp. Bahwa setelah menikah pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang karena perkawinan tersebutbukan kehendak dari Pemohon. Bahwa saksi tidak pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon karena saksi dan seluruh keluarga besar Pemohontidak setuju atas perkawinan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Jnp.dengan dibantu oleh Drs. Sawala, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Achmad Ubaidillah, S.HI. Dra. Haniah, M.H.Tid.Hilmah Ismail, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Sawala, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF ff Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai. Rp 6.000,00+Jumlah.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Jnp.

157/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP

DASAR HUKUM TENGGANG WAKTU PENGAJUAN PERMOHONANKEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATUBARA;Halaman 1 dari 68 Putusan Nomor 157/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap1.Bahwa, menurut ketentuan Pasal 56 ayat (2) UndangUndang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.

Dusun Panduan, DesaSilumajang, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Propinsi Sumatera Utara, yang masukHalaman 2 dari 68 Putusan Nomor 157/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat.

Silumajang,terletak di :Propinsi : Sumatera UtaraKabupaten : Labuhanbatu UtaraKecamatan : Na IXXDesa : SilumajangHalaman 63 dari 68 Putusan Nomor 157/PdtSus/BPSK/2016/PN RapLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 51/Silumajang/2013tanggal 27 Mei 2013.

Biaya Pemberkasan Rp. 100.000,00; Jumlah Rp. 531.000,00;(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 157/PdtSus/BPSK/2016/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Termohon Keberatan telah mengajukan upaya hukumkasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 07Desember 2016, Nomor : 157/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap, sesuai dengan AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 157/Pdt.SusBPSK/2016/PNRaptanggal 19 Januari 2017.Rantau Prapat, 19 Januari 2017An.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatPANITERA,D.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 157/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap

157/PID.B/2018/PT PBR

Transaksi tidak dilengkapi oleh Bukti Pendukung yang memadai(Bukti Meragukan) Rp. 11.328.153.866,00 ;Halaman 7 dari 35 halaman Putusan No 157/PID.B/ 2018/ PT PBRc.

TK tahun ajaran 2004 senilai Rp40.000,00 s/d tahun 2009 senilaiRp. 80.000,00;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan No 157/PID.B/ 2018/ PT PBRb. SMP tahun ajaran 2004 senilai Ro43.000,00 s/d tahun 2009 senilaiRp. 80.000,00;c. SLTP tahun ajaran 2004 senilai Ro55.000,00 s/d tahun 2009 senilaiRp. 90.000,00;d.

Tan Guan Tio, menjabat sebagai Bidang Tata Usaha Pengurus YayasanPerguruan Wahidin;Halaman 22 dari 35 halaman Putusan No 157/PID.B/ 2018/ PT PBR8. Asan Alavi Un, menjabat sebagai Bendahara Pengurus YayasanPerguruan Wahidin;9.

Akan tetapi peristiwa pidana itusendiri tidak sampai menimbulkan titik sintuh "perbarengan atau concursusHalaman 28 dari 35 halaman Putusan No 157/PID.B/ 2018/ PT PBRidealis maupun concursus realis, misalnya alternatif antara pencuriandengan penadahan atau antara penghinaan dengan membuka rahasiaatau antara penggelapan dengan penipuan.

RAHMAN SIREGAR, SHHalaman 35 dari 35 halaman Putusan No 157/PID.B/ 2018/ PT PBR

PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman dikelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggalHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 157

Bahwa selama pernikahan kedua tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak, terkecuali punya 2 orang anak hasil daripernikahan Penggugat dengan Tergugat yang pertama;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN6.Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2015 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.7.Bahwa

Penyebab angka 3 tidak benar Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, karena Tergugat selalu memberinafkah kepada keluarga sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan dan terkadang lebih dari itu;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN4. Penyebab angka 4 tidak benar, karena sikap Tergugat kepadaPenggugat dan keluarganya biasabiasa saja seperti lajimnyaseorang suami dan menantu pada umumnya;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CNASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN

157/PID.SUS/2019/PT BDG

Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG. CV. Cirebon 011.034Indah 16.515776529 Gemilang 9 13122016 693.616.000 69.361.600CV. Cirebon 010.034Indah 16.5157766 1.434.104.00 130 Gemilang 3 30122016 O 43.410.400CV.

Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG. Bahwa berdasarkan Sistem informasi Direktorat Jenderal Pajak diketahuibahwa CV. Cirebon Indah Gemilang hanya baru menyetorkan 2 (dua) fakturpajak dengan nilai PPN sebesar Rp.110.092.350, padahal keseluruhantransaksi penjualan barang oleh CV.

Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG.ak.al.am.an.2017 milik CV. Cirebon Indah Gemilang NPWP : 74.384.202.3426.000;Perjanjian Pembayaran tanpa nomor, tanggal 14 Agustus 2018oleh dan antara Tuan Widodo Sucipto selaku Direktur PT. TrinitanMetals and Minerals (Pihak I) dengan Tuan Andi selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon, telah menjatuhkan putusantanggal 29 Mei 2019 Nomor 40/Pid.B/2019/PN.Cbn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG.

157/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.SubSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:M. Nur HB bin Busra, Te suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ketiga yang bernama :Putri Nurhidayati binti M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Putri Nurhidayati binti M. NurHB dengan calon suami bernama Riansyah bin M. Sukri.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Putri Nurhidayati adalah anak dari pasangan M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Subkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perudangan dan hukum syara, yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohong2. Menetapkan, Pemohon untukmenikahkan angfefy!

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPanitera PenggantittdNajamuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran : Rp. 30.000Proses > Rp. 50.000, 3 Panggilan&PN . BP4 Redaksi 10.0005 Meteral 6.000Jumlah 256.000 Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Sub

157/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.SrlAgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 03 Aur GadingKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Termohon kurang taat dengan Pemohon sebagai suamiPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 04 April 2019 disebabkan Termohon marahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, akibat dari kejadian tersebutsampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah 5 lamanya danHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Bukti Saksi1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 4 dari 21 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...,sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon ...

Pasal 2 ayat (1) dan (2)Him 11 dari 21 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H.Rp30.000, Rp50.000,Rp240.000,Rp20.000Rp10.000,Rp6.000, JUMLAHRp356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Srl

157/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirSULTAN MAKARANI ALIAS SULTAN

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 JuniPara Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SbwSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor157/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 3 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sumbawa Barat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbw3. Saksi ANDI SYAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di rumah apung desa labuhan lalar kec. Taliwangkab.

SULTAN MAKARANI ALS SULTAN AKMASJUNIADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu pada hariPada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WitaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbwbertempat di rumah apung desa labuhan lalar kec.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbw

157/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 157/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARIA THERESIA SIMANJUNTAK, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Blok C 14Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh

di JalanSisingamangaraja Naga Huta, Kecamatan SiantarMarimbun, Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :157/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 1 Juli 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara inl; .

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal1 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 157/B/2019/PT.TUNMDN; . Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:158/G/2018/PTUNMDN tanggal 11 April 2019, yang dimohonkan banding; . Berkas perkara serta Suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihakdalam PersidanQaN, 2 nena nn nn enna nn nn en en nn nn nn nnn ene ne nnnene nena.

2 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 157/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; DALAM POKOK PERKARA1.

MUHAMMAD IRWAN, SH.Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 157/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................ Rp. 234.000,JUMI AN Qe eee eee eee eee Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 157/B/2019/PT.TUNMDN

157/G/2018/PTUN.MDN

,M.Si., ;Jabatan : Kepala Biro HWukumHalaman 1 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN2. Nama : T. TULUS NAIBAHO,S.H., ;Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum3. Nama : FREDY, S.H.,M.Hum., ;Jabatan : Kasubbag Sengketa dan Bantuan Hukum4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:157/PENMH/2018/PTUNMDN, tertanggal 3 Desember 2018 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 157/PENPPJS/2018/PTUNMDN, tertanggal 3 Desember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti yang membantu danmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PENPP/2018/PTUNMDN,tertanggal 4 Desember 2018, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PENHS/2018/PTUNMDN,tertanggal 26 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan ;5. Berkas perkara Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;6. Surat Permohonan Intervensi Hj. ZURAIDAH HANUM untuk masuk sebagaiPihak Intervensi dalam sengketa ini ;7.

Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 3 Desember 2018, dengan register perkara Nomor157/G/2018/PTUN.MDN, yang telah perbaikan formal tanggal 26 Desember 2018,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Halaman 3 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDNA.

DewanHalaman 33 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDNPimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan (DPP PPP) di Jakarta Cq.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan Sumatera Utara(DPW PPP) Cq.

157/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penahanan Hakim, sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27Februari 2019 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tng&. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 28Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 29 Januari 2019,nomor: 157/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 157/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 29 Januari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:157/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 29 Januari 2019 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Sudikno Mertokusumo, S.H. jugaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tngmengingatkan bahwa terdapat pendapat umum yang mengatakan bahwa orangtidak boleh menyimpang dari communis opinio doctorum (pendapat umumpara sarjana). Orang tidak boleh menyimpang dari pendapat umum para sarjanayang berarti bahwa "communis opinio doctorum itu mempunyai kekuatanmengikat.

Bahwa yang dimaksudHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tngpendekatan keseimbangan disini adalah adanya sebuah keseimbangan antarasyaratsyarat yang ditentukan oleh sebuah undangundang atau peraturan dankepentingan pihak yang tersangkut atau berkaitan dengan perkara yangdiantaranya, kepentingan masyarakat, kepentingan terdakwa dan kepentingankorban.

,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tng

157/Pdt.G/2020/PTA.Mks

PUTUSANNomor 157 /Pdt.G/2020/PTA.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Desember1993 agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JalanCe ee ener ne ene ena eee tes , KotaMakassar, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi

KOUsman Ali Kompleks TNIAU Tabaringan Blok C No 91Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli2020 yang terdaftar dalam register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar Nomor470/SK/VII/2020/PA.Mks tanggal 8 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganHal 1 dari 11 hal Put.No 157/Pdt.G/2020/PTA Mksperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip

RekonpensiMembebankan kepada pemohon konpensi / tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Bahwa ketika putusan tersebut diucapkan, dihadiri oleh Pemohonkonpensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Bahwa terhadap putusan tersebut Pemohon/Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 5 Oktober 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 5Hal 2 dari 11 hal Put.No 157

Usman S., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 157/Pdt.G/2020/PTA. Mks tanggal 12 November2020. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dr. H. Imran, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama makassar,Hal 11 dari 11 hal Put.No 157/Pdt.G/2020/PTA MksDr. H. Imran, S. Ag., S.H ., M.H.Hal 12 dari 11 hal Put.No 157/Pdt.G/2020/PTA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

157/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Melisari binti Lasmidi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Gunung IV,RT.22 No.31, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

Panjaitan, RT.29 No.69,/Rumah a.n Mas Yogi),Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 dengan register Putusan Nomor 157

/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Anggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 25 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor : 157 / Pdt.P / 2019 / PN.Mtr. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp181.000.00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

157/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/ 2019/PN. Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SAHURI, Perempuan, Umur 53 tahun, tempat lahir di Rembiga pada tanggal 25September 1965, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat tinggal di JI.

Lembang Blok A.29 BTN TamanaIndah Kota Mataram yang selanjutnya disebutne aeecen nce ae PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 30 April 2019 dibawah register No.157/Pdt.P/2019/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap dimuka

persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon secara lisan yang padapokoknya berkehendak mencabut surat Permohonannya, sebagaimana tersebutdalam Berita Acara persidangan tanggal 09 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan nomor 157/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohonadalah menjadi hak Kuasa Pemohon yang dapat diajukan dimuka persidangansebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandiatas

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister perkara Nomor : 157 / Pdt.P / 2019 / PN.Mtr. ;3.

Materal 22222202 Rp. 6.000,00Ju tila, 2 22 =a enn nana Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan nomor 157/Padt.P/2019/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.24 5.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Ska