525/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 525/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. ENDANG HARUN SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Lodaya RT.18RW. 05, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pembanding semulaPenggugat : 2 222222.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasi maupunUpaya NUKUM lainnya ; 22 nen n neem enn enn nen en nnn en enenennehalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG8.

Suatu perjanjiantidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak ....dst ;Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah memenuhi unsur dari pasal 1320KUH Perdata, yang unsurunsurnya adalah ; 0200halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGa. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya :b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;C. Suatu hal tertentu :d Suatu sebab yang halal ;5.

VANhalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGDEN BURGHT (1987) selaku pencetus ajaranPENYALAHGUNAAN KEADAAN menjabarkannya menjadi duakatagori yaltu : a. PENYALAHGUNAAN KEUNGGULAN EKONOMI (dimanasalah satu pihak dalam pernanjian memiliki posisi tawar yanglemah) dan 2222222 2 none ee =b.

Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG

525 PK/Pdt./2015

Nomor 525 PK/Pdt./201523.24.20.

Nomor 525 PK/Pat./2015perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 525 PK/Padt./201513.

Nomor 525 PK/Pat./20156.

Nomor 525 PK/Padt./2015

525/Pdt.P/2020/PA.LLG

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.LLGANS %Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Waris bin Saji, Tempat Tanggal Lahir : Tulung Agung, 12 Juli 1964,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Trijaya, Kecamatan BTS UluCecar, Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Bahwa secara umum, syarat Ssyarat untuk melaksanakan pernikahan terhadapanak Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG..

Slamet Riyadi bin Jami, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Nurma Yunita binti Abdul Waris Sekarang berumur18 tahun;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nurma Yunita binti Abdul Warissaat ini masih berumur 18 tahun 4 bulan, telah menjalin hubungan sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.kekasih dengan seorang lakilaki bernama Romadon bin Abu Bakar berumur 30tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berkeinginan untukmenikah dan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tanggadengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA LLG.

525/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUS ANNOMOR 525/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMMY MARPAUNG.Tempat lahir : Balige.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 14 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaharu Lr.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 03 Agustus 2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2017Nomor: 525/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

ETTYTAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarik mundur danakibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami:St.Lokalis Kepala :Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Diagnosa : Lembam;Setelah Os diperiksa Os pulang;Halaman 2 Putusan Nomor 525

satu kali dan menarik rambut saksi korbanETTY TAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarikmundur dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :St.Lokalis Kepala : Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 3 Putusan Nomor 525

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN

525/Pid.Sus/2020/PN Srg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Shanty Wildhaniyah, S.H., danH. Syarif Hidayatullan, S.H., Advokat pada Kantor Isbandri & Rekan yangberkantor di Jalan K.H. Syamun Nomor 15, Kota Baru.

Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Juli 2020 Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa saksi anggota POLRI melakukan penyelidikan bersama tim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 04.00 Wib bertempat didepan Toko Alfamart Kp. Margagiri Ds. Margatani Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bening berisi sabusabu berat netto 0,0568 gram; 1Lembar Bukti Transfer; 1atm BankBRI; 1UnitHP Merek Oppo warna gold;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg6.

,M.H.Rikatama Budiyantie, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karnelia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Suami ister!

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.pulang dalam keadaan mabuk, saksi ketahui dari laporan Penggugatdan cerita orangorang di dusun; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidak berceraitetapi Penggugat tetap akan bercerai dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. RADEN AYUHUSNA AR. sebagai Ketua Majelis, ABD. SAMAD A.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 10 September 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota, dibantu oleh MARHABANI.

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 691. 000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.

525/Pdt.G/2016/PA.Clg

KejangkunganRT 001 RW 001 Kelurahan Bojo Negara Kecamatan Bojo Negara KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Yuni Andriyanto Bin Marsan, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Link Keserangan RT 001 RW 004Him. 1 dari 13 Put No.525/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxx (pr) lahir tanggal 23 Maret 1990;Him. 2 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA. Cig4. Xxxxxxx (Ik) lahir tanggal 29 Juni 2000;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7.

alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Termohon tidak mengajukan bukti bukti dipersidangan baik bukti surat ataupun bukti saksi dan mencukupkan sertamembenarkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon:Him. 8 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (xxxxx) dengan suami Pemohonyang bernama (xxxxxx) yang dilaksanakanHim. 11 dari 13 Put No.525/Pat. G/2016/PA. Cigpada tanggal 25 April 1979 di Kedung Gemiri Kecamatan Citangkil KotaCilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon;4.

Yayuk Afiyana, MAPanitera, Pengganti Drs.Ade FaqihHim. 12 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA. CigPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 550.000,00. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Film. 13 dari 13 Put No.525/Pat G/2016/PA. Cig

525/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Skg. Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko/apotik, ,Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, , KabupatenSidrap, sekarang berada di Rutan Sidrap.

Selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 4 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama + 3 bulan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skgdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Terhadap Penggugat3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 12 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skg

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Putra Irwansyah Alias Go, Ir Bin Paino;2. Tempat lahir : Paket G (Sumult);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl1.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang menerimaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhldan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan I!

Menyatakan barang Bukti berupa: 8 (delapan) paket Narkotik jenis shabushabu dengan beratbersih 0.27 Gram (nol koma dua puluh tujuh gram); 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna; 25 (dua puluh lima) lembar plastic bening pembungkus shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

525/Pid.B/2017/PN Krs

oleh Penasihat Hukum ;Tidak ada penahanan terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krstanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi

Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2. Saksi HENDRA PRASETYABahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 13 September2017 sekira jam 21.00 wib di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kec.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2.

Hal ini Sesuai dengan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorisKriminalistik dengan no. lab 8643/ BHF/2017 yang di tanda tangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsAKBP Ir.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yulianingsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs

525/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.525/Padt.G/2018/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.525/Padt.G/2018/PA.Skgtidak tahan dengan sikap Termohon, dan Termohon juga pergi dansampai saat ini Pemohon tidak ketahui keberadaannya;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohonmerasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;6.

No.525/Padt.G/2018/PA.SkgPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Skgberkepanjangan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalamsatu ikatan rumah tangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan suami istriuntuk saling mencintail, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.525/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2018/PA.Skg

Surat Pengarahan Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit, tertanggal 13Agustus 1992 Nomor 525/3369/IIBAPPEDA;b.

Mukti Swadaya Lestari,yang beralamat di Komplek Tanjungpura Indah Blok E Nomor 12 Pontianaksebagai pelaksana perkebunan kelapa sawit atas lahan tersebut, tertanggal 7Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, kemudian diperpanjang dengansuratnya tertanggal 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA, yang baruPenggugat ketahui dari orang yang tidak dikenal mengantar di Kantor PT.Natalisa, Jalan Gajah Mada 22 Nomor 44B Pontianak, pada tanggal 10 April1999:Bahwa akibat ditunjuknya PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Surat Penunjukan Informasi Lahan untuk PerkebunanKelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, denganPerpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 5November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA beserta suratsuratdukungan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perkebunan Tingkat Kalbar, Ketua BAPPEDA Tingkat Kalbar dan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Kalbar;3.

Surat Informasi Lahan Nomor 525/2191/IIBAPPEDA tanggal 7 Juni1995;b. Surat Perpanjangan Informasi Lahan Nomor 525/4474/IIBAPPEDAtanggal 5 November 1996;Adalah telah tumpang tindihn SK Nomor 468 Tahun 1993 sebagaimanaDesain Tata Ruangnya yang telah disahkan dengan Surat Nomor1191/PB.300/260/9.93 tanggal 29 September 1993 yang dalam tingkatperkembangan tahap Operasional Lapang yang sedang berlangsung danberlanjut yang mendapat dukungan Surat Nomor RC.120/Ec.254/08.96tanggal 13 Agustus 1996;4.

Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995Nomor 525/2191/IIBAPPEDA;b. Perpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit,t a n g g a 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA;Sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dalam perkara ini:Halaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/20135.

525/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TERGUGATLaki laki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Satria, DesaBungkulan, Kec. Sawan, Kab.

Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 27 SeptemberHal.1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr2021, dibawah register Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr, dan aslinya diserahkandi persidangan pada tanggal 27 September 2021 dan telah mengajukangugatan sebagai berikut

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.7 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

Buleleng, yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal.10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Disamarkan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus Karena Perceraian4.

,Hal.11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 470.000(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN Sgr

525/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:N**** F**** S***** binti K**** S****, BBA, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tenaga honorer(Dinas Pendidikan Kecamatan Bontomarannu), tempatkediaman di XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melavanM***

** bin M*****, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (taylor), tempat kediaman diJalan XXX Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Ke SY BBA:Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 11 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala KotaMakassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 385.000,00Hal 12 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 13 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Pn