547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada Register Nomor : /Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrNomor : 010/SKK/161/RSUDMTR/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yangselanjutnya disebut (Almarhum);6.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdle!) sae yrmlia sles2i yo abs pis airo 353 dl pol We clSis sso ldsE:YOE gwd Uall)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Brg jll wis soFrllg99g Ne ais lg) mre lilo...

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H.M. Ishaq, M.H,Hakim AnggotattdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

547/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel.

Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015 No.B336/0.1.14.3/Euh.2/05/2015., sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9Juni 2015;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Juni 2015No.673/Pen.Per.Tah./2015/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 3 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Juli 2015;5.

B555/APB.SEL/Euh.2/05/2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 3 Juni2015 No. 547/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 9 Juni 2015 No. 547 //Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel mengenaiHari dan tanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2015No.Reg.Perk.PDM327

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika. selankutnyaHal. 7 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi Ivan Jethro melakukan Penyelidikanke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

;Halhal yang meringankan :Hal. 11 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel. Terdakwa mengaku belum pernah dihukum. ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atas perbuatannyadipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan. ; Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UU.RI.

Panitera Pengganti,HESTIFEBRIANTI, SH.Hal. 13 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.

547/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Zuhri Kurniawan als Juri;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 1 Nopember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Gg.

,Daniel Pardede, SH., Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Surat Penetapan Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari

akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Heri Zuhri Kurniawan bersama saksi saksi BudiArifiansyah (berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,

547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda

CeraiPUTUSANNomor 547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan bidan, tempat tinggal di Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPT

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaharmonis, telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 atau selama 7bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sulit diperbaiki dan disatukan kembali.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaperundang undangan serta hukum syara yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim AnggotaH.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda

547/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama

No 547/Pdt.P/2021/PA.Baagamalslam, pekerjaanPedagang, pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara. Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Bakesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304171505740003 tanggal03122012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304174311800002tanggal 31082012.

No 547/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Calon Mempelai Perempuan) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon Mempelai Lakilaki);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Ba

547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ibnu Solikin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 547

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

547/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDNomor : 168/12/VI/2004 tanggal 09 Juni 2004 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota PematangSiantar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.Dan tidak pernah pindah;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon selamasembilan tahun berturutturut tanpa izin dari Pemohon.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440Hijriyvah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD

547 K/Pdt.Sus-PHI/2014

No. 547 K/Pdt.SusPHI/20143. Bahwa, gaji Penggugat adalah sebesar Rp2.536.201,00 per bulan, bukti P.3;4. Bahwa, jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai Staf Sub PengawasOperasional Bidang Teknik dengan pangkat Pelaksana MudaB/1;.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014a. Orang perseorangan, persekutuan atau badan hukum yangmenjalankan suatu perusahaan milik sendiri;b.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014dengan tidak masuk kerja 85 (delapan puluh lima) hari kerja dalam 1(satu) tahun berjalan sudah termasuk pelanggaran disiplin;8.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 olehH.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa baru 3 bulan usia pernikahan Penggugat bersama Tergugat pergimerantau ke Malaysia bersamasama.

Kemudian,Penggugat mendapat kabar Tergugat menikah lagi dengan wanita laintanpa izin Penggugat (istri ketiga) dan tetap disembunyikan;Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang (8 tahun), dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga jalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.terbaik adalah mengakhiri perkawinan Penggugat

kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547

Pada Tahun2007, Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Malaysia laluPenggugat kembali ke Polewali karena sakit; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

547/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9 Oktober

2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bermata dua bergagang kayu danbersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag

547 /B/PK/PJK/2010

Nomor 547/B/PK/PJK/2010Banding diselesaikan dalam jangka waktu 2 bulan saja sejak permohonanditerima yaitu tanggal 18 September 2005.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010aktivitas Pemohon Banding. Selanjutnya Pemeriksa memperlakukanpenyerahan sebesar Rp. 978.776.781,00 sebagai penyerahan jasa kena pajakyang dikenakan PPN 10%.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakan diIndonesia ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010seluruhnya disediakan oleh pengguna jasa, dan kepemilikan atas barangJadi berada pada pengguna jasa" ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

547/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kumala Sari binti Yakob Abbas, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 12 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, 20 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

547/Pdt.G/2017/PA.Krw

AKTA NIKAHtanggal 25Oktober 2013 serta bukti keterangan 2 orang saksi masingmasing bernamaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017SAKSI , dan SAKSI Il, Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotocopy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, makaalat bukti P1 tersebut merupakan

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, para saksitidak mengetahui pertengkarannya selain apa yang disampaikan Penggugatdengan sebab karena masalah kurang nafkah dan Tergugat telah selingkuhyang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sejak awal Februari 2017 hingga sekarang.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindanTergugat

Dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak .awal Februari 2017 atau sekitar 4 bulanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur keduajuga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RamadanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.547/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 20171438 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs. Candra Triswangga sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Erawati, SH., MH. serta Dra. Hj.

Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

Nomor 3571 K/Pdt/20169.360 m2 rnilik dengan Girik C. 547 Persil 52 atas nama Nyi Lampung yangsejak semula dikuasai secara fisik oleh Para Penggugat dan tidak pernah adamasalah apapun, hal mana seturut dengan Surat Keterangan Nomor:PD.120/612/IIl/2012 dari Turut Tergugat II (Kelurahan Margahayu) tertanggal13 Maret 2012 yang menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 0,936 ha atau9.360 m? Girik C 547, Persil 52 atas nama Nyi Lampung setempat dikenaldengan Jalan Ir. H.

berdasarkan Girik C. 547, Persil 52 NyiLampung bin Perang (vide Bukti P2) sebagaimana Akta Penetapan WarisNomor: 011/HP/2008/PA.Bks.

berdasarkan Girik C 547, Persil 52atas nama Nyi Lampung;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebagai berikut:a.

Nomor 547 atasnama Nji Lampung bin Perang sesuai dengan girik milik Pemohon di dalamCatatan C.

Bahwa berdasarkan dengan ketentuantersebut Girlk C Nomor 547 milik Pemohon adalah sebagai alas hakkepemilikan yang kuat, sah dan benar yang kedudukan hukumnya setaradengan sertipikat;Halaman 27 dari 34 hal. Put.