1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luqmanul Hakim bin Ilham) dengan Pemohon II (Nur Haslinda binti Badaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2020 di Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Haslinda Korompot (dibawah sumpah):Bahwa tanah yang menjadi masalah terletak di Desa Lolak, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat pohon kelapa dan rumah milikTergugat 1;Bahwa ayah Tergugat 1 bernama Undol K.

Jamir Paputungan, 4.Haslinda Korompot, 5.

tersebut pada tahun 2015 danTergugat 1 yang membangun rumah di atas tanah tersebut sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa saksi Jamir Paputungan yang pada pokoknyamenerangkan Hakimin Halaa mendapat tanah didepan Tergugat 1, Hima Halaadibelakang Tergugat 1 dan lainnya disamping Tergugat 1 dan diatas tanahtersebut terdapat rumah permanen milik Tergugat 1 yang belum selesaidibangun sejak tahun 2016 dan sekarang yang tinggal adalah Tergugat 1 danTergugat 2 suamiisteri dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa saksi Haslinda

(pembukaanhutan), lalu Uloyon karena tidak mempunyai anakmengambil Dohone Paputungan dan dipelihara tinggal serumah kemudiantanah tersebut diberikan kepada Dohone Paputungan dan tanah tersebutdikelola anakanak Dohone Paputungan karena saksi pernah bekerja di tanahtersebut dan membangun sabuah (rumah kecil) diatasnya serta kedudukankakek saksi dengan nenek Uloyon adalah kakak beradik, dimana DohonePaputungan adalah anak Edi dengan ibunya bernama Uloyon;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat, yaitu Haslinda

asal usul tahu tanah tersebut dari Uloyon kemudian diberikankepada Dohone Paputungan karena saksi pernah tinggal dengan nenek Uloyonselama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa karena keterangan saksisaksi para Tergugat lainnyatelah dikesampingkan maka keterangan saksi Haslinda Korompot berdiri sendiri,dan keterangan seorang saksi saja tanpa alat bukti lainnya tidak dianggapsebagai pembuktian yang cukup (Pasal 306 RBg Jo Pasal 1905 KUHPerdata);Menimbang, bahwa disamping itu dalam perkara pertanahan saksiyang

sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 orang anak bernama:e HASLINDA

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Smrumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA.EDY TOTO PURBA,., S.H.

., HASLINDA, S.H., NURALIYAH, S.H. dan HASRIANI, S.H., Para Advokat/Pemberi BantuanHukum pada Firma Hukum BAKRI REMMANG dan Rekan, berkantordi Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulu Pabbulu,Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 309/PDT/2021/PT MKSKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai: Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN SmrHASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,003.

Renny Haslinda, S.Si, Apt., tidak dapat hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk membacakan keterangan Ahli tersebut yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pekerjaan kefarmasian adalah pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan distribusi obat, pengelola obat, pelayanan obat atasresep dokter, pelayanan informasi obat dan obat tradisional sesuai denganpasal 98

Renny Haslinda, S.Si, Apt.menerangkan obat dextromerthopan sudah dibatalkan ijin edarnyasebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan BPOM RI No:HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013 tentang pembatalan ijin edar obatmengandung dextromerthophan sediaan tunggal;Bahwa berdasarkan Surat Hasil pengujian Badan Pemeriksaan Obatdan Makanan Banjarmasin dengan surat nomor : LP.NAR.K.19.0436tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani Deputi ManajerTeknis Pengujian Terapetik, narkotika, kosmetik, obat tradisional

Renny Haslinda, S.Si,Apt. menerangkan obat dextromerthopan sudah dibatalkan ijin edarnyasebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan BPOM RI No: HK.04.1.35.06.13.3534tahun 2013 tentang pembatalan ijin edar obat mengandung dextromerthophansediaan tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Sengaja tersebut terpenuhi;Ad.3.

RENNY HASLINDA, S.Si, Apt telah dibatalkan dan dihentikan denganSurat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : POM RI No.

Renny Haslinda, S.Si, Apt :Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa yang berwenang untuk melakukan pekerjaan

Haslinda Hasyim, tempat dan tanggal lahir Padang, 05Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Seay Lama, Desa Sikakap, KecamatanSikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Wendawati binti Asep, tempat dan tanggal lahir Mentawai, 10 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir,Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSeay Lama, Desa

Fattah untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon Haslinda binti Ruslidi depan sidang Pengadilan Agama Parepare.3.

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Haslinda; Bahwa bukan gunaguna yang dibuat oleh Penggugat akan tetapi ibunyaTergugat membuatkan air sebagai obat agar rumah tangga kami utuh, karenabukan baru kali ini Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat Tetap pada gugatan semula dan tidak dapatmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisan padapokoknya : Bahwa Tergugat melakukan Studi Tour hanya satu

melakukan persinahan dengan perempuan yangbernama Haslindah tetangganya sendiri, dan sekarang Tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Bone; Bahwa sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat tidk rukun lagi; Bahwa saksi tahu karena pada saat itu saksi dipanggil ke Kantor Polisimenemani Penggugat untuk diberikan penjelasan mengenai permasalahTergugat; Bahwa pada saat di Kantor Polisi dijelaskan oleh Pak Jamal (polisi) bahwaTergugat ditahan karena ada laporan dari suami Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALITDARMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olbh EDWARD NAIBAHO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI,

HASLINDA

Rauf bin Saba, umur 43 tahun dan Haslinda binti Muslim, umur 25tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui Para Pemohon menikah menurut syariat Islamdari pengakuan para Pemohon dan sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai, serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil

2019/PN Lbo Sampel PengujianPINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/010/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/011/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/012/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/013/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/014/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/015/01/05.1 20177 won nnn nen n Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra SUMIATY HASLINDA

2017 SP/SIDIK/010/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/011/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/012/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/013/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/014/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/015/01/05.1 2017 Halaman6 dari 26halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Lbo 7 won nnn nen n Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra SUMIATY HASLINDA

SUMIATY HASLINDA, Apt keruangannya terkait rencana Operasi Minuman Keras yang akan dilakukandi Kab. Gorontalo. Dalam pertemuan tersebut setelah berkoordinasi denganKepala BPOM Gorontalo diputuskan BPOM Gorontalo akan mendampingiproses penindakan tersebut sehingga pada hari Kamis sekitar pukul 19.00WITA, Dra.

SUMIATY HASLINDA, Apt menelpon saksi untuk segerabergerak menuju tempat kejadian perkara (TKP) yaitu Toko Sinar Santika.Di TKP saksi melihat Anggota Ditreskrimsus Polda Gorontalo telahberkumpul dan melihat minuman beralkohol jenis Pinaraci K yang terdapatdalam gudang yang terletak di sebelah Toko Sinar Santika kemudian saksidiminta mengumpulkan sampel yang berasal dari dalam dos sebanyak 3(tiga) botol lalu memberikan label berisi keterangan tempat dan waktupengambilan sampel terhadap masingmasing

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Syafrianto Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat(Haslinda Dewi Binti Ibrahim);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas