Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN. Tdn Tanggal 11 Agustus 2014 — HENNY SUSANTI Binti (Alm) MARZUNI
60 — 6
60 — 6
Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013 pada saat saksi Cahyadi berada diJakarta terdakwa menelpon saksi Chahyadi untuk meminta sejumlah uang sebesarRp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengan alasan pemilik tanah adakeperluan mendesak dan dikarenakan saksi sedang berada di Jakarta, saksiChahyadi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Chahyadi hanya dapatmemberikan uang sebanyak Rp 20.000.000, (Dua Puluh juta Rupiah) sedangkansisanya baru akan saksi korban berikan kalau sudah kembali dari Jakrta
bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013 pada saat saksi Cahyadiberada di Jakarta terdakwa menelpon saksi Chahyadi untuk meminta sejumlah uang sebesar Rp70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengan alasan pemilik tanah ada keperluan mendesakdan dikarenakan saksi sedang berada di Jakarta, saksi Chahyadi mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Chahyadi hanya dapat memberikan uang sebanyak Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutaRupiah) sedangkan sisanya baru akan saksi korban berikan kalau sudah kembali dari Jakrta
Register : 07-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4739/ Pdt.G /2011/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
Penggugat hamil 2 bulan Penggugat pulang keSurabayatanpa pamit; Bahwa sebelum kepergian Penggugat tersebut telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat menedang dada Tergugat sehingga kesakitan,kemudian saksi mebawa Tergugat kerumah sakit Sumber Waras, Grogol Jakarta Baratakan tetapi sepulang saksi dan Tergugat dari rumah sakit, Penggugat sudah tidak adadirumah (sudah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit) dan pada saat itu pula saksimenelpon /mencari tahu kepada keluarga di Jakrta
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1265/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
See bin N , Umur Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Jakrta dan sudah mempunyaianak orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 Tahun;e Bahwa sekarang Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Pengugat sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumahPenggugat
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pernah bertetangga dengan Penggugat di Jakrta; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan xxxxx Kota Jakarta Timur, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dalam rumah tangga yang disebabkanmaslah ekonomi, dimana Tergugat
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 15 September 2016 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Benar antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat pulang dari bekrja di Jakrta menuju kerumah orang tuaTergugat sendiri tanoa memberitahu kepada Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anak, dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;4. Benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulan dan tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Penggugat ;5.
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4302/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3685/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3685/Pdt.G/2017
Register : 12-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang posita maupun petitumnyatetap dipertahankan Pemohon dengan tambahan penjelasan sebagaimanadikutip dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Terohon memberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :pada tahap menjawab Termohon tidak hadir di persidangan ;e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonanya adalahe Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Jakrta
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Foto copy Buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama GrogolPetamburan, Kota Jakrta Barat, nomor; 1217/20/XII/1992 tertanggal 07121992, yang telah dinazegelen dan diberi materai cukup, kemudian setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis hakim,selanjutnya diberi tanda P5;6.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Jakrta No. 25 RT. 001, RW. 002 Kelurahan Kebon waruKecamatan Banununggal Kota Bandung, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menegnal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon swejak tahun 2013;Hal.4 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3279/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakrta Selatan,hubungan dengan dengan Penggugat sebagai ibu kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2007 namun keduanya belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Kelurahan Pondok Karya Kecamatan PondokArenl Tangerang Selatan ;Hal. 4 dari 11 hal
Register : 30-04-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
RW.014, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakrta Timur;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJakarta Timur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, sering
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4334/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 2 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4334/Pdt.G/2017
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
H.SULAIMAN
Tergugat:
1.SELAMAT RIYANTO
2.Drs, SENA WIJAYA MUNDISUGIH
48 — 35
H.SULAIMAN
Tergugat:
1.SELAMAT RIYANTO
2.Drs, SENA WIJAYA MUNDISUGIH
48 — 35
SLAMET RIYANTO, beralamat di Jalan Kampung Baru 2, RT.02 No. 42,Kelurahan Ulu Jami, Kecamatan Pesangrahan, Jakrta Selatan;Selanjutnya diSebut SCDAGAl ...........ceceeceeeeeseeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. Drs. SENA WJAYA MUNDISUGIH, beralamat di Jalan Simprug Garden VI,Blok F No.1 A.
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa kurang lebih sudah 4 tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau bekerja ke Jakrta danselama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan kabar,tidak pernah memberikan nafkah apapun kepada Pengggugat serta sudahtidak mau memperdulikan lagi Penggugat ;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2708/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Jakarta Timur, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 17Agustus 2006; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakrta pada tanggal 08Agustus 2008;4.
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4219/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4237/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2009/Pdt.G/2010//PAJT Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Jakrta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis telah berupayamemberikan penasehatan kepada Penggugat agar bersabar menunggu dankembali rukun kepada Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemeriksaan surat gugatan telahdibacakan
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 722/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
RIDWAN JAYA TAMPUBOLON
33 — 7
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
RIDWAN JAYA TAMPUBOLON
33 — 7
Kelapa Dua Wetan Kec.Ciracas Jakarta Timur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;PENAHANAN Oleh Penyidik : Sejak Tanggal 07 Mei 2019 s/d Tanggal 26 Mei 2019.Diperpanjang oleh JPU : Sejak Tanggal 27 Mei 2019 s/d Tanggal 05 Juli 2019.Oleh Jaksa Penuntut Umum : Sejak Tanggal 01 Juli 2019 s/d tanggal 20 Juli2019;Hakim Pengailan Negeri Jakrta Timursejak tanggal 10 Juli 2019 s/d tanggal 8Agustus 2019;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 9 Agustus 2019 s/d tanggal 7Oktober