Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang hal tersebut telah diakui sendiri olehTermohon kepada Pemohon.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 20 Mei 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 1(satu) bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah berpisah ranjang.Hal.2 dari 13 hal.Put.No. 726/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 05 Juli 20218.

karena saksi teman kurang lebih sudah10 tahunan Pemohon dan saksi kenal Termohon karena Termohonadalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPadukuhan xxx, RT. 001 RW. 009, Desa xxx, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, hingga sekarang.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak bulan Mei tahun 2021 antara Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon ketahuan

berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi teman Pemohon dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPadukuhan xxx, RT. 001 RW. 009, Desa xxx, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, hingga sekarang.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak bulan Mei tahun 2021 antara Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon ketahuan

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampalputusan ini dijatuhkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahpermohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan pokok telah terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon disebabkanHal.7 dari 13 hal.Put.No. 726/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 05 Juli 2021Termohon ketahuan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya keterangan saksisaksi tersebutHal.9 dari 13 hal.Put.No. 726/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 05 Juli 2021dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon, telah terbukti bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon ketahuan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang hal tersebut telah diakui sendirioleh Termohon kepada Pemohon

Tergugat sering ketahuan oleh Penggugat suka menggodawanita lain;4.3. Tergugat setiap terjadi keributan sering menghancurkanperabotan rumah tangga bersama Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 15 September 2010, dengan sebabTergugat ketahuan oleh Penggugat suka menggoda keponakan dan kakakipar dari Penggugat, yang dimana akhirnya terjadi keributab yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggal di Mess di Cv.

Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan Mei 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Keluarga Termohon suka ikut campur dalam urusan rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringmenghancurkan perabotan rumah tangga bersama Penggugat , Tergugatsering ketahuan

No. 0645/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ HijriyyahPenggugat dengan Tergugat bulan Mei 2008 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena KeluargaTermohon suka ikut campur dalam urusan rumah tangga bersama Penggugat,Tergugat sering ketahuan oleh Penggugat suka menggoda wanita lain,Tergugat setiap terjadi keributan sering menghancurkan perabotan rumahtangga bersama Penggugat, serta antara Penggugat dengan Tergugat 15September 2010 sudah pisah rumah

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Juli 2004, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Mei 2008 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaKeluarga Termohon suka ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat sering ketahuan

peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak umur 9 tahun dan Anak IIumur 3 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri selama 8 tahun;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 4 September 2015 yang disebabkanTergugat ketahuan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanWanita Lain lain yang bernama Wanita Lainasal Kendawangan bahkan telah mempunyai seorang anak; Bahwa, saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa, Penggugat

Bahwa, yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat yaitu SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa, maskawin perikahannya berupa cincin emas seberat 2gram; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, hanyasekWanita Lainr 8 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan olehPenggugat telah menikah lagi dengan wanWanita Lain

No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Agustus 2007, awalnya harmonis namun sejaktanggal 4 September 2015 sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat ketahuan telah menikah dengan wanWanita Lain yang bernamaWanita Lain asal Kendawangan dan sekarang telah mempunyai seoranganak, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga

No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun2007, dan telah dikaruniai 2 orang anak kini Sudah tidakharmonis lagi oleh karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat ketahuan oleh Penggugat telah menikah lagi denganperemSaksi Nikah II lain bernama

Anak ll, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Maret 2015 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak April 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain selain Penggugat, bahkanTergugat diketahui sudah menikah dibawah tangan (sirri) dengan wanitatersebut Agustus 2016, sebelumnya

seorang wanita datangkerumah kediaman Penggugat dan Tergugat, wanita tersebut mengakuadalah istri dari Tergugat dan mereka sudah menikah sirri sejak Agustus20016 tahun lalu, Kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya, hal ini jelas membuat Penggugatkecewa dan sakit hati atas prilaku Tergugat, kmeudian Tergugat memintamaaf dan berjanji akan melepaskan wanita tersebut demi Penggugat dananakanak Penggugat ;Bahwa kemudian pada 25 Juni 2017, Penggugat kembali ketahuan

masihberkomunikasi dengan wanita tersebut, namun Tergugat tidak pernah maumengakuinya ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Juni 2017, yaitu sejak Tergugat ketahuan masihPen.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lain sehingga keharmonisanrumah tangga tidak terjalin lagi seering terjadi perselishan danpertengkaran;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada November 2015, Pemohon diusir oleh Termohondikarenakan Pemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampalsaat ini antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi, sejak saatitulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;.

pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak yang sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, tetapi saksi seringmendengar cerita dari Pemohon tentang pertengkaran denganTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Pemohon ketahuan

dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, yang sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, tetapi saksi pernahmendengar cerita dari Termohon dan pengakuan Pemohon sendiri; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Pemohon ketahuan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang teruS menerus,Pemohon diusir oleh Termohon. Setelah itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 2(dua) tahun;6.

mengetahuibarang yang Terdakwa curi ;Bahwa cara mencuri ayam sayur sebanyak 50 ekor ayam dan 3 sak pakanayam tersebut, sebelum mencuri ayam dan pakan ayam penjaga kandang(Grandong) Terdakwa suruh membeli makanan bersama kernet TerdakwaBAGUS setelah sepi tidak ada orang Terdakwa naik ke kandang mencuri ayamsayur selanjutnya dimasukkan ke truk kemudian mengangkat/mengambil pakanayam Terdakwa naikkan ke bak truk namun tahutahu pemiliknya datang danketahuan barang sudah di dalam truk ;Bahwa setelah ketahuan

sempat Terdakwa bawa, pemiliknya datang danmengetahui barang yang Terdakwa curi ; Bahwa benar cara mencuri ayam sayur sebanyak 50 ekor ayam dan 3 sakpakan ayam tersebut, sebelum mencuri ayam dan pakan ayam penjagakandang (Grandong) Terdakwa suruh membeli makanan bersama kernetTerdakwa BAGUS setelah sepi tidak ada orang Terdakwa naik ke kandangmencuri ayam sayur selanjutnya dimasukkan ke truk kemudian mengangkat/mengambil pakan ayam Terdakwa naikkan ke bak truk namun tahutahupemiliknya datang dan ketahuan

barang sudah di dalam truk ; Bahwa benar setelah ketahuan Terdakwa berusaha meminta untuk diselesaikandan meminta maaf namun pemiliknya berteriak memanggil orang dikandangayam sebelahnya dan dengan melalui Honya memberitahu ke Polsek Ringinrejokarena Terdakwa ketakutan massa datang kemudian Terdakwa melarikan diri ; Bahwa benar tujuan Terdakwa mencuri ayam sayur sebanyak 50 ekor dan 3 sakpakan ayam tersebut untuk dibawa pulang untuk disembelih untuk lauk keluargadan pakan ayam Terdakwa jual ke teman

Kabupaten Kediridimana terdakwa melakukan pencurian 50 ekor ayam dan 3 sak pakan ayamdengan cara mencuri ayam sayur sebanyak 50 ekor ayam dan 3 sak pakanayam tersebut, sebelum mencuri ayam dan pakan ayam penjaga kandang(Grandong) Terdakwa suruh membeli makanan bersama kernet TerdakwaBAGUS setelah sepi tidak ada orang Terdakwa naik ke kandang mencuriayam sayur selanjutnya dimasukkan ke truk kemudian mengangkat/mengambil pakan ayam Terdakwa naikkan ke bak truk namun tahutahupemiliknya datang dan ketahuan

jam 21.00 Wib dikandang ayam Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediridan pada saat terdakwa mengambil 50 ekor ayam dan 3 sak pakan ayamtersebut tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksi HAFID RUDIANTO BINIMAM BUKHORI selaku pemiliknya atas 50 ekor ayam dan 3 sak pakan ayamtersebut serta maksud dan tujuan terdakwa mengambil 50 ekor ayam dan 3sak pakan ayam milik saksi adalah untuk terdakwa jual ke temannya danhasilnya untuk kebutuhan Terdakwa namun belum sempat Terdakwa jualsudah ketahuan

layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (satu) oranganak : XXXXXXXX yang berusia 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 mulai terjadipertengkaran dalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu :Tertgugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas; Tergugat sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 bulan mei tahun 2020, adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat tidak selingkuhdengan wanita lain demi keutuhan rumah tangga, justru Tergugat

terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun bulan Februari 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PA.Sdne Tertgugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;e Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;e Tergugat sering mabukmabukan;e Tergugat ketahuan

rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun bulan Februari 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tertgugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;e Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;e Tergugat sering mabukmabukan;e Tergugat ketahuan

hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tertgugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas,bahkan Tergugat sering mabukmabukan;Menimbang, bahwa Tergugat ketahuan

tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikarenakan Tergugat sudahketahuan mencuri dan sedang dalam pencarian pihak Kepolisian, makauntuk menyelamatkan diri Tergugat, Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April (Sebulan setelah menikah) disebabkan masalah yang samayaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikarenakan Tergugatsudah ketahuan

Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugatdi Sibande selama 2 minggu setelah itu Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak ada tanggung jawab kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar setahun, dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah karenaTergugat ketahuan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah adik ipar saksi, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat asli;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Maret 2011;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat jejaka;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat manikah di Sibande di tempatOrangtua Tergugat, dan setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telan memenuhi ketentuan syarat formil sebagai alat bukti, kKarenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwaTergugat telah pisah dengan Penggugat sejak bulan April 2011, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena ketahuan mencuri dan sekarang sedangdalam pencarian pihak kepolisian, maka untuk menyelamatkan diri, Tergugatpergi dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar setahun, danselama

bukti surat serta keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan seperti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yang konkrit di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Maret 2011;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;e Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal selama setahunsejak April 2011 disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang mana lakilakitersebut merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal ini di ketahuioleh Pemohon karena orang tua Termohon dan adik Termohonmemergoki Termohon dan lakilaki tersebut sedang mengadakanpertemuan di rumah kawan Termohon. Melihat prilaku) Termohontersebut sebagai seorang suami Pemohon masih bersabar denganmengajak Termohon secara baikbaik untuk bermusyawarah agarHal. 3 dari 23 Put.

, ANAK I dan ANAK II Keduanya ikut Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun namun sejak Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan saksimengetahui kalau sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidakbersama lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon ketahuan

selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSuparno;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Pebruari 2016,karena Termohon ketahuan selingkuh di rumah orang tua Termohonmaka Pemohon pergi kerumah kediaman bersama di DesaHal. 7 dari 23 Put.

selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSuparno di rumah orang tua Termohon oleh orang tua Termohon danabang ipar Pemohon dan saksi pernah melihat ketika saksi mau keSurau Termohon sedang mengobrol dengan lakilaki lain di pojokanrumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Pebruari 2016,karena Termohon ketahuan selingkuh di rumah orang tua Termohonmaka Pemohon pergi kermah kediaman bersama di Desa yangmana pada saat itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang manalakilaki tersebut merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal ini diketahui oleh Pemohon karena orang tua Termohon dan adik Termohonmemergoki Termohon dan lakilaki tersebut sedang mengadakan pertemuan dirumah kawan Termohon.

Bahwa pada saat terdakwa Il MUHAMMAD YUSUP mencongkel danmerusak gembok pintu untuk dapat masuk kedalam gedung, terdakwa danterdakwa II sudah terlebih dahulu diketahui oleh pemilik gedung walet yaitusaksi koroan AHMAD JAFAR SIDIK Bin ARIFIN, dengan keadaan cahayalampu center yang menyala di dalam bangunan yang menempel dengangedung, karena merasa ketahuan selanjutnya kedua terdakwa melarikandan terdakwa bersembunyi disemaksemak tidak berapa lama kemudianwarga berhasil mengamankan para terdakwa untuk

MUHAMMAD YUSUPtidak berhasil membuka pintu gedung walet karena keburu ketahuan olehsaksi yang saat itu saksi berada di dalam gedung bersama anak buahsaksi yaitu Sdr.

MUHAMMAD YUSUPtidak berhasil membuka pintu gedung walet karena keburu ketahuan olehsaksi Il yang saat itu saksi Il berada di dalam gedung bersama saksi Sdr.ABDUL HADI yang saat itu tidurdan sambil jaga di dalam gedung.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yaitu pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2018, sekira jam 23.00 Wib saat kontrol saksi II melihat adabayangan seseorang melarikan diri dan melihat ada jejak kaki,mengetahui hal tersebut, kemudian saksi Sdr.

ABDUL HADI dan terdakwatidak ada maksud lain hanya tujuan terdakwa ingin mengambil sarangburung walet saja dan apabila berhasil rencananya sarang burungtersebut akan terdakwa jual dan hasilnya di bagi berdua denganterdakwa MUHAMMAD YUSUP namun tidak berhasil mengambilkarena keburu ketahuan pemiliknya.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa ada mengambil sarang burungwalet tersebut bersama dengan terdakwa II MUHAMMAD YUSUP yaituuntuk tempat yang sama sudah 2 (dua) kali mengambil sarang burungwalet tersebut

YUNANI Als IYUN ada mencongkel pintu gedungwalet tersebut dengan linggis adalah agar bisa membuka pintu gedungwalet dan dapat mengambil sarang burung walet yang ada di dalamgedung.Bahwa Terdakwa Il menjelaskan bahwa tidak berhasil membuka pintugedung walet karena keburu ketahuan pemilik gedung walet yang saatitu berada di dalam bangunan yang ada menempel dengan gedung walettersebut.Putusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 13 sampaidengan 23berupa:Bahwa Terdakwa II menjelaskan bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada bulan April 2013 saatmana Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain karenasering ada perempuan lain yang menelpon ke HP Tergugat, saat hal ituditanyakan kepada Tergugat, Tergugat malah marah dan pergimeninggalkan Pengggugat sehinggga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga kini mencapai kurang lebih 1 tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

dan Tergugat cekcok soal biayahidup seharihari;Saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras;Saksi sering mendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Saksi tidak pernah melihat Tergugat menggunakan narkoba, namunsaksi mengetahui Tergugat pernah dipenjara akibat menggunakannarkoba;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Saksi sering melihat Tergugat dengan perempuan selingkuhannya;Puncak perselisihan terjadi pada April 2013 saat mana Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

penjara kurang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena selama sebulan Tergugat hanya memberi Rp 500.000,dan tiap bulan berkurang terus, Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat mudah emosi dan berkata kasar terhadap Penggugat dan selalumengucapkan katakata ingin bercerai dengan Penggugat, Tergugat seringmemakai Narkoba, Tergugat sering menjalin asmara dengan perempuan lain,dan Puncak perselisihan terjadi pada April 2013 saat mana Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Pemohon denganTermohon mengontrak rumah di Kabupaten Agam selama 1 tahun, setelah itu Pemohondengan Termohon pindah ke Kabupaten Agam selama 1 tahun, kemudian pindah lagike Kabupaten Agam sampai Pemohon dengan Termohon berpisah pada bulan Maret2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 5 (lima) tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Pemohon suka berpacaran denganwanita lain hingga ketahuan

kurang 2 tahun, lalu Pemohon denganTermohon mengontrak rumah di Kabupaten Agam selama 1 tahun, setelah itu Pemohondengan Termohon pindah ke Kabupaten Agam selama 1 tahun, kemudian pindah lagike Kabupaten Agam sampai Pemohon dengan Termohon berpisah pada bulan Maret2003;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2003 atau lebih kurang 9 (sembilan) tahun;e Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Pemohon suka berpacaran denganwanita lain hingga ketahuan

dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa pada gilirannya terhadap maksud permohonan Pemohon perludipertimbangkan lebih lanjut apakah permohonan Pemohon tersebut telah cukup beralasanhukum atau tidak melawan hak;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun serta tidak harmonis lagi yang disebabkan Pemohon suka berpacaran dengan wanitalain, sehingga ketahuan

yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Termohon serta prosesi pernikahan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan adat yang berlaku, dan daripernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa selain itu saksi tersebut juga menerangkan saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal, adapun penyebabnya adalah karena Pemohon suka berpacaran denganwanita lain hingga ketahuan

lima ribu rupiah) dibayar tunai serta statusPemohon jejaka sedangkan Termohon gadis;e Bahwa tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dan Termohon sertaprosesi pemikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dan adat yang berlaku;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 5 (lima) tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon suka berpacaran dengan wanitalain hingga ketahuan

Tergugat, ketahuan sering selingkuh dengan wanita wanita lain ;b. Tergugat tidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarga, serta tidakmemberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang ;c. Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain ;6.

Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Bangreng Sekartoya Rt. 003/003, Desa Cimaung, Kecamatan CimaungKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2012 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan

Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Bangreng Sekartoya Rt. 003/003, Desa Cimaung, Kecamatan CimaungKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2012 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan

SorTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat,ketahuan sering selingkuh dengan wanita wanita lain, Tergugat tidakbertanggung jawab lagi terhadap keluarga, serta tidak memberi nafkah lahir danbathin sejak bulan januari 2017 sampai sekarang selain itu Tergugat ketahuantelah menikah lagi dengan wanita lain.

Bahwa Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain;4.2. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa uangbelanja rumah tangga yang layak dan cukup kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari;5.

Putusan No: 227/Pdt.G/2019/PA.LbsNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat dalammengajukan gugatan cerai bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat damai dan rukun, namun pada awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat tidak memberikan nafkah belanja

Penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebin kurang satu tahun,Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, setelah Penggugat menunggu selama satu tahun Tergugat tidak jugakembali, akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi di Rao.

Penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang satu tahun,Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, setelah Penggugat menunggu selama satu tahun Tergugat tidak jugakembali, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Rao.Tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang satu tahun, Tergugatyang pergi dari tempat kediaman bersama;4.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 15Januari 2011 yang disebabkan Tergugat ketahuan mencurianjing dan ketahuan oleh masyarakat sehingga Tergugatdikeroyok oleh masyarakat. Penggugat berusaha menanyakanTergugat mengenai kebenaran kejadian tersebut. Namun,Tergugat tetap tidak mengakui perbuatannya tersebutsehingga membuat Penggugat marah kepada Tergugat karenaTergugat kembali berbohong kepada Penggugat;6.

anak berumur 4 bulan yang ikutPenggugat karena saksi adalah bibi ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu)tahun kemudian pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,namun sejak 8 (delapan) bulan pernikahan sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering keluar malam dan pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Januari 2011 dikarenakanTergugat ketahuan

diceraikan dari Tergugat dengan menjatuhantalak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar malam, sering mabuk karena minum minuman keras danemosi ketika dinasehati bahkan tidak segan segan memukulPenggugat ketika Tergugat emosi' serta Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, dan pada pertengkaranterakhir yang terjadi pada tanggal 15 Januari 2011 yangdisebabkan Tergugat ketahuan

mencuri anjing dan ketahuan olehmasyarakat sehingga Tergugat dikeroyok oleh masyarakat.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;.

Termohon sering ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara lpar PemohonBahwa semula rumah

Termohon sering ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnyamohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2003, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering ketahuan

suami istri;Bahwa saksi adalah menantu Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahuh yang lalu disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena ketahuan

memiliki istri sebelum menikah dengan Penggugat danpersoalan tanah yang dibeli Penggugat dan Tergugat namun yangmenguasai tanah tersebut adalah Tergugat:e Bahwa Tergugat ketahuan memiliki istri selain Penggugat setelah satu tahunlamanya karena istri pertama datang ke rumah Penggugat dan mengakusebagai istri Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkahTergugat untuk Penggugat;e Bahwa antara Penggugat

(verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan memiliki istri selainPenggugat dan kini telah pisah tempat tinggal 7 bulan lamanya, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan menipu Penggugat baikmengenai istri maupun harta benda Penggugat dan Tergugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut

Tergugat telah ketahuan berselingkuhan dengan perempuan lain, namanyaFeny;Bahwa krisis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat.

tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, namun sejak bulan Februari2013 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat sikapnya kasar, suka mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat telah ketahuan

Penggugat di Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat Tergugat telah ketahuan

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah karena sejak bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan apabila Penggugatdan Tergugat ada masalah selalu bertengkar, Tergugat sikapnya kasar suka mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat telah ketahuan

suami isteri yang sahsejak tanggal 08 Juni 2011 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang puncaknyaterjadi Bulan Maret 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsikapnya kasar suka mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat telah ketahuan

Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba;7.2. Tergugat sering keluar malam dan apabila dinasehati Tergugat sukamarahmarah;7.3. Tergugat suka mabukmabukan;7.4. Tergugat ada melakukan KDRT;8.

istri di Perumahan Koramil 4 di Nias Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar terus menerus;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui handphone saat saksi menelpon anakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

Ut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, namun saksi tahu dari ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan menggunakan narkoba dan Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang

dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan menggunakan narkoba danHalaman 8 dari 12 hlm. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA. Ut;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Tergugat sering meninggalkan rumah dengan alasan pekerjaan didaerah lain namun pada bulan Juni 2019 baru ketahuan ternyataTergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama SitiKholifa binti Suarno tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat pernah mendapati Tergugat selingkuh di kota Palubahkan Penggugat ditampar hingga Iluka lebam di wajahnya.6.

istri yang pernahrukun jalan Sultan Abdullah, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanNovember 2018 karena rumah tangga mereka telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak jujurkepada Penggugat baik dalam masalah keuangan maupun masalahseharihari.e Bahwa Tergugat pernah meninggalkan rumah dengan alasanpekerjaan, namun pada bulan Juni 2019 ketahuan

Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dan namun belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 12 hal, putusan Nomor 2820/Pat.G/2019/PA.Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanNovember 2018 karena rumah tangga mereka telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak jujurkepada Penggugat baik dalam masalah keuangan maupun masalahseharihari.e Bahwa Tergugat pernah meninggalkan rumah dengan alas anpekerjaan, namun pada bulan Juni 2019 ketahuan

Menimbang bahwa Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya mendalilkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2016, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun bersama Tergugat,namun belum dikaruniai anak sampai akhirnya pada bulan November 2018rumah tangga Penggugat mulai tidak harmonis,karena sering bertengkar,bahwa pertengkaran itu sendiri terjadi karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat baik masalan keuangan maupun masalah lainnya dan tidakmemberikan nafkah, Selain itu ketahuan

Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun namun belum dikaruniai anak.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sejak bulan bulan Novemberi 2018, karena Penggugat danTergugat sering bertengkar .Halaman 7 dari 12 hal, putusan Nomor 2820/Pat.G/2019/PA.Mks> Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.> Bahwa pada bulan Juni 2019, Tergugat ketahuan