M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. fiqri Alpatih bin Yontiur Ma'ruf) terhadap Penggugat (Lisa Rosalina binti Buyung Ketek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Jang Ketek) dengan Pemohon II (Erna binti Amir Sampono) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

posisi membelakangi terdakwa kemudian saat saksimengambil aqua terdakwa langsung menarik kalung emas yang dikenakandileher saksi tersebut selanjutnya terdakwa langsung kabur kearah sepedamotor FAHMI kemudian saksi berteriak maling.. saat terdakwa berlariterdakwa terpeleset dan terjatuh sehingga HP terdakwa yang diletakkandikantong baju terdakwa jatuh dan terdakwa tidak sempat mengambilnyadan terdakwa bangun dan lari menuju ke motor FAHMI, dan FAHMIlangsung membawa sepeda motor menuju pelabuhan ketek

kemudianterdakwa dan FAHMI menumpang ketek menyeberang menuju arab melayuketempat dukun urut sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa dan FAHMI pergikerumah FERI (DPO) untuk minta tolong menjualkan emas selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada FERI fer ini fer tolong juak fer, FERI jawabiyolah tunggulah dirumah kagek aku telp bae kemudian sekira pukul 17.00Wib FERI mengatakan kepada terdakwa nah ini duit kamu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian terdakwa mengatakan kepada FERI berapokau jual fer?

dan menanyakan kepemilikan rokok bercampurdaun ganja tersebut, lalu terdakwa mengakui bahwa rokok bercampur daun ganja tersebutadalah milik terdakwa, kemudian pihak kepolisian membawa terdakwa kembali ke dapur untukmencari barang bukti lainnya sehingga pihak kepolisian menemukan 1 (satu) kotak sari wangiyang berisi 19 (sembilan belas) bungkus daun ganja didalam bufet dan 1 (satu) bungkus daunganja didalam rice cooker yang semua diakui adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeliterdakwa dari Jhon Ketek

Surat Kuasa Insidentil tanggal 20 Oktober2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek perkara adalah milik Penggugat yang berasaldari pembelian ibu Penggugat bernama Djani kepada Ketek

dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyangkan sebagai berikut; wenn enna tenement nna n enna ene n ene eee eennnnenennnnnennenenaccmennenenwa terdakwa memSeharkan carers vaken penuntut umum yang dikan kepadanya;'ja kejadiannya pada hari dan tenggal tidak ingat pada tahundan tahun 2004, sudah dua kali menerima dana bantuan DADtehun ae sebe sar "pe 33.000, 000, Salta 2004 sebesar 3,000. 000,wa dana DAD tetaatunt diperuatukan cubed lant Llssatu) unitn listrik Rp. 5.500.000,, 3tiga) unit mesin ketek

Bahwa setelah Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugatmemfitnah Penggugat melakukan tindakan asusila, padahal saat ituPenggugat dan saudaranya pergi berobat ke Surau Panyalai di Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, kemudian Tergugat menceritakan kepadamasyarakat sekitar adanya aliran sesat yang dilakukan di Surau tersebut.Kemudian, datanglah masyarakat sekitar beserta pemangku adat dan Polisiuntuk melakukan pemeriksaan.

0496/Pat.G/2016/PA.Prmdatanglah keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugat, karena orang tuaPenggugat tidak rela anaknya di Ruqyah, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang telah berjalan selama 3hari setelah Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugat memfitnahPenggugat melakukan tindakan asusila, padahal saat itu Penggugat dansaudaranya pergi berobat ke Surau Panyalai di Toboh Ketek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ketek Bin Tokeh)denganPemohon II (Saniyah Binti Dagar) yang dilaksanakan tanggal 06 Juli 1992 di Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 25 April 2011 Penggugat dan Turut Tergugat melakukan transaksi jual beli sebidang tanah milik Turut Tergugat yangterletak di Jalan Kujan Perigi Raya KM. 1,5 (poros simpang Sepaku /Ketek menuju Perigi), Desa Kujan Kec.

Bahwa tanah Hak milik Penggugat tersebut tidak pernah digantirugi oleh Turut Tergugat Il sehingga cukup beralasan jika penggugatdinyatakan sebagai pemilik atas tanah seluas 4.068 Meter Persegi yangterletak di Jalan Kujan Perigi Raya KM. 1,5 (poros simpang Sepaku /Ketek menuju Perigi), Desa Kujan Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 4.068Meter Persegi yang terletak di Jalan Kujan Perigi Raya KM. 1,5 (porossimpang Sepaku / Ketek menuju Perigi), Desa Kujan Kec. BulikKabupaten Lamandau sebagaimana Surat Pernyataan KepemilikanTanah ( SPKT ) dibawah register Desa Kujan Nomor : 593.2 / 325 / IX /KJ / Pem. 2015, tertanggal 18 September 2015 dan di regestrasikan diKecamatan Bulik dengan Nomor : 593.2 / 2061 / Pem. 2015, tanggal 14Desember 2015;5.

antara Penggugat dan Turut Tergugat , MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkanbahwa Penggugat dapat membuktikan kepemilikan yang sah atas tanah objeksengketa didapat melalui jual beli yang sah menurut hukum, maka terhadapPetitum tersebut patut dan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat poin 4 menyatakanPenggugat adalah pemilik yang sah tanah seluas 4.068 meter persegi yangterletak di Jalan Kujan Perigi Km 1,5 (Poros simpang Sepaku/Ketek

Rumbai PesisirPekanbaru selanjutnya saksi mengajak Terdakwa I ADI CHANDRA AlsCANDRA, HERI JANTER dan UJANG KETEK untuk mengambil kabelyang tertanam di sepanjang JI. Kurnia Kel. Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbaru tersebut; Bahwa saksi mengambil kabel PT.

UJANG KETEK AlsDA JIP, dibantu oleh terdakwa II Lisni Surianda, terdakwa IllMAHENDRI PUTRA Als ENDIT, Terdakwa IV HENDRI DONAL AlsKOMBET, DEDE, PECOI, JAKA, Sdr. AFDAL dan Sdr.

UJANG KETEK Als DA JIP, dibantu oleh terdakwa II LisniSurianda, terdakwa III MAHENDRI PUTRA Als ENDIT, Terdakwa IVHENDRI DONAL Als KOMBET, DEDE, PECOI, JAKA, Sdr. AFDALdan Sdr. DENI tidak mendapatkan izin ataupun sebagai orang yangberhak mengambil tembaga kabel milik PT.

dokter dan perawat bukan masyarakat kecil sepertiTerdakwa yang kehidupannya semakin sullit; Bahwa Terdakwa menulis "rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawat tuemng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh dantamak,,pernh ndk caliak iklan dokter mngcek,,,biar lah kami ygbkerja,,,anda d rumah saja,,,itu kato2 para dokter dan prawat dimiklan tu,,,tp patang ko,,,o>mrintah mngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamoskali dpek bntuan dim korban korona ko, adolah dokter dan paraperawat,,,bukan msyarakat ketek

Menimbang, bahwa setelah melihat postingan tersebut, Terdakwamenulis di dalam kolom komentar postingan tersebut rancaklah tu,,,,Sbb doktersmo perawat tu. emng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tusombong,,angkuh dan tamak,,pemh ndk caliak iklan dokter mngcek,,,biar lahkami yg bkerja,,,anda d rumah saja,,,itu kato2 para dokter dan prawat dim iklantu,,,to patang ko,,,omrintah mngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamo skali dpekbntuan dim korban korona ko, adolah dokter dan para perawat,,,bukanmsyarakat ketek

Terdakwasendiri maupun respon kepada profesi dokter dan perawat yang mana hal inimengakibatkan keresahan pada masyarakat khususnya profesi dokter danperawat serta para pengguna media sosial Facebook lainnya, ditambah dengandidapatkannya fakta bahwa Terdakwa menulis komentar dalam postinganHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.facebook tersebut didorong karena pengalaman yang kurang berkenan denganpetugas medis di salah satu rumah sakit, selain itu terkait frasa bukanmsyarakat ketek

Terdakwa membuat komentar tersebut didasari oleh dorongankekecewaan atas perisitiwa yang tidak mengenakan yang dialami olehTerdakwa di masa lalu terhadap dokter dan perawat di salah satu rumah sakit,dan mencoba melampiaskan kekecewaannya tersebut dengan cara membuatkomentar yaitu rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas dgituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh dan tamak,..., laluurg yg prtamo skali dpek bntuan dim korban korona ko, adolah dokterdan para perawat,,,bukan msyarakat ketek

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Zulfa Rizal bin Ketek St.

", bersamaan itu) saksi dan rekanrekanyanglainnya bubar dan melarikan diri ke salah satu rumah milik dari rekansaksi yaitu yang nama panggilannya KETEK di Ds. Gombong, dan tidaklama kemudian saksi telah mendapat kabar bahwa ada orang yang dibacokbacok di Pos Kampling;Bahwa dengan adanya informasi tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekan bubar, dan saksipulang kerumah diantar oleh HADIdengan alamat Dk. Temanggal Ds. Gondang Kec. Subah, Kab.

Kendal, awalnya WILDAN MASKURI belum sampaidi sana (rumahnya SETENG), setelah beberapa lama kemudian datangWILDAN MASKURI dengan keadaan kaki sebelah kanan(lututnya) terlukadan beberapa bagian pada tubuhnya;Bahwa waktu itu WILDAN MASKURI dibopong oleh SUSI YULIANTIbersama IWAN als KETEK, setelah itu kami bersamasama masukkerumahnya SETENG, sewaktudidalam rumahnyaSETENG, WILDANMASKURI memberitahu kejadiannya kalau awalnya sewaktu dirumah IWANals KETEK lalu mencoba mencari tahu pemuda Ds.

GONDANG,Subah Batang;Bahwa setelah kejadian tersebut, lalu saya pulang, tapi sebelum sampairumah, saya menemui IWAN alias KETHEK, ketika sudah ketemu, ada yangnelpon IWAN als KETEK yaitu UNTO, katanya ada masalah dengan anakdesa Randu, lalu IWAN als KETEK menyuruh UNTO untuk ke Kemejinguntuk ketemuan;Bahwa kemudian setelah sayadan IWAN alias KETHEK bertemu denganUNTO, lalu UNTO menelpon NUR KHOLIS dan mengajak damai, namuntibatiba terdakwa mendapat telepon dari seseorang yang mengaku anakdari Desa

dan UNTO tidak tahu saya bawa parang;Bahwa parang saya kena tubuh korban di kepala, paha, dan tangannya(korban berlumuran darah), lalu saya lari kearah Desa Gombong, kebetulanIWAN als KETEK masih menghidupkan sepeda motornya, kemudian sayamebonceng, dan saya minta diantarkan ke Weleri Kendal (tujuankerumahnya SETENG) teman saya;Bahwa saya luka di kaki (lutut) kanan, luka saya dijahit di Klinik wilayahGringsing, saya ditanya oleh yang ngobati " kena apa ?"

Kemudian Anak dan Sofi Maulana disuruh pulang olehwarga;Bahwa setelah kejadian tersebut, lalu Anak pulang, tapi sebelum sampairumah, Anak menemui IWAN alias KETHEK, ketika sudah ketemu, UNTOmenelpon WAN als KETEK yaitu UNTO, katanya ada masalah dengananakBahwa tanpa sepengetahuan UNTO dan IWAN, kemudian Anak pulangmengambil parang, setelah mengambil parang Anak mendatangi IWAN alsKETEK di Ds.

Sujang Bin Ketek, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mayapati Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Mayapati KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Kamis tanggal 17Desember 1981, wali nikah bernama

M E N G A D I L I

DALAM PENUNDAAN:

• Menolak Permohonan Penggugat mengenai Penundaan Pelaksanaan Penetapan Pemenang Tender Pembangunan Jembatan Akses Pelabuhan Parlimbungan Ketek Cs, (MYC) Nomor : 21/BP2JK.SU-P3/JBT.P.KETEK Cs/PPK.3.4/2022 tertanggal 26 Juli 2022;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

atas perut tepatnya dibagian ulu hati,kemudian saksi Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi terjatun terlentangselanjutnya saksi Heri Sate menginjakinjak dengan kaki sebelah kanansebanyak kurang lebih lima kali diarahkan ke bagian perut, kKemudian TerdakwaEdi alias Ompong ikut melakukan kekerasan dengan cara menginjakinjakpakai kaki sebanyak kurang lebih 5 kali diarahkan ke perut dan posisi saksiMuhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi pada saat terjatuh di bawah dalam posisiterlentang, kKemudian saksi Roni Ketek

atas perut tepatnyadibagian ulu hati, kKemudian saksi Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi terjatuhterlentang selanjutnya saksi Heri Sate menginjakinjak dengan kaki sebelahkanan sebanyak kurang lebih lima kali diarahkan ke bagian perut, kemudianTerdakwa Edi alias Ompong ikut melakukan kekerasan dengan cara menginjakinjak pakai kaki sebanyak kurang lebih 5 kali diarahkan ke perut dan posisisaksi Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi pada saat terjatuh di bawah dalamposisi terlentang, kemudian saksi Roni Ketek

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Banja Loweh Ketek, Nagari Banja Loweh, KecamatanBukit Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 471/48/PemBL/2021 tanggal 19 April 2021 yang di keluarkanoleh Wali Nagari Banja Loweh, Kecamatan Bukit Barisan;8.

termasuk perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di Jorong BanjaLoweh Ketek

Ketek) di depan siding Pengadilan Agama Padang;

terdakwa tiba di tangga buntung menjemput orang yang terdakwatidak kenal sebagai penunjuk jalan dan pada hari Sabtu pukul 03.00 wib tiba di sungaiDesa Sungai Rambutan.Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil minyak mentah tersebut yaitu kapaljukung, kotak/bak penampungan, selang berukuran 1,5 inci dan pipa besi.Bahwa terdakwa menerima upah dari saudara Taufik sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa pada saat sampai di desa Sungai Rambutan mesin jukung dimatikan danterdengarlah suara mesin ketek

mempersiapkan 3 (tiga) buah mata dadu, tempurung kelapa sebagaipenutup mata dadu, sedangkan beberan tempat penambok menaruh uang tombokannyamenggunakan lantai dengan ketentuan jika menaruh uang tombokan di pojok kiri bawahdidepan bandar berarti penombok menebak angka satu, apabila penombok menaruhuang tombokannya ditengah bawah didepan bandar berarti penmobok menebak angka 2(dua) dan seterusnya, kemudian setelah selesai persiapan dan penombok satu persatuberkumpul antara lain Aris (DPO), Edi alias Ketek

orang yang terlibat dalam perjudian tersebut yaituterdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKAD selaku bandar, sedangkan penomboknyaantara lain Aris (DPO), Edi alias Ketek (DPO), Jito (anggota TN, Nanang (anggotaTNIAU) melarikan diri, dari penangkapan terdakwa SUMANTO BIN MANGUNAKAD disita barang bukti 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan, (satu) buahbatok dan uang tunai Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan dariinterogasi terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut tanpa adanya ijin