yakni yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal tanggal 6 Nopember 2020 terdakwa Hubert Sugiartomemesan sabusabu kepada seseorang bernama Kokok

Kec.Denpasar Selatan, Denpasar telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotikayakni yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal tanggal 6 Nopember 2020 terdakwa Hubert Sugiartomemesan sabusabu kepada seseorang bernama Kokok

., Kokok Alun Akbar, berkedudukan di Jalan PlazaPondok Gede, Blok B, Nomor 26, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Indriati Tri Handayani dankawankawan, Para Pegawai pada PT Bank BRI Syariah Tbk.Halaman 171 dari 18 hal. Put. Nomor 395 PK/Pdt/2020Kantor Cabang Abdul Muis, beralamat di Jalan Abdul Muis,Nomor 24, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Il juga sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali;lll.

Mahmud Akhyar (Pemohon Kasasi V)vide bukti P5.10, demikian juga dengan bukti surat izin tugas belajarNomor 054/PK.1/DIN/BAUKTU/03.2013 tanggal 8 Maret 2013 dariDirektur Politeknik Kampar vide bukti P6.4 dan Surat Izin MelanjutkanStudi Nomor 028/010/KP2013 tanggal 22 April 2013 dari KopertisWilayah X vide bukti bukti P6.5 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi VI.Pemohon Kasasi V dan VI juga telah menghadirkan saksi ahli yangbernama Kokok Haksono dari Kementerian Riset dan Tekhnologi;Di persidangan Saksi

Selanjutnya SaksiAhli Kokok Haksono menerangkan bahwa izin/rekomendasi tentangmekanisme syarat penerima beasiswa BPPS Dalam Negeri telah diaturpada Pedoman Program Beasiswa Pendidikan Pascasarjana DalamNegeri (BPPDN) Untuk Dosen, Calon Dosen dan Tenaga KependidikanTahun 2013 yang dikeluarkan oleh Direktorat Pendidik dan KependidikanDirektora Jenderal Perguruan Tinggi Kementerian Pendidikan danKebudayaan Tahun 2013 Bukti Pada poin 3.4.c Ketentuan PenyelenggaraanProgram BPP Dalam Negeri (Ketentuan

SP4Kementerian Pendidikan Nasional Direktorat Pendidikan NasionalDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi yang dijabat oleh Saksi Ahli KokokHaksono, juga menerangkan bahwa saksi ahli tidak pernah menyatakanbahwa program Doktoral tidak disarankan/tidak direkomendasikan untukdiambil bahkan sebaliknya Saksi Ahli menerangkan sangat mendukungdosendosen Politeknik untuk melanjutkan pendidikan program magistermaupun program doctor, agar satuan pendidikan tersebut mencapaiakreditasi yang baik, Keterangan Saksi Kokok

/PN.Pyh.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015bertempat di rumah saksi di Kelurahan Koto Panjang LampasiKecamatan Lampasi Tigo Nagari;Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh Bapak ayamnya hilang ,dankemudian saksi selidiki bersama teman saksi yang bernama Edo danmendapat informasi dari tetangga yang mengatakan sehari sebelumkejadian Ali teman Edo ada datang melihatlinat kKekandang bapaksaksi,dan ketika Edo menghubungi Ali terdengar kokok Ayam dankemudian saksi dan Edo

Mia Herdiyani Achmad, Dian Fatmawati,M.Psi dan Tim Hukum Didit Kokok Prastowo, Sukisno, dan Rudiyono, Jo. SuratKepala BNN Kota Jakarta Timur, tanggal 15 Desember 2017, No.R/118/XII/Ka/rh.00/2017/BNNKJT, perihal rekomendasi rehabilitasi a.n. FikriArmadhan, yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Sektor Matraman JakartaTimur, menerangkan bahwa:1. Tersangka Fikri Armadhan adalah penyalahguna ganja dan penyalahgunakategori sedang dengan riwayat penggunaan teratur pakai selama tiga bulanterakhir;2.

Setelah selesai terdakwa menyerahkan kokok tersebut keUD Alis selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan untuk menujugrosir yang lain, namun belum sempat terdakwa menyerahkan rokoktersebut ke grosir yang lain Tim Operasi Terpadu Pemantauan danPengawasan di Bidang Cukai di Lingkungan Kantor Wilayah DJBC Acehyang sebelumnya telah melakukan pengintaian terhadap terdakwalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Termohon memilih untuk pulang kerumah orang tua Termohon di Kendariitupun atas izin dan sepengetahuan Pemohon, karena yang mengantar Termohonadalah Pemohon sendiri, jadi kalau Pemohon mengalasankan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus yang susahuntuk didamaikan maka alasan itu adalah alasan yang mengadaada;Bahwa berdasarkan alasanalasan Termohon tersebut diatas, Termohon memohonkepada Majelis Hakim yang untuk :DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Termohon;DALAM KOKOK

untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika yakniyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal tanggal 6 Nopember 2020 saksi Hubert Sugiartomemesan sabusabu kepada seseorang bernama Kokok

Denpasar Timur,Denpasar telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika yakni yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal tanggal 6 Nopember 2020 saksi Hubert Sugiartomemesan sabusabu kepada seseorang bernama Kokok Joni

Hk; sebelah selatan: dengan Jalan Pringgabaya Suela; sebelah barat : dengan jalan menuju Kali/Kokok Desa;5.6. Bagian Il seluas + 3 Hektar dengan batasbatas: sebelahutara : dengan tanah milik PT. HK; sebelahtimur :tanah Masturi, Widodo, PT. HK., dan jalan ke Kali; sebelah selatan: dengan tanah Masturi dan tanah Penggugat; sebelah barat : dengan tanah Penggugat;Sedangkan sisanya seluas + 2 hektar menjadi ruas jalan yang telahdilebarkan ;6.

PUTUSANNomor 55 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkara perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1:TUNIAH;Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kokok Daye, Desa Teros, Kecamatan LabuahanHaji, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;NURMININ;Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat

tinggal di Kokok Daye, Desa Teros, Kecamatan LabuahanHaji, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;GAZALI;Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKokok Daye, Desa Teros, Kecamatan Labuahan Haji, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada MURDIAN,SH., MH., M.Kn. dan RUDIAH, S.Ag., SH., Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum RUDIAH, S.Ag., SH. & Partnersberalamat di Jalan Tibu Bas Monjet Desa Senyiur

HAJI MAGFUR : Umur + 49 ~ tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur ; 74. INAQ RUSDAEN : Umur + 60 tahun =;75. AMAQ NURUL : Umur + 57 tahun ;76. AMAQ WAHIDAH : Umur + 55 tahun ;1877. INAQ MASJUDIN : Umur + 50 tahun,nomor 74 sampai dengan 77 samabertempat tinggal di Tebaban Barat,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur :78. HAJJAH NOAR : Umur + 50 ~ tahun,pekerjaan tani ;79.

PA.Skhtangganya sehingga menurut Majelis Hakim tatanan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebenarnya sudah rapuh dan apabila keadaan demikian terusdibiarkan akan berakibat tidak baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Tergugat secara keseluruhansebenarnya telah menggambarkan adanya ketidak cocokan diantara keduanyadengan tanpa melihat siapa yang menyebabkannya dengan demikian menurutMajelis Hakim keadaan demikian telah menunjukan situasi rumah tangga yangsudah tidak kokok

ABDUL HAKIM, bertempat tinggal di Jin.Rinjani No. 35 Masbagik, Kokok Daya, Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:NURUL ISNAENI, S.E. binti H. MUH.

Rahmatillah Amaq Jumilah, Maridun,Lag Salihin, Sudir, Sahrun dan Sahirin; Bahwa saksi tahu Papuk Abil juga punya peninggalan tanah sawahseluas 2,095 Ha, yang terletak di Subak Batu Malang, Desa LenekBaru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah utara sawah HajiSajidin, sebelah barat sungai/kokok, sebelah timur sawah AmaqTarihun dan sebelah selatan sawah Amaq Rapiun; Bahwa saksi tahu sawah tersebut pusaka Papuk Abil dari orang tuanya; Bahwa saksi

;Bahwa saksi tahu nama suami Laq Menayu bernama Amaq Sahlu tapisudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi anak Laq Menayu alias Inaq Sahlu ada 7 yaitu Hj.Rahmatillah, Amagq Jamilah, Maridun, Laq Salihin, Sudir, Sahrun danSahirin;Bahwa saksi tahu Papuk Abil juga punya tanah sawah seluas 2,095Ha, yang terletak di Subak Batu Malang, Sukamandi, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut, sebelah utara sawahHaji Sajidin, sebelah barat Sungai/kokok

Termohonselama ini rukunrukun saja akan tetapi belakangan ini telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sudah 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah, karenasetiap sore Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi/uang belanja dan masalah teleponteleponan dengan lakilaki lainkeluarga pernah mendengar dengan bahasa abang sayang, setelahbertengkar Termohon tidak mau memasak, lalu orang tua Pemohonmemasakkan dan membontoti Pemohon, lalu Termohon marah denganmengatakan mamak kokok

perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan penyelesaian perceraian antara keduanyadapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarakumulasi itsbat nikah dan gugat cerai, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang keabsahan (legalitas) pernikahan yang menjadidasar bagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1998 diDusun Madas Barat Kokok

Kokok Sudan Sugjijarto,S.H.,dan Widodo Rudianto, S.H., Advokat yang berkantor diGedung Binasari Jalan Veteran No. 202 Warungboto UmbulharjoKota Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/ Pembanding;melawanTerbanding, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Made Kusuma Jaya, S.H., S.I.K(Kombes pol), Suryatama Nugraha Putra, S.H. (AKBP), KetutWitera, S.H.

Genur, tempat dan tanggal Lahir Barat Kokok, 31 Desember1984, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman di xxxxxXXXXX XXXXX XXX, Desa Taman Sari, KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNurhayati Binti Abdu Samad, tempat dan tanggal Lahir Batu Butir, 31Desember 1985, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, TempatKediaman di Dusun Limbungan Utara, Desa TamanSari, Kecamatan Gunungsari

;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) kantong plastikBeras, 1 (satu) unit RADIO dan 3 (tiga) ekor Ayam Bangkok terdakwamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam karung plastik warnaputih bertuliskan UREA ukuran 50 (lima puluh) kilogram kemudian pergimeninggalkan pondok dan dilihat oleh saksi DEKA KARMESA Als DEKABin ANWAR dan Saksi ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin BASRI yang melihatgerakgerik terdakwa yang mencurigakan yang sedang membawa karungdan isi karung tersebut ada bunyi suara (kokok