Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugat suka berkata kasar danmenyakiti pisik Penggugat serta mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;hal 7 dari 10 Putusan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O802/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 4 Desember 2017 —
66 — 18
66 — 18
sejaktanggal 3 November 2017 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170802 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 422/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juli 2020 atau sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab uang belanja rumah tangga yang tidak cukupdari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kunjung membaik, bahkan memburuk, hal manamenunjukkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah ternyata antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pencemburu,masalah mana tidak dapat lagi dicari jalan keluarnya karena hanya dapatselesai jika Penggugat dapat menerimanya karena cemburu pada dasarnnyaadalah hal yang lumrah
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 171/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Juli 2012 — - Hj. Raodah binti Abd. Muttalib
- Muh. Amir bin H. Bundu
23 — 5
23 — 5
saksi kedua Penggugat tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun saksi tersebut mengetahui Tergugat tidak betah tinggal daningin pergi ke Maros dengan alasan mencari pekerjaan dan kemudian Tergugat pergi hinggasekarang lebih dari 2 tahun dan tidak pernah kembali;Halaman 7 dari 10 HalamanNomor : 171/Pdt.G/2012/PA KlkMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut tidak melihat pertengkaran danmeskipun berasal dari pihak keluarga Penggugat dan hal tersebut merupakan hal yang lumrah
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
13 — 10
13 — 10
Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidengan sebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
setidaknya sejak bulanJuli 2016 atau sejak lebih kurang lima bulan yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180368halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, namun penyebab yang pasti tidak terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanyaperbedaan pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalahyang terjadi.
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5282/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
perkawinandengan lahirnya seorang anak lakilaki sebagai buah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang lahir 18 Mei 2015 (9 tahun), namun kebahagiaan itu tidakbertahan lama beberapa tahun setelah lahirnya anak pertama, tanpa suatu sebab yangjelas, sering terjadi pertengkaran, dimana pertengkaran itu seakanakan menjadisuatu rutinitas harian ;Selanjutnya pertengkaran demi pertengkaran selalu mewarnai kehidupan antaraPenggugat dan tergugat, pada mulanya Penggugat beranggapan hal yang demikianmungkin dianggap lumrah
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 885/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON III umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajarukun dan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil itu Pemohonanggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan namun sayanghubungan baik sebagai layaknya suami isteri hanya berjalan luring lebih 9 tahun 4bulan lamanya dan pada akhir tahun 2011 bulan Desember rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak ada keharmonisan sama sekali seringcekcok dan pertengkaran
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 7 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 13
20 — 13
keberatan atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalamperkara a quo dengan alasan yang pada pokonya dapat disimpulkan :e Bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding belum pernahdimediasi oleh atasan Tergugat, menurut Pembanding selaku PegawaiNegeri yang digugat cerai mutlak harus dimediasi oleh atasan yangbersangkutan;e Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama keliru mempertimbangkan jawabantertulis Pembanding yang menyatakan bahwa setiap rumah tangga kalauada perbedaan pendapat adalah hal yang lumrah
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 591/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130591 halaman 5 dari 9 halamanalasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternya di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — UMRAH, S.H., DK VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA cq PT BANK
PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG MAKASSAR DK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimilikinya dan objek yang dinilaiberdasarkan Pasal 6 UUHT, sehingga alat bukti P.1 yang diajukan PemohonKasasi adalah bukti yang kuat, sempurna dan otentik, sebagaimana yangdiamanatkan dalam undangundang tersebut dan memenuhi syarat formil.Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Makassar harus dibatalkan;Demikian halnya pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassarmengenai perbedaan hasil penilaian pada halaman 33 alinea ke4 bahwaadalah sangat lumrah
waktu yang berbeda mengakibatkanharga pasar dan mekanisme yang berbeda meskipun terhadap objek yangsama serta dilakukan oleh profesi yang samasama independen namunberbeda hasilnya;Bahwa suatu kekeliruan dilakukan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar yang memberikanpertimbangan yang tidak rasional dengan dalil dan dasar yang ditentukan,oleh karena penilaian yang dilakukan pada waktu yang berbeda yangmenyebabkan hasil penilaian berbeda adalah sangat lumrah
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 1995; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattanpa adanya nafkah lahir maupun batin.e Bahwa ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dari orangorangterdekat Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan hal yang lumrah
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 22 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
58 — 10
58 — 10
Bahwa semula kehidupan Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil itupemohon anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, namun sayanghubungan baik sebagai layaknya suami istri hanya berjalan kurang lebih 4 (tahun) 2(dua) bulan lamanya dan pada akhir tahun 2012 Bulan Nopember 2012 Rumah tanggapemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak ada keharmonisan sama sekalisering cekcok dan pertengkaran yang berkepanjangan
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Juni 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu kepada anak angkat orang tuaPenggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah