Ditemukan 1033 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Yunus Manurung danNur Milah binti Bahrudin, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Pwk Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Ae Maesaroh
27 — 5
Ae Maesaroh
27 — 5
Al MILAH, lahir di Purwakarta, tanggal 15 Agustus 1993.3). AMINAH, lahir di Purwakarta, tanggal 31 Desember 1996.4).
Register : 31-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Soleha Binti H.Idris
2.Azizah Binti H.Idris
Tergugat:
1.Tarmizi Bin Burhanudin
2.Muhammad Zen Bin Burhanudin
3.Mahfuz Bin Burhanudin
4.Kulup Bin Ibrahim Kipuk
80 — 12
1.Soleha Binti H.Idris
2.Azizah Binti H.Idris
Tergugat:
1.Tarmizi Bin Burhanudin
2.Muhammad Zen Bin Burhanudin
3.Mahfuz Bin Burhanudin
4.Kulup Bin Ibrahim Kipuk
80 — 12
Ali, dibeli pada tanggal 21 September 1979; Marzuki Usman, dibeli pada tanggal 26 Mei 1968; Milah Binti H. Warusin, dibeli pada tanggal 11 Mei 1967; Asiah Binti Berahim, dibeli tanggal 17 Juni 1978; Ismail Bin Ali Jaafar, dibeli pada 27 Desember 1975; Zainal Bin H. Usman dan Moh. Bondo Bin H. Usman, dibeli padatanggal 8 Juni 1967; Kasim Bin A. Djalil dan Sjaidah Binti A. Rahman. Dibeli padatanggal 10 Januari 1971; Sia Bin H. Saat, dibeli pada tanggal 27 Oktober 1974; A. Razak Bin H.
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tas Tanggal 11 Mei 2020 — Terdakwa
173 — 82
173 — 82
Sesampainya dirumah Anak, dan berbincang bincang selama 15 (lima belas) menit diruang tamu Rumah Anak, tibatibaAnak menarik tangan Anak Korban ke kamar sambil berkata Milahkekamar kudai (Ayo kita kekamar) lalu Anak Korban menjawab Tidakmau, namun Anak memaksa Anak Korban untuk masuk ke dalam.Setibanya di dalam kamar ,Anak langsung membuka bajunya dan berkata"Milah kita melakukan itu (ayo kita melakukan itu) Kemudian Anak Korbanmenjawab melakukan apa?
ngapo kaba igat nanan ni (kenapa kamu cantik sekali saat ini)sambil mengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar sambil berkataMilan kekamar kudai (Ayo kita kKekamar) lalu Anak Korban menjawabTidak mau, selanjutnya Anak berkata kepada Anak Korban Cak ini niankamu dengan aku yang, tenang ajo nanti aku tanggung jawab (begini yakamu sama aku, tenang aja nanti aku tanggung jawab) Setibanya di dalamHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Taskamar , Anak langsung membuka bajunya dan berkata Milah
ngapo kaba igat nanan ni (kenapa kamu cantik sekali saat ini)sambil mengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar sambil berkataMilan kekamar kudai (Ayo kita kKekamar) lalu Anak Korban menjawabTidak mau, selanjutnya Anak berkata kepada Anak Korban Cak ini niankamu dengan aku yang, tenang ajo nanti aku tanggung jawab (begini yaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Taskamu sama aku, tenang aja nanti aku tanggung jawab) Setibanya di dalamkamar , Anak langsung membuka bajunya dan berkata Milah
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
403/Agr/PHK/197668 Milah bt Sadi C1663 Ps. 25 SII 365 m? 364/Agr/PHK/197669 Sarip bin Sadi C1665 Ps. 25 SII /2,830 m? 417/Agr/PHK/197670 Sahid C1119 Ps. SII 1,455 m? 378/Agr/27 PHK/197671 Mulud C1185 IPs. 1,430 m2 380/Agr/PHK/197672 Saidi Bisan/Siman C 486 Ps. S.II 1,935 m? 383/Agr/27 PHK/197673 Sidi/Siman C 486 Ps. S.II 795 m? 384 /Agr/27 PHK/197674 ~~ NaparB.GatonganC 1616 Ps. D.V 1,920 m2 386 /Agr/28 PHK/197675 Budin Abdullah C 1441 Ps. S.II 1,415 m?
Saleh C 2235 Ps. )30 SJII 4.285 4.285 389/Agr/ PHK/197665 Royani C 2012 Ps. (27) S 1.720 1.235 485 412/Agr/Hamdan PHK/197666 = Kopeng C 865 Ps. (27 SJII 1.000 1.000 397/Agt/Tonjang PHK/197667 Amsahbt C 1664 Ps. j25 SIII 1.915 1.115 800 403/Agr/Sadi PHK/197668 Milah bt C 1663 Ps. (25 S 365 365 364/Agr/Sadi PHK/197669 ~ Sarip bin C1665 Ps. 25 S = 2.830 90 2.740 417/Agr/Sadi PHK/1976212.730 206.360 6.370 Bahwa sedangkan selisih tahan seluas + 16.190 M? (222.550 M?
Milah bt Sadi C. 1663 Ps. 25 SII 365 m? 364/Agr/PHK/197669. Sarip bin Sadi C. 1665 Ps. 25 S.III 2,830 m2 417/Agr/PHK/197670. Sahid C. 1119 Ps. 27 S.III 1,455 m2 378/Agr/PHK/197671. Mulud C. 1185 1,430 m? 380/Agr/PHK/197672. Saidi Bisan/Siman C. 486 Ps. 27 S.I 1,935 m 383/Agr/PHK/197673. Sidi/Siman C. 486 Ps. 27 S.II 795 m2 384/Agr/PHK/197674. Napar B. Gatongan C. 1616 Ps. 28 D.V 1,920 m2 386/Agr/PHK/197675. Budin Abdullah C. 1441 Ps. 27 S.II 1,415 m? 387/Agr/PHK/197676.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3516/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Wawan bin Odeh, umur 45 tahun,agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Patrol Rt. 007/002.DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran; dan Saeful Milah
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3547/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
rukun kembali danjuga karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat selama 6 tahun lebihsecara terus menerus;Menimbang, bahwa dalil serta alasan Penggugat tersebut tidakada bantahan Tergugat, maka oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakan benar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untukmengabulkan gugatan ini harus didengarkan keterangan darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Milah
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 311/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
18 — 8
., M.Ag.PANITERA PENGGANTIdtoJ A MILAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 Pts.No. 0311/Pdt.G/2013/MS Bir.nan BB WO NY Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 06-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3449/Pdt.G/2023/PA.Sbg Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (STEVEN BIN MANIK) terhadap Penggugat (ETIN APIATUL MILAH BINTI ADNAN);
4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0064/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 4
20 — 4
permasalahansebagai berikutTergugat yang baik hatinya sama Penggugat hanyaselama satu bulan. setelah mmenikah, setelah ituTergugat sering marah marah kepada Penggugat,Tergugat mencaci terang terangan masakan Penggugatdan Tergugat juga marah jika diajak bercanda ataubergurau, bahkan Tergugat jarang memberi nafkahbaik lahir maupun bathin kepada Penggugat;Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat;Tergugat lebih sayang kepada orang tuanyadibanding kepada Penggugat dimana Tergugat tidakbisa memilah milah
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Kadritelah meninggal tahun 1996 dan ibunya yang bernama Antung Arbayajuga telah meninggal dunia tahun 1996; Bahwa Saudari kandung almarhum bernama Acil Milah binti S.Kadri hingga sekarang sudah putus komunikasi dengan para Pemohondan sejak tahun 1996 sejak almarhum berhenti dari bekerja tidakdiketahui lagi alamat/keberadaannya; Bahwa setahu saksi Muhammad Ridunsyah (almarhum) bekerjadi Pertamina Kota Balikpapan;2.
Register : 17-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 059/Pdt.G/2010/PA .Bko. Tanggal 4 Mei 2010 —
21 — 3
21 — 3
Bahwa semenjak Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama Tergugat tidak pernah kembali, tidak adamengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah menemui Tergugat di TanjungBungo, ternyata Tergugat sudah mempunyai isteri lagi,saksi ketemu langsung dengan isterinya, dan saksimenanyakan kepada Tergugat bagaimana dengan nasibPenggugat (ayuk milah ) dan anakmu, = akan tetapiTergugat diam tidak menjawab; Bahwa atas keterangan dari kedua saksi tersebut,Penggugat telah membenarkandan menerimanya
Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 6 Nopember 2013 — MUHAMMAD SUNARYO dan RUDI HARTONO
21 — 2
21 — 2
puluh ) menitkemudian terdakwa RUDI HARTONO keluar dari dalam rumah dengan membawa tasyang ditaruh didadanya selanjutnya menuju ke terdakwa MUHAMMAD SUNARYO,selanjurnya kembali pulang sepeda motor didorong dulu setelah agak jauh sepeda motordi hidupkan dan yang membonceng terdakwa MUHAMMAD SUNARYO dan tas ditaruholeh terdakwa RUDI HARTONO didepan selanjurnya sepeda menuju jalan raden patahsetelah di jalan Raden patah dijalankan ke BCF selanjurnya berhenti dipinggi tambak DsnDadungan untuk memilah milah
barang yang tidak perlu dibawa pulang ;Bahwa setelah memilah milah barang hasil curianya yaitu dompet warna biru mudabeserta isinya surat surat SIM A, SIM C dan STNK serta surat lainnya dibuang olehterdakwa Rudi Hartono dipinggir jalan dirumput rumput selanjutnya melanjutkanperjalanan lagi ke Dsn Randu Pitu Ds Larangan Kec, Candi Kab.
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto bin Samidi) terhadap Penggugat ( Milah Hariyati bitni Moch MAchsun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000.- (enam ratus dua puluh ribu
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2581/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endang Mulyadi bin Juari) dengan Pemohon II (Milah binti Misna) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang ;
3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaDede Rukiah binti Yamin (tetangga Penggugat) dan Saepul Milah
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Linda Jarwati Binti Suprapto
Tergugat:
Eko Supriadi Bin Samidi
8 — 5
Linda Jarwati Binti Suprapto
Tergugat:
Eko Supriadi Bin Samidi
8 — 5
kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang tidak kembali; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai goyah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;MILAH
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Cbd Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
LELA FATMAWATI SYAMSIAH
35 — 0
LELA FATMAWATI SYAMSIAH
35 — 0
AMR HISYAM SAEPUL MILAH menjadinama MUHAMMAD HADYAN HASYIM SAEPULLOH ;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi di Sukabumi untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: AL. 6340146739 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yakni sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saepul Milah bin Arjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlia Nurul Ulfah binti Dianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2704/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misar Saepul Milah bin Maan) terhadap Penggugat (Carti Melasari binti Wihatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk