Ditemukan 700 data
48 — 13
Besi penyanggah WF ukuran 250.2. Atap menggunakan bahan :a. Besi Jure jenis WF 150.b. Besi Holo ukuran 4x6.c. Knop baja ringan.d. Genteng/ Atap menggunakan MultiroopBahwa dana yang dialokasikan untuk kegiatan pembangunanKantor Balai Desa padebunghar tahun anggaran 2016 tersebutHalaman 93 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.sesuai dengan kesepakatan antara saksi, Dan Sdr.
63 — 18
ratarata 15,2 em, panjang sudah sesuai, lebar tidak banyakberubah, ketebalan banyak berkurang volumenya sekitar 475 m3;bahwa jumlah kekurangan volume sebesar 475 m3 itu berapa jumlah uangnya, abhlitidak bisa menjawab karena bukan kapasitas ahli ;bahwa dari segi kwalitas beton yang dipasang tidak K.350 sesuai dengan kontrak,sehingga berkurang, ini disebabkan kekurangan 417 zak semen, seharusnya 11.000 zaksemen untuk sepanjang 1.500 meter jalan, kekurangan besi + 680 kg, untukpemasangan batu kali penyanggah
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013mengenai nilai Jaminan Sanggah dan Pembebanan Pembuktianbagi Penyanggah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang diterapkan dalam ITB.
81 — 32
lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Halaman 65 dari 160 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb12.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
83 — 19
Ahmad Yani,yang kemudian mengatakan akan mengikuti tender / lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
78 — 29
Ahmad Yani,yang kemudian mengatakan akan mengikuti tender / lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
998 — 1771
atau maksud dan itu adalah sikap bathin tetapi itu bisaditelaah dari perbuatanperbuatan lahiriah sebelumnya dan value ataulingkaran atau Suasana yang ada ketika pernyataan itu dikeluarkan;Halaman 96 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT.Bahwa jika kontennya itu merupakan kebohongan maka itu terlihat menjaditidak etis dan harus ada buktibukti yang harus menopang pernyataan,sehingga pernyataan itu bisa dikatakan atau tidak, bukti yang kuat harusada bukti sosiologis, itu bisa menjadi penyanggah
126 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga agar melebihkan spesifikasispesifikasi dari yang seharusnya sebagaimana yang tertera dalam Kontrakseperti Ruangan, beton penyanggah, dan spesifikasi lainnya yang manasemua tersebut demi kepentingan pembangunan yang baik;Bahwa Terdakwa dalam mengendalikan proyek tersebut telah memintakepada pihak kontraktor agar dapat menyelesaikan pekerjaan sebagaimanayang telah dinyatakan dalam kontrak tersebut;Bahwa Terdakwa dalam mengelola pekerjaan tersebut telah melaksanakansecara tertib, taat pada peraturan
74 — 15
perbedaan sebesar 5%;Bahwa ditemukan tetal pakan syarat yang diminta 57, temuan penyidik 56,masih dalam toleransi;Bahwa kekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9, tidak memenuhisyarat, sesuai dengan kain yang diujikan adalah 62, 78, namun toleransiminimal 59;Bahwa sesuai dengan yang diujikan 51, 9, toleransi minimal 49;Bahwa kalau melihat syarat yang ada didokumen, dispersi dan bejana dantidak bisa ditawar lagi sesuai keterangan dari Balai Besar Tekstil;Bahwa yang disanggah oleh 4 (empat) penyanggah
104 — 41
Yangceritakan itu adalah Ambe' Duppa;Saksi masih melihat Ambe' Duppa;Tanaman ubi dan tanaman kelapa yang Saksi lihat itu, yangpunya adalah Ambe' Duppa;Saksi tahu kalau itu tanaman itu tanamannya Ambe' Duppakarena yang 2 (dua) katanya diambil sebagai tulang somba/ penyanggah tinggi yang di depan rumah;Yang 3 (tiga) pohon kelapa itu mati dan batangnya dibuangkarena tidak ada lagi yang pakai. Tapi Saksi tidak tahudimana dibuang;Pohon kelapa diambil buahnya oleh keluarganya Ambe'Duppa.
116 — 41
Bahwa 20 Unit interactive white board untuk SMA tersebut tidak dilengkapi denganstand atau tiang penyanggahnya, karena saat pemeriksaan memang tidak adadalam kontrak.7615.Bahwa hal tersebut merupakan ketidaktelitian kami selaku pemeriksa barang dalammemeriksa dokumen BAP (Berita Acara Pemeriksaan), dan yang sebenarnya dispek kontrak memang tidak ada stand floor (tiang penyanggah).
204 — 793 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan Penyanggah yaitu PT. Putra Lakopo Perkasa uangsejumlah Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan tujuan agarPT. Putra Lakopo Perkasa mencabut sanggahan;Hal. 7 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/20134. Panitia Penerima Barang uang sejumlah Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);5.
Perusahaan Penyanggah yaitu PT. Putra Lakopo Perkasa uangsejumlah Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan tujuan agarPT. Putra Lakopo Perkasa mencabut sanggahan;4. Panitia Penerima Barang uang sejumlah Rp19.000.000,00(sembilanbetas juta rupiah);5.
200 — 303
dilihat karena nilai pekerjaan itu lebih tinggi dariseharusnya;Bahwa Ahli menerangkan Berdasarkan ada penyimpangan ini seharusnyapemenang tidak menang dan harus ada tender ulang, tetapi panitia malahmengusulkan untuk tetap melanjutkan lelang maka terjadilah penyimpanganprosedur;Bahwa Ahli menerangkan pada saat ditetapbkan pemenang ada sanggahanoleh peserta Lelang yang tidak menang, yaitu PT Bintang, CBR, dan CV.SABA dan Ahli pernah melihat jawaban dari PPK yaitu PPK menganggapperusahaan saudara atau penyanggah
Untuk penyanggah Ahli mengajukan surat kepada panitialansung wawancara;Bahwa Ahli menerangkan melakukan pemeriksaan permohonan darikejaksaan, kemudian kesepakatan pada 22 Februari 2012, kemudian 25Januari 2012 Ahli melakukan pemeriksaan ke PPK, kemudian padatersangka Ahli melakukan pemeriksaan 26 Januari 2012, pada saatpemeriksaan tersangka, pada saat itu Ahli membantah memaksakan adanyaKKN hanya menanyakan adanya hubungan antara PT.Dinar Raya Megahdan PT.
132 — 125
PUTUSAN Nomor :146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.e Pada steamer juga terdapat kaki sebanyak 4(empat) buah dengan tinggi 4 Cm dan memilikipengait steamer 2 buah dan memiliki kabel listrik.2) 1(satu) Sterilisator Uap, dengan jenis item dan spesifikasi :e Diameter 214215 mm x (T) 365370 mm stainlesssteel 304 (1810)e Tebal bahan 1,5 mm dilengkapi dengan steamerdisc 21 cme Tinggi penyanggah 5 Cm.3) 1 (satu) Instrument Utility Tray with cover stainless steellocking and unlocking, dengan jenis dan spesifikasi
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
127 — 33
2016 , dengan teguransebagai berikut :Untuk ruang local (bangunan kelas), jarak pembesian platlantai dibuat tidak sesuai dengan gambar rencana, jadi dibenarkan sesuai dengan gambar.Ketebalan cor beton untuk lantai, awalnya tidak kurang tebal,karena sesuai dengan gambar ketebalannya 10 cm.Pemasangan plafon kurang rapi ,jadi perlu dirapikan.Pemasangan stok kontak/colokan disesuaikan dengan lokasigambar, yang awalnya tidak dipasang sesuai dengan gambarrencana.Didalam pengecoran lantai tidak dipasang penyanggah
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
144 — 97
keseluruhandibawah atau lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (MutuK225), dengan demikian pekerjaan struktur beton yang ada secarakeseluruhan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidakdapat diterima sesuai dengan Kontrak yang dipenanyjikan.Dimana Kolom utama adalah suatu struktur yang berfungsi sebagaipenyanggah beban utama rencana yang berada diatasnya, termasukbeban atap, dinding (menahan gaya vertical dan Horizontal) untukselanjutnya disalurkan ke pondasi, ketika penyanggah
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
109 — 31
dimintakanpertimbangan teknis baik luasan atau letak tanah, fungsinyaadalah untuk memberikan informasi terkait tata ruang, pengusaandan penggunaan terhadap lahan yang dimitakan pertimbanganteknis;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Kawasan Baffer Zone danKawasan Ruang Terbuka Hijau boleh di bebaskan olehpemerintah namun tidak boleh diganti rugi, karena kawasan RTHdan Buffer Zone tersebut merupakan tanah Negara dan telahditetapkan dalam RTRW Pemda;Bahwa ahli menjelaskan fungsi Kawasan Baffer Zone yaitusebagai penyanggah
86 — 29
MEGA KASIH, selanjutnya masasanggahan dilakukan selama 4 (empat) hari dan dalam masa sanggahantersebut ada sanggahan yang masuk dari 2 (dua) perusahaan yang adapenolakan dukungan, isi sanggahan tentang penawaran mereka tersebutlebih rendah dari pemenang lelang, panitia membalas sanggahan via Poske alamat penyanggah namun surat tersebut kembali dengan alasanalamat tidak jelas, selanjutnya dilakukan pengikatan kontrak oleh PPKsetelah lewat masa sanggahan;Bahwa Panitia pengadaan barang dan jasa telah
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
329 — 1220
Lampu sorot lapangan.)5) Struktur penyanggah atap tribun timur.yang kemudian pada saat panitia pengadaan melakukan pelelangan proyekpembangunan konstruksi SUS Gedebage tersebut nilai yang digunakan sebesar Rp616.240.330.000,00 dan sisanya untuk kegiatan konsultan Manajemen Konstruksi(MK) padahal dalam Perda tidak ada tercantum pembagian kegiatan dan alokasianggaran untuk jenis kegiatan Konsultan MK.Bahwa selanjutnya Ir.
seratus lima puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)menjadi Rp.616.240.330.000, (enam ratus enam belas milyar dua ratus empatpuluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), dengan mengurangi atau membuangHalaman 172 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDGbeberapa pekerjaan yang disesuaikan dengan nilai yang diberikan oleh terdakwa Ir.YAYAT AHMAD SUDRAJAT, yaitu: untuk pekerjaan :1) Lansekep sebelah utara.2) Scoring board.4) Lampu sorot lapangan.))3) Atap timur, utara dan selatan.)5)Struktur penyanggah
193 — 68
Bahwa untuk penanaman perusahaan itu harus dapat izin RKT terlebihdahulu waktu itu yang mengeluarkan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi; Bahwa kalau sudah dapat RKT langsung dilakukan penebangan; Bahwa land clearing itu hutan ditebang habis dan untuk ditanam kembali hutan tanaman dibesihkan lagi lalu ditanam lagi; Bahwa ada kayu yang ditinggalkan untuk penyanggah; Bahwa di PT Ekawana itu disisakan habitat yang sekitar hutan itu; Bahwa perusahaan yang saksi sahkan LHPnya itu, tidak ditebang habissemuanya