Ditemukan 700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyangga penyangkak penyanggahan panyanggar penyangget penyangkar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
48 — 13
  • Besi penyanggah WF ukuran 250.2. Atap menggunakan bahan :a. Besi Jure jenis WF 150.b. Besi Holo ukuran 4x6.c. Knop baja ringan.d. Genteng/ Atap menggunakan MultiroopBahwa dana yang dialokasikan untuk kegiatan pembangunanKantor Balai Desa padebunghar tahun anggaran 2016 tersebutHalaman 93 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.sesuai dengan kesepakatan antara saksi, Dan Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS: -DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
63 — 18
  • ratarata 15,2 em, panjang sudah sesuai, lebar tidak banyakberubah, ketebalan banyak berkurang volumenya sekitar 475 m3;bahwa jumlah kekurangan volume sebesar 475 m3 itu berapa jumlah uangnya, abhlitidak bisa menjawab karena bukan kapasitas ahli ;bahwa dari segi kwalitas beton yang dipasang tidak K.350 sesuai dengan kontrak,sehingga berkurang, ini disebabkan kekurangan 417 zak semen, seharusnya 11.000 zaksemen untuk sepanjang 1.500 meter jalan, kekurangan besi + 680 kg, untukpemasangan batu kali penyanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013mengenai nilai Jaminan Sanggah dan Pembebanan Pembuktianbagi Penyanggah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang diterapkan dalam ITB.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin
81 — 32
  • lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Halaman 65 dari 160 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb12.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
83 — 19
  • Ahmad Yani,yang kemudian mengatakan akan mengikuti tender / lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
78 — 29
  • Ahmad Yani,yang kemudian mengatakan akan mengikuti tender / lelang pekerjaanPembangunan Puskesmas Bukit Kerman dan meminta untukmemasukkan bahan material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh Ahmad Yani yangmengatakan bahwa tender sudah selesai dan dimenangkan oleh CV.Putasell Agro Chemical dan seminggu kemudian Ahmad Yani mengajakuntuk datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan material berupa batu kali, pasir cor,pasir halus, batu bata, kayu penyanggah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
998 — 1771
  • atau maksud dan itu adalah sikap bathin tetapi itu bisaditelaah dari perbuatanperbuatan lahiriah sebelumnya dan value ataulingkaran atau Suasana yang ada ketika pernyataan itu dikeluarkan;Halaman 96 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT.Bahwa jika kontennya itu merupakan kebohongan maka itu terlihat menjaditidak etis dan harus ada buktibukti yang harus menopang pernyataan,sehingga pernyataan itu bisa dikatakan atau tidak, bukti yang kuat harusada bukti sosiologis, itu bisa menjadi penyanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
126 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaga agar melebihkan spesifikasispesifikasi dari yang seharusnya sebagaimana yang tertera dalam Kontrakseperti Ruangan, beton penyanggah, dan spesifikasi lainnya yang manasemua tersebut demi kepentingan pembangunan yang baik;Bahwa Terdakwa dalam mengendalikan proyek tersebut telah memintakepada pihak kontraktor agar dapat menyelesaikan pekerjaan sebagaimanayang telah dinyatakan dalam kontrak tersebut;Bahwa Terdakwa dalam mengelola pekerjaan tersebut telah melaksanakansecara tertib, taat pada peraturan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Nopember 2013 — IR. B.Y. TRI NUR DARYANTO
74 — 15
  • perbedaan sebesar 5%;Bahwa ditemukan tetal pakan syarat yang diminta 57, temuan penyidik 56,masih dalam toleransi;Bahwa kekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9, tidak memenuhisyarat, sesuai dengan kain yang diujikan adalah 62, 78, namun toleransiminimal 59;Bahwa sesuai dengan yang diujikan 51, 9, toleransi minimal 49;Bahwa kalau melihat syarat yang ada didokumen, dispersi dan bejana dantidak bisa ditawar lagi sesuai keterangan dari Balai Besar Tekstil;Bahwa yang disanggah oleh 4 (empat) penyanggah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
104 — 41
  • Yangceritakan itu adalah Ambe' Duppa;Saksi masih melihat Ambe' Duppa;Tanaman ubi dan tanaman kelapa yang Saksi lihat itu, yangpunya adalah Ambe' Duppa;Saksi tahu kalau itu tanaman itu tanamannya Ambe' Duppakarena yang 2 (dua) katanya diambil sebagai tulang somba/ penyanggah tinggi yang di depan rumah;Yang 3 (tiga) pohon kelapa itu mati dan batangnya dibuangkarena tidak ada lagi yang pakai. Tapi Saksi tidak tahudimana dibuang;Pohon kelapa diambil buahnya oleh keluarganya Ambe'Duppa.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
116 — 41
  • Bahwa 20 Unit interactive white board untuk SMA tersebut tidak dilengkapi denganstand atau tiang penyanggahnya, karena saat pemeriksaan memang tidak adadalam kontrak.7615.Bahwa hal tersebut merupakan ketidaktelitian kami selaku pemeriksa barang dalammemeriksa dokumen BAP (Berita Acara Pemeriksaan), dan yang sebenarnya dispek kontrak memang tidak ada stand floor (tiang penyanggah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
204 — 793 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Penyanggah yaitu PT. Putra Lakopo Perkasa uangsejumlah Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan tujuan agarPT. Putra Lakopo Perkasa mencabut sanggahan;Hal. 7 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/20134. Panitia Penerima Barang uang sejumlah Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);5.
    Perusahaan Penyanggah yaitu PT. Putra Lakopo Perkasa uangsejumlah Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan tujuan agarPT. Putra Lakopo Perkasa mencabut sanggahan;4. Panitia Penerima Barang uang sejumlah Rp19.000.000,00(sembilanbetas juta rupiah);5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
200 — 303
  • dilihat karena nilai pekerjaan itu lebih tinggi dariseharusnya;Bahwa Ahli menerangkan Berdasarkan ada penyimpangan ini seharusnyapemenang tidak menang dan harus ada tender ulang, tetapi panitia malahmengusulkan untuk tetap melanjutkan lelang maka terjadilah penyimpanganprosedur;Bahwa Ahli menerangkan pada saat ditetapbkan pemenang ada sanggahanoleh peserta Lelang yang tidak menang, yaitu PT Bintang, CBR, dan CV.SABA dan Ahli pernah melihat jawaban dari PPK yaitu PPK menganggapperusahaan saudara atau penyanggah
    Untuk penyanggah Ahli mengajukan surat kepada panitialansung wawancara;Bahwa Ahli menerangkan melakukan pemeriksaan permohonan darikejaksaan, kemudian kesepakatan pada 22 Februari 2012, kemudian 25Januari 2012 Ahli melakukan pemeriksaan ke PPK, kemudian padatersangka Ahli melakukan pemeriksaan 26 Januari 2012, pada saatpemeriksaan tersangka, pada saat itu Ahli membantah memaksakan adanyaKKN hanya menanyakan adanya hubungan antara PT.Dinar Raya Megahdan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - SLAMET PURWANTO bin ABDUL HAMID
132 — 125
  • PUTUSAN Nomor :146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.e Pada steamer juga terdapat kaki sebanyak 4(empat) buah dengan tinggi 4 Cm dan memilikipengait steamer 2 buah dan memiliki kabel listrik.2) 1(satu) Sterilisator Uap, dengan jenis item dan spesifikasi :e Diameter 214215 mm x (T) 365370 mm stainlesssteel 304 (1810)e Tebal bahan 1,5 mm dilengkapi dengan steamerdisc 21 cme Tinggi penyanggah 5 Cm.3) 1 (satu) Instrument Utility Tray with cover stainless steellocking and unlocking, dengan jenis dan spesifikasi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
127 — 33
  • 2016 , dengan teguransebagai berikut :Untuk ruang local (bangunan kelas), jarak pembesian platlantai dibuat tidak sesuai dengan gambar rencana, jadi dibenarkan sesuai dengan gambar.Ketebalan cor beton untuk lantai, awalnya tidak kurang tebal,karena sesuai dengan gambar ketebalannya 10 cm.Pemasangan plafon kurang rapi ,jadi perlu dirapikan.Pemasangan stok kontak/colokan disesuaikan dengan lokasigambar, yang awalnya tidak dipasang sesuai dengan gambarrencana.Didalam pengecoran lantai tidak dipasang penyanggah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
144 — 97
  • keseluruhandibawah atau lebih kecil dari mutu yang disyaratkan dalam Kontrak (MutuK225), dengan demikian pekerjaan struktur beton yang ada secarakeseluruhan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan tidakdapat diterima sesuai dengan Kontrak yang dipenanyjikan.Dimana Kolom utama adalah suatu struktur yang berfungsi sebagaipenyanggah beban utama rencana yang berada diatasnya, termasukbeban atap, dinding (menahan gaya vertical dan Horizontal) untukselanjutnya disalurkan ke pondasi, ketika penyanggah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
109 — 31
  • dimintakanpertimbangan teknis baik luasan atau letak tanah, fungsinyaadalah untuk memberikan informasi terkait tata ruang, pengusaandan penggunaan terhadap lahan yang dimitakan pertimbanganteknis;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Kawasan Baffer Zone danKawasan Ruang Terbuka Hijau boleh di bebaskan olehpemerintah namun tidak boleh diganti rugi, karena kawasan RTHdan Buffer Zone tersebut merupakan tanah Negara dan telahditetapkan dalam RTRW Pemda;Bahwa ahli menjelaskan fungsi Kawasan Baffer Zone yaitusebagai penyanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
86 — 29
  • MEGA KASIH, selanjutnya masasanggahan dilakukan selama 4 (empat) hari dan dalam masa sanggahantersebut ada sanggahan yang masuk dari 2 (dua) perusahaan yang adapenolakan dukungan, isi sanggahan tentang penawaran mereka tersebutlebih rendah dari pemenang lelang, panitia membalas sanggahan via Poske alamat penyanggah namun surat tersebut kembali dengan alasanalamat tidak jelas, selanjutnya dilakukan pengikatan kontrak oleh PPKsetelah lewat masa sanggahan;Bahwa Panitia pengadaan barang dan jasa telah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
329 — 1220
  • Lampu sorot lapangan.)5) Struktur penyanggah atap tribun timur.yang kemudian pada saat panitia pengadaan melakukan pelelangan proyekpembangunan konstruksi SUS Gedebage tersebut nilai yang digunakan sebesar Rp616.240.330.000,00 dan sisanya untuk kegiatan konsultan Manajemen Konstruksi(MK) padahal dalam Perda tidak ada tercantum pembagian kegiatan dan alokasianggaran untuk jenis kegiatan Konsultan MK.Bahwa selanjutnya Ir.
    seratus lima puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)menjadi Rp.616.240.330.000, (enam ratus enam belas milyar dua ratus empatpuluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), dengan mengurangi atau membuangHalaman 172 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDGbeberapa pekerjaan yang disesuaikan dengan nilai yang diberikan oleh terdakwa Ir.YAYAT AHMAD SUDRAJAT, yaitu: untuk pekerjaan :1) Lansekep sebelah utara.2) Scoring board.4) Lampu sorot lapangan.))3) Atap timur, utara dan selatan.)5)Struktur penyanggah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
193 — 68
  • Bahwa untuk penanaman perusahaan itu harus dapat izin RKT terlebihdahulu waktu itu yang mengeluarkan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi; Bahwa kalau sudah dapat RKT langsung dilakukan penebangan; Bahwa land clearing itu hutan ditebang habis dan untuk ditanam kembali hutan tanaman dibesihkan lagi lalu ditanam lagi; Bahwa ada kayu yang ditinggalkan untuk penyanggah; Bahwa di PT Ekawana itu disisakan habitat yang sekitar hutan itu; Bahwa perusahaan yang saksi sahkan LHPnya itu, tidak ditebang habissemuanya