Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan orang tua / keluargacalon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungan cintakasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon dan telahberusaha beberapakali berkomunikasidengan wali nikah Pemohon,Halaman 2 dari 13Putusan No.0427 /Pdt.P/2020/PA.Pbgnamun wali nikah Pemohon Waldi Harto Bin Abdullah (ayahkandung Pemohon) tetap menolak untuk menerima pinangan calonsuami Pemohon tersebut dengan alasan sangsi

Prima Elektronik jadi sangat tidak masuk akalapabila akhirnya Penggugat dianggap mencuri dan mendapat sangsi PHKsecara sepihak dan sewenang wenang;. Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 3 Juli 2015 Penggugat di panggil ke RuangPimpinan di mana pada saat itu sudah ada pengacara perusahaan yaituBpk. Syahrir untuk mengintrogasi Penggugat yang pada akhirnya Penggugatdipaksa membuat surat pernyataan yang isinya di dekte oleh Bpk.

setelah Majelis Hakim menunda persidangan selama enam bulanPenggugat dan Tergugat belum juga memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari Pejabat, maka Majelis Hakim memperingatkan Penggugat akansangsisangsi bagi Pegawai Negeri Sipil yang melakukan perceraian tanpamemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat, dan atas PeringatanMajelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan melanjutkan perkaranya dansiap menerima sangsisangsi tersebut dengan melampirkan Surat PernyataanKesanggupan menerima sangsi

Jadi dalam konteks ini, merar dipahami sebagai sebuah cara untukmelakukan prosesi pernikahan, di Samping cara untuk keluar dari konflik social yangterjadi di masyarakat;Menimbang, bahwa jika perkawinan tidak dilaksanakan setelah adanyamerari, maka kedua belah pihak keluarga akan mendapatkan sangsi adat dandianggap satu aib dikalangan masyarakat dimana kedua belah pihak keluargatinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak melawan hak

Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis lebih kurangselama 5 tahun, kemudian pada bulan juni 2018 Pemohon mengetahui darikeluarga Pemohon bahwa Termohon memiliki hubungan percintaan denganlakilaki lain yang bernama Onah warga Desa Senabah disaat Pemohonmasih bekerja di Malaysia, kemudian mengetahui hal tersebut Pemohonpulang ke Desa Senabah, dan pada tanggal 22 Juli 2018 dilaksanakan cucikampung sebagai sangsi denda adat, dan pada hari itu juga Termohonlangsung pergi meninggalkan Desa

Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepada debitur, supayadebitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atauhukuman yang akan dijatuhkan atau diterapkan, apabila debitur wanprestasiatau lalai;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan T1 yang samasama merupakanSurat Perjanjian Kerja Pembayaran renovasi Villa Nomor : 01/2020/SPK/Danoyatanggal 20 Juli 2020, dalam Pasal 2 mengenai penghitungan nilai proyek yangdisepakati dengan perhitungan yaitu:Nilai Proyek

Somasiadalah teguran keras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepadadebitur, Ssupaya debitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi ataudenda atau hukuman yang akan dijatuhkan atau diterapkan, apabiladebitur wanprestasi atau lalai;Bahwa Penggugat yang tidak memenuhi kewajibannya mengirimkanbahan/material bangunan kepada Tergugat dalam waktu yang disepakatisekalipun telah diberikan surat peringatan/somasi sebanyak 3 (tiga) kali, makaPenggugat telah lalai / wanprestasi;Menimbang, bahwa

Saya mohon dengan Hormat Bapak/Ibu Hakim Pengadilan AgamaMetro untuk memberikan keadilan yang Seadiladilnya pada kasus perkaraperdata saya ini.Petitum:Hak asuh anak jatuh di tangan saya (Pemohon), jika Termohon mengambilnyapaksa tanpa seizin saya Indria Yulianasari tolong berikan sangsi karenatermasuk tindak penculikan.Menurut Pasal 156 akibat perceraian sesuai dengan UndangUndang kompilasiHukum Islam, semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuan nya, sekurangkurangnya

Jika ayahmelanggarnya tolong berikan sangsi kepadanya (Termohon).Bahwa atas replik tersebut Tergugat mengajukan duplik secara tertulissebagaimana suratnya tertanggal 03 Oktober 2020 yang isi lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Saya (Tergugat) menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikIstri saya (Penggugat), kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya.2. Bahwa keterangan pada point 4 yang tertera di Replik istri saya tidakbenar.

Saya mohon dengan Hormat Bapak/Ibu Hakim Pengadilan AgamaMetro untuk memberikan keadilan yang Seadiladilnya pada kasus perkaraperdata saya ini.Petitum:Hak asuh anak jatuh di tangan saya (Pemohon), jika Termohon mengambilnyapaksa tanpa seizin saya Indria Yulianasari tolong berikan sangsi karenatermasuk tindak penculikan.Menurut Pasal 156 akibat perceraian sesuai dengan UndangUndang kompilasiHukum Islam, semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuan nya, sekurangkurangnya

Jika ayahmelanggarnya tolong berikan sangsi kepadanya (Termohon).Bahwa atas replik tersebut Tergugat mengajukan duplik secara tertulissebagaimana suratnya tertanggal 03 Oktober 2020 yang isi lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Saya (Tergugat) menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikIstri saya (Penggugat), kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya.2. Bahwa keterangan pada point 4 yang tertera di Replik istri saya tidakbenar.

IUP, IPR,IUPK sesual pasal 158 UURI Nomor 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan dengan mengambil pasir danmengangkutnya untuk menjualnya adalah termasuk dikategoriikan kegiatanusaha pertambangan ; Bahwa Ahli menerangkan surat keterangan dari desa yang dimiliki terdakwatidak bisa dibuat untuk dasar melakukan kegiatan pertambangan ; Bahwa orang yang hanya mempunyai surat keterangan dari Desa sajauntuk melakukan kegiatan penambangan dapat dikenakan sangsi

tahun 2009 tentang pertambangan mineral danbatubara, kemudian terdakwa melakukan kegiatan dengan mengambil pasir danmengangkutnya untuk menjualnya adalah termasuk dikategoriikan kegiatanusaha pertambangan Selanjutnya surat keterangan dari desa yang dimilikiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN.Jbgterdakwa tidak bisa dibuat untuk dasar melakukan kegiatan pertambangansedangkan orang yang hanya mempunyai surat keterangan dari Desa sajauntuk melakukan kegiatan penambangan dapat dikenakan sangsi

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwPernyataan tertanggal 15 Maret 2016 yang menyatakan akan menanggungsegala resiko dan sangsi kedinansan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511112611870002 tanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya buktiP.1;2.

telah dimusnakan, itu alasan yangtidak di benarkan dan menunjukkan betapa tidak profesionalnya dalammenangani sebuah perusahaan, dan dokumen apabila belum 5 tahun sebetulnyatidak boleh dimusnakan, apalagi itu ada kaitanya dengan ketenagakerjaanharusnya di simpan rapirapi, karena pada awal pembentukan organisasi SerikatPekerja tidak ada perjanjian sama sekali, baru setelah adanya organisasi berdiripihak perusahaan merasa ketakutan dan akhirnya waktu bulan September tahun2009 pihak termohon member sangsi

Jika pihak ketiga (Yanto Cs) bersalah melakukan penipuan, maka halhal yangtimbul menjadi kemelut rumah tangga kami dan rumah tangga mertua kami,maka kepadanya harus diberi sangsi hukum dan dibebankan mengenai biaya dandenda yang ditimbulkan.2. Gugatan perceraian dari Indiyarti sebaiknya digagalkan dengan segala syarat.3.

Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek cegah terhadap prajuritlainnya.3.

Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan kredit fiktif, yaitu diantaranya melakukan transaksi kredittanpa ada fisik barang jaminan yang dikuasai/diikat, menggunakan data/dokumenpalsu atau yang dipalsukan,menggunakan Identitas nasabah yang tidak sebenarnya,membuat dan menggunakan perjanjian kredit/SBK palsu atau dipalsukan atauberupa halhal lain yang membuat suatu transaksi kredit dikategorikan fiktif,dijatuhi sangsi

SPII/PHK.Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPIII/PHK.Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010

SPIII/PHK 3) Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4) Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324

SPITI/PHK 3) Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4) Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324

Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan DisiplinPegawai, berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang laindengan sepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang laintersebut sehingga menimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4.

Krg14.15.16.17.18.19.20.21.22.memberikan sangsi hanyalah Bawaslu/Pawaslu atau Para Tergugat,sehingga disini apabila ada pelanggaran pemilu dan Para Tergugatmendiamkan saja maka dapat dikatakan pelanggaran itu tidak akan pernahada;Bahwa dengan demikian dapat dikatakan salah satu unsur penting yangmenentukan keberhasilan penyelenggaraan pemilihan umum yang baik danbersih adalah kinerja dari pada Bawaslu/Panwaslu;Bahwa didalam Pasal 73 ayat (2) UU Nomor 15 Tahun 2011 TentangPenyelenggaraan Pemilu) lembaga

Pejabat daerah meliputianggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi danDewan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota;Menyatakan 24 (dua puluh empat) macam larangan dalam kampanyePilkada sebagaimana tersebut diatas apabila ada pihak yangmelanggar oleh undangundang yang diberi kekuasaan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan sangsi hanyalah Bawaslu/Pawaslu atau Para Tergugat, sehingga disini apabila ada pelanggaranpemilu dan Para Tergugat mendiamkan saja maka dapat dikatakanpelanggaran itu

Paslon tersebut yang manalarangan tersebut diatur didalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016Tentang Pilkada dan Peraturan KPU Nomor 4 Tahun 2017 TentangHalaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN.kKrgKampanye Pilkada, larangan saat kampanye tersebut ada 24 (dua puluhempat) macam;Bahwa 24 (dua puluh empat) macam larangan dalam kampanye Pilkadasebagaimana tersebut diatas apabila ada pihak yang melanggar olehundangundang yang diberi kekuasaan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan sangsi

menerus ;benar jika gaji Pemohon pada saat ini tiap bulannya tinggalsekitar Rp 1.800.000 , dan benar gaji yang diberikan / ditransfer tiap bulannya sekitar Rp.900.000, juga ada hasiltambahan lain yaitu dari pelayanan Pembayaran Rekening Listriktapi besarnya tidak mencapai Rp. 750.000, tapi berkisar Rp.500.000, per bulan sedangkan kios makanan/minuman ringan/pulsahanya dinikmati anak anak Pemohon dan Termohonbenar jika Termohon telah membuat perngaduan kepada kepadaatasan Pemohon agar Pemohon diberi sangsi

yang padapokoknya samasama menerangkan bahwa pada awal perkawinan Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak beberapa tahun belakanganmulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniaiketurunan, dan saling menyalahkan, sehingga sejak Februari 2019 mereka telahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membuatSurat Pernyataan Cerai tertanggal 18 Maret 2019, dengan disaksikan olehKelian Dadya Pasek Gelgel Bila Tua, Kelian Dadya Dalem Sangsi

Juni 2014 sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il hanyamengiyakan semua pertanyaan dari Penyidik dan pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il juga tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, maka alasanpenyangkalan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut bisa diterima dan cukupberalasan ;Bahwa menurut kami pertimbangan Hakim adalah keliru karena memakaipertimbangan dari keterangan Para Terdakwa sedangkan keterangan Terdakwaitu sendiri tidak disumpah jadi menurut kami bisa saja Tersangka menyangkalkarena tidak ada sangsi

Apabila distribusi raskin melawan hukum maka akan dikenai sangsi pidana.

Apabilah distribusi raskin melawan hukum maka akan dikenai sangsi pidana. Bahwa satker raskin selama periode tahun 2009 sudah melaksanakan pendistribusianraskin sebagaimana surat perrmintaan alokasi (SPA) yang dikirim oleh Bupati Ciamiskepada Kasub Divre Ciamis. Bahwa dalam periode tahun 2009 berdasarkan data yang ada di Satker Raskin tidak adatunggakan karena pertanggal 27 lanuari 2010 seluruh piutang raskin Kabupaten Ciamisuntuk tahun 2009 sudah lunas.

TTHP raskin diberikan kepada pelaksana distribusiraskin setelah dilakukan konfirmasi ke Bank yang bersangkutane Pelaksana raskin tidak dibenarkan menunda penyerahan HPB raskin kepada Satker Raskine Apabila distribusi raskin melawan hukum maka akan dikenai sangsi pidana.

Batang Tarang dan belum dinikahi Pemohon,namun perempuan tersebut telah hamil dengan Pemohon danmelahirkan seorang anak perempuan, sehingga Termohon tidakmau kembali tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi perempuan bernama Maya beragama Kristen,dan rencana masuk Islam;Bahwa, Pemohon siap menikah dengan Maya dan tetapmemertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namunTermohon tidak mau dimadu atau dipoligami;Bahwa, atas perbuatan Pemohon dan Termohon tersebut Pemohontelah dikenakan sangsi