Ditemukan 4675975 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.MARZUKI FONG
2.SITTI TANU
31 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa para Pemohon telah mengakui dan mensahkan3 (tiga) orang anak-anak diluar kawin, yakni:

    - JIMMY, anak Kesatu laki-laki, lahir di Medan, 02 Juni 1974, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 999 tanggal 07 Juni 1974;

    • JENNY, anak Kedua Perempuan, lahir di Medan,
    29 September 1976, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 2615 tanggal 23 Oktober 1976;
  • YUSUF HANIFA, anak Ketiga Laki-Laki, lahir di Medan, 21 November 1979, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 3699 tanggal 27 Desember 1979;
  1. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak-anak sebagaimana dimaksud pada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat
    yang berwenang untuk itu;
  2. Memerintahkan kepada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Baratuntuk mencatatkan pengesahan anak para Pemohon sebagaimana dimaksud ke dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1777/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
HANDOKO LESMANA
56 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon (HANDOKO LESMANA) selaku orang tua kandung untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak FELISHA FAY LESMANA (Perempuan, Umur 16 Tahun) dan VALERIE GRACE LESMANA (Perempuan, Umur 10 Tahun), khusus untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan jualbeli, atas :
      1. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, sebagaimana
    Jawa Timur ;
  • Sebidang tanah non pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 03238 Kel. Sambaliung, Kec. Sambaliung, Kab. BerauProp. Kalimantan Timur ;
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu sebagaimana Sertifikat No. 1321 Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun, Kel. Babatan Kec.
    Wiyung Kota Surabaya ;
  • Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 448/181.1/PPAT-IPD/IX/2013 tertanggal 3 September 2013 yang dibuat oleh Drs. Zulfikar selaku Camat Pulau Derawan, Kota BerauProp. Kalimantan Timur ;
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 13464 Kel. Kerobokan Kec. Kuta Utara, Kab. BadungProp.
    Bali ;
  • Sebidang tanah seluas 1.100 M2 yang merupakan bagian dari sebidang tanah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 51.71.030.002.041-0001.0, luasnya lebih kurang 11. 050 M2 tertulis atas nama I GUSTI KETUT JIWA, terletak di Provinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Barat, Desa Pemecutan Klod, Subak Margaya, sebagaimana Akta Pelepasan Hak Nomor : 02 Tertanggal 12 Nopember 2012 yang dibuat I NYOMAN ALIT PUSPADMA, SH.
    ., Notaris di Kabupaten Badung ;
  • Sebidang tanah seluas 4000 M2 terletak di Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah GrogolKabupaten Pasir, sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman Diatas Tanah Negara No.650/SKT-TB/2002/VII/2004 yang diketahui oleh Kepala Desa Tepian Batang ;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 728/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
1.LIE KOK LIONG
2.NJIAUW LI PIN
18 — 8
  • Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama :

    • SAPPHIRA SADELI, Anak kesatu Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1988, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4814/JB/1988 tanggal 12 Oktober 1988;
    • ADBERT SADELI, Anak kedua Laki-laki, lahir di Jakarta, 04 Juni 1993, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4170/U/JB/1993 tanggal 09 Agustus 1993;
    • ANTHONY SADELI, Anak ketiga Laki-laki, lahir di Jakarta, 03 Pebruari 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak-anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;

    4. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama LIE KOK LIONG (Pemohon I) selaku ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak sebagaimana dimaksud;

    5.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 284/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I ABDUL KAMID BIN TRUBUS lahir tanggal 20 Agustus 1981 dan Pemohon II sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/32/IV/2008 tertanggal 17 April 2008 dirubah menjadi SUDIRJO BIN TRUBUS lahir tanggal 20 Agustus 1983 dan JUMAINAH BINTI SIRAM sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II ;2.Menetapkan bahwa nama Pemohon I ABDUL KAMID BIN TRUBUS lahir tanggal 20 Agustus 1981 dan Pemohon II sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/32/IV/2008 dirubah menjadi SUDIRO BIN TRUBUS lahir tanggal 20 Agustus 1983 dan sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga 3.
    Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II", nnn nnPengadilan Agama tersebut; nn nn nnn ne nnn ne ncnnneneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon ,Pemohon II dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor:0284/Pdt.P/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana
    Bahwa pada tanggal 17 April 2008, Pemohon dengan isteriPemohon (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/32/IV/2008tanggal 17 April 2008 ;2.
    Bahwa sewaktu menikah nama Pemohon sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah adalah ABDUL KAMID lahir Bojonegoro20081981 dan isterinya Pemohon II bernama JUMINAH Binti3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il yang sebenarnyaadalah SUDIRJO Bin TRUBUS lahir di Bojonegoro tanggal20081983 dan Pemohon II yang benar bernama JUMAINAH Binti4.
    Keluarga tercantum Nama Sudirjo dan Jumainah ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu) apapun dan mohon penetapan, maka untukmempersingkat uraian dalam Penetapan ini ditunjuk berita acara perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 02002n0 oooHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0284/Pdt.P/2013/PA.BjnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya sebagaimana
    IdentitasPemohon dan Pemohon II tersebut berbeda dengan identitas Pemohon danPemohon II sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/32/IV/2008 tanggal 17 Aprile Bahwa dalam akta nikah identitas Pemohon tertulis ABDUL KAMID BinTRUBUS tanggal lahir 20081981 sedangkan Pemohon lI tertulisJUMINAH Binti
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Menetapkan bahwa bahwa nama Pemohon I (EDY BOWO SULISTIONO bin SUMADI) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 309/11/VIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016 dirubah menjadi JOHANES BOWO SULISTIYONO bin SUMADI sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS Pemohon I;
    3.
    Menetapkan bahwa nama ayah kandung dan tanggal lahir Pemohon II (SUKATI binti SARPAN) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 309/11/VIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016 dirubah menjadi SUKATI binti YITNO MIHARJO dan tanggal lahir Pemohon II dirubah menjadi 01 Mei 1960 sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta kelahiran, semua ijasah, dan di SK PNS Pemohon II;
    4.
    34 tahun ;(2) AGUNG DWI LAKSONO, umur 29 tahun ,Bahwa Pemohon I telah menerima Duplikat Akta Nikah dariPejabaUPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor309/11/V111/1981 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebuttanggal 28 Januari 2016 dengan nama Pemohon tertulis Pemohon I ;Bahwa Pemohon Il telah menerima Duplikat Akta Nikah danPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut
    Mei 1960 sebagaimana yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, Kanu Keluarga, semua ijasah, Akta kelahiran dan diSK PNS Pemohon II;IO.
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Hal12 Penetapan No.00222016PERUBAHAN2s4.Bahwa nama Pemohon I (EDY BOWO SULISTIONO bin SUMADI)sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor309/11/VIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januah 2016diganti/di betulkan menjadi JOHANES BOWO SULISTIYONO binSUMADI sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS PemohonI;Bahwa nama ayah kandung
    dan tanggal lahir Pemohon Il (SUKATIbinti SARPAN) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta NikahNomor309/11/VIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016 diganti/di betulkanmenjadi SUKATI binti YITNO MIHARJO dan tanggal lahir Pemohon Ildiganti/di betulkan menjadi 01 Mei 1960 sebagaimana yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta kelahiran, semua ijasah, dan diSK PNS Pemohon II;Menentukan biaya perkara sesuai dengan
    Menetapkan bahwa nama ayah kandung dan tanggal lahir Pemohon Il(SUKATI binti SARPAN) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta NikahNomor : 309/11/VHI/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016 dirubahmenjadi SUKATI binti YITNO MIHARJO dan tanggal lahir Pemohon Ildirubah menjadi 01 Mei 1960 sebagaimana yang tertulis dalam TandaPenduduk, Kartu Ketuarga, Akta kelahiran, semua ijasah, dan di SK PNSPemohon II;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 26 Maret 2024 — SINTA DEWI SULISTIYAWATI, Dkk terhadap TIM KURATOR PT. GRAHA CIPTA SUKSESTAMA (DALAM PAILIT) Dan PT. NIMAN INTERNUSA (DALAM PAILIT): CARREL TICUALU, S.E., S.H., M.H., AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H., dan MADYO SIDIHARTA, S.H.,
322 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unit rumah milik Penggugat II di Cluster The Aleza C 10 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 052/PPJB/GCS-NI/LHR/133/ 0000133/12/16 tanggal 16 Desember 2016 dan di Cluster The Amala D 09 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 031/PPJB/GCSNI/LHR/086/0000086/07/16 tanggal 28 Juli 2016;c.
    Unit rumah milik Penggugat III di Cluster The Alava Blok C Nomor 18 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 025/PPJB/GCSNI/LHR/058/0000058/06/16 tanggal 2 Juni 2016;d. Unit rumah milik Penggugat IV di Cluster The Aleza Blok E Nomor 16 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 024/PPJB/GCS-NI/LHR/062/0000062/06/16 tanggal 13 Juni 2016;e.
    Unit rumah milik Penggugat V di Cluster The Alava Blok C Nomor 15 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 010/PPJB/GCSNI/LHR/051/0000051/04/16 tanggal 9 April 2016;f. Unit rumah milik Penggugat VI di Cluster The Avana Blok D Nomor 16 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 060/PPJB/GCSNI/LHR/064/0000064/02/17 tanggal 7 Februari 2017;g.
    Unit rumah milik Penggugat VII di Cluster The Amala Blok D Nomor 15 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 097/PPJB/GCSNI/LHR/196/0000196/11/17 tanggal 9 November 2017;h. Unit rumah milik Penggugat VIII di Cluster The Aleza Blok B Nomor 15 sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Lavanya Hills Residences Nomor 069/PPJB/GCSNI/LHR/088/0000088/06/17 tanggal 2 Juni 2017;i.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menubah nama Pemohon yaitu Retno Riyanto yang tercatat dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/49/VI/1993 tanggal : 17 Juni 1993 menjadi Muhamad Ismail sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam KTP nomor : 3301061103690002 dan Kartu Keluarga nomor : 3301062301054753;.
    3.
    Menyatakan bahwa nama Retno Riyanto sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/49/VI/1993 tanggal : 17 Juni 1993, dengan nama Muhamad Ismail sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam KTP nomor : 3301061103690002 dan Kartu Keluarga nomor : 3301062301054753, adalah nama satu orang yaitu Pemohon;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8

  • Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

    - Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam surat gugatan angka 2. a, b, dan d;

    Dalam Konpensi

    - Tidak dapat menrima gugatan Penggugat Konpensi/tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam gugatan angka 2. e dan f;

    - Menolak gugatan Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam surat gugatan angka 2.a;

    Sebagaimana bukti berupa akta nikahHal 1 dari 13 hal Putusan No 810/Pdt.G/2014/PA.Jmb.dengan nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 04 September 2013, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut:2. Bahwa pada waktu = akadnikah,Penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka:3.
    Nopember 2014 yang telahdibacakan di persidangan, ternyata tidak datangnya Tergugat bukandisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1), (8) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh menesehati Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana
    sebagai suami isteri sejak dari dua tahun daripernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan sikap Tergugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sejak3 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,hal tersebut sebagai indikasi bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang menyebabkanmereka gagal mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
    bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadatitu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuaidengan kaedah fighiyah bahwa menolak kemadlaratan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana
    tersebut dalam Kaidah Fiqhiyyahdalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 : ele erro swlaol s,sWlasJl u>Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Oleh karena itu perceraian dipandang lebih maslahat bagi keduabelah pihak sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahakan mendatangkan kemadhorotan saja;Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal.291, yang berbunyi :cvolall gallos situmg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — NORLIN MANURUNG
44 — 3
  • , Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2082 Tahun 2005 a.n JOY BERNAD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 19.942 M2 surat ukur No. 1504/10.04/RDS/2005 tanggal 24 Desember 2005, terletak di Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2075 Tahun 2005 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 19.942 M2 surat ukur No. 1505/10.04/RDS/2005 tanggal 24 Desember 2005, terletak di Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,
    Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2076 Tahun 2005 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 15.933 M2 surat ukur No. 1508/10.04/RDS/2005 tanggal 24 Desember 2005, terletak di Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2079 Tahun 2005 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 18.055 M2 surat ukur No. 1791/Simp.Baru/2004 tanggal 17 Januari 2004, terletak di Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Riau
    ; sebagaimana ditegaskan SHM No. 6708 Tahun 2004 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 19.993 M2 surat ukur No. 31/BLB/2006 tanggal 01 Nopember 2006, terletak di Desa Batu Langkah Besar, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 30 Tahun 2006 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 19.995 M2 surat ukur No. 35/BLB/2006 tanggal 01 Nopember 2006, terletak di Desa Batu Langkah Besar, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau; sebagaimana
    ditegaskan SHM No. 34 Tahun 2006 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 surat ukur No. 51/Batu Langkah Besar/2008 tanggal 15 Desember 2008, terletak di Desa Batu Langkah Besar, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 73 Tahun 2008 a.n JOY BERNARD SIAHAAN; Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 surat ukur No. 372/1986 tanggal 5 Mei 1986, terletak di Desa Lembah Damai, Kecamatan rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Riau; sebagaimana ditegaskan
    ANUGRAH DARI ALAM sebanyak 300 (tiga ratus) saham, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 13 September 2008, sebagaimana tercatat pada Berita Acara Rapat PT. ANUGRAH DARI ALAM Akta Notaris No. 07/13 September 2008 pada Notaris HENDRIK PRIYANTO, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Pekanbaru;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    ANUGRAH DARI ALAM sebanyak 300(tiga ratus) saham, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tanggal 13 September 2008, sebagaimana tercatat padaBerita Acara Rapat PT.
    Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 surat ukur No. 372/1986tanggal 5 Mei 1986, terletak di Desa Lembah Damai, Kecamatanrumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Riau; sebagaimana ditegaskanSHM No. 14 Tahun 1988 a.n JOY BERNARD SIAHAAN;2.12. Saham di Perusahaan PT. ANUGRAH DARI ALAM sebanyak 300(tiga ratus) saham, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tanggal 13 September 2008, sebagaimana tercatat padaBerita Acara Rapat PT.
    Kabupaten Kampar,Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2076 Tahun 2005 a.nJOY BERNARD SIAHAAN;Sebidang Tanah seluas 15.933 M2 surat ukur No.1508/10.04/RDS/2005 tanggal 24 Desember 2005, terletak diDesa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Riau; sebagaimana ditegaskan SHM No. 2079 Tahun 2005 a.nJOY BERNARD SIAHAAN;Sebidang Tanah seluas 18.055 M2 surat ukur No.1791/Simp.Baru/2004 tanggal 17 Januari 2004, terletak diKelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,Riau; sebagaimana
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 435/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
Sofia Bernadin Sitohang, SPD
10 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa nama :
    1. Darmawan Sukiman Sihotang SH sebagaimana dalam KTP NIK: 3275021809540012, dan Kartu Keluarga No. 3275020810080048, serta Kutipan Akta Kematian No. 3275-KM-19042022-0077, yang semuanya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi;
    2. Darmawan Saradion Sukiman Sihotang sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 7577/1991, yang
    diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi;
  • Darmawan S Sihotang SH sebagaimana nama Nasabah BCA Nomor Rekening : 2741064768 ;
  • Sihotang, Saridion Sukiman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 13/1988, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakara tanggal 25 Januari 1988;
  • Saridion Sukiman Sihotang sebagaimana dalam Surat Permandian (Nomor : 1086);

    • adalah merupakan nama orang yang sama, yaitu suami Pemohon;

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
PRIMUS BUTU
18 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah Pemohon selaku Wali bagi anak kandung Pemohon yang bernama: 1) Chelara Butu, anak kedua, perempuan, lahir di Timika, tanggal 13 Maret 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0042; 2) Serpina Butu, anak ketiga, perempuan, lahir di Timika, tanggal 23 Juli 2012, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0046
    ; 3) Dessi Butu, anak keempat, perempuan, lahir di Timika, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0048; 4)Melkias Butu, anak kelima, laki-laki, lahir di Timika, tanggal 14 Mei 2017, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0045;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 114 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Risti Uliyah
22 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Risti Uliyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Risti Uliyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 117 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Manasir Bin Nasrun
20 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON
12 — 2
  • Meyatakan bahwa nama Pemohon (PEMOHON) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/1965 tanggal 17 Agustus 1965 adalah sama dengan /alias NITI HARJO BIN SOMO PAWIRO sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu riburupiah);
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1965, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 540/1965 tanggal 17 Agustus 1965 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon hidup rukunharmonis hingga dikaruniai anak 5 orang, yang bernama :1. LAILANI NURUL SADITYAH , umur 46 tahun ;2. SUMANI umur 41 tahun ;3. SUWADI umur 38 tahun ;4.
    Bahwa sewaktu menikah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Aktanikah adalah PEMOHON 222 n nnn4. Bahwa nama yang tertera dalam Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuai dengandokumen Pemohon yakni NITI HARJO untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Bojonegoro menjatuhkan Penetapan perubahan nama kepadfa Pemohon agarsupaya nama tersebut sama dengan dokumen Pribadi Pemohon ; Halaman dari 6: Penetapan nomor: 0087/Pdt.P/2013/PA.Bjn5.
    Meyatakan bahwa nama Pemohon (PEMOHON) sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/1965 tanggal 17 Agustus 1965adalah sama dengan /alias NITI HARJO BIN SOMO PAWIRO sebagaimanayang tercantum dalam Kartu Keluarga ; 3.
    yang terteradi Kutipan Akta Nikah nomor : 540/ 1965, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, tanggal 17 Agustus 1965, dengannama NITI HARJO, sebagaimana yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 3522232102310001, tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana yangtertera di Kartu Keluarga, Nomor : 3522231901076264, tanggal 28 Maret 2013yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Meyatakan bahwa nama Pemohon (PEMOHON) sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/1965 tanggal 17 Agustus 1965 adalahsama dengan /alias NITI HARJO BIN SOMO PAWIRO sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Keluarga; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu riburupiah); Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 25 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1434 H.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Permohonan
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 119_Pdt_P_2018_PN KDS
Tanggal 2 April 2018 — KASNI
65 — 8
  • Menyatakan bahwa nama SENI Binti AMAD PAIJAN sebagaimana yang tertulis didalam Serifikat Tanah SHM No.1634 dengan nama KASNI Binti A PAIJAN sebagaimana yang tertulis dalam KTP, KK dan Surat Nikah adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Akida Miftahul Ilmi
17 — 10
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Akida Miftahul Ilmi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Akida Miftahul Ilmi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Plw
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat:
PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.RAMLI
2.YATI
39 — 2
  • Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagiandengan verstek;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
  • Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 009/PK-PER/SRK/KSG/II/19 tanggal 28 Februari 2019 sebagaimana
    bukti P-1 adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRKT) dengan Nomor surat : 722/SKRKT/2011tanggal 22 Nopember 2011, atas nama Ramli(Tergugat I), sebagaimana bukti P-2;
  • Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRKT) dengan Nomor surat : 723/SKRKT/2011tanggal 22nopember 2011, atas nama Ramli(Tergugat I), sebagaimana bukti P-3;
  • Surat Keterangan Riwayat
    Kepemilikan Tanah (SKRKT) dengan Nomor surat : 586/SKRKT/XI/2012tanggal 30 Nopember 2012, atas nama Ramli(Tergugat I), sebagaimana bukti P-4;
    • Akta Notaris Nomor 57tanggal 27 September 2016, sebagaimana bukti P-5;
    • Akta Notaris Nomor 56tanggal 27 September 2016, sebagaimana bukti P-6;
    • Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit tanggal 27 September 2016, sebagaimana bukti P-7;
    • Riwayat Pembayaran Debiturtanggal 4 Januari 2023, sebagaimana
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 60/PID.SUS/2015/PN Ttn
Tanggal 9 Juli 2015 — Amran Bin Asyem
60 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin ASYEM identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa AMRAN Bin ASYEM dari dakwaan Primair tersebut; 3.
    Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin ASYEM identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRAN Bin ASYEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan; 5.
    diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum NOMOR REGPerk : PDM 10/BLP/05/2015 tanggal 30 Juni 2015 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1Membebaskan terdakwa Amran Bin Asyem dari Dakwaan Primer melanggarPasal 44 Ayat (2) Undangundang RI No 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menyatakan terdakwa Amran Bin Asyem telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana
    Dari hasil pemeriksaan didapatkanbengkak dan luka lecet disekeliling mata dan luka robek dibagian putih bolamata kanan serta bengkak dikepala sebelah kanan, luka tersebut disebabkanoleh ruda paksa tumpul dan dapat mengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44Ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AMRAN Bin ASYEM pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015,sekira
    Dari hasil pemeriksaan didapatkanbengkak dan luka lecet disekeliling mata dan luka robek dibagian putih bolamata kanan serta bengkak dikepala sebelah kanan, luka tersebut disebabkanoleh ruda paksa tumpul dan dapat mengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti
    Namun pada saat ini terdakwa sudah dapatberaktifitas sebagaimana awalnya dan sudah dapat melihat dengan baik. Sehingga tidakmemenuhi unsurunsur dari Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
    tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 60/PID.SUS/2015/PN Trtn.Membebaskan Terdakwa AMRAN Bin ASYEM dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin ASYEM identitas sebagaimana tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TUAL Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TUL
Tanggal 3 Juli 2014 — ALOISIUS MATURAN Alias ALO Alias ALBA
135 — 73
  • Menyatakan terdakwa ALOISIUS MATURAN alias ALO alias ALBA yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa ALOISIUS MATURAN alias ALO alias ALBA yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan subsidair tersebut;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;6.
    PUTUS ANNomor : 106/Pid.B/2014/PN.TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secara majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ALOISIUS MATURAN alias ALO alias ALBA;Tempat Lahir : Langgur;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 12 Juli 1990;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Ohoibun Barat Kecamatan Kei KecilKebupaten
    Menyatakan terdakwa ALOISIUS MATURAN alias ALO alias ALBAtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanmmPencurian , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALOISIUS MATURAN aliasALO alias ALBA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan tersebut, yang pada pokoknya terdakwamenyatakan bahwa yang melakukan pencurian adalah temannyabukan terdakwa sehingga tidak benar terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplikterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisandipersidangan
    Menyatakan terdakwa ALOISIUS MATURAN alias ALO aliasALBA yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut2728diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segaladakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa ALOISIUS MATURAN alias ALO aliasALBA yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan subsidair;4. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segaladakwaan subsidair tersebut;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan;6.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 43 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Narto
19 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Narto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).