Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 527/Pid.Sus/2011/PN.Yk Tanggal 31 Januari 2012 —
21 — 8
21 — 8
pada penjualnya, dan menerimapemberitahuan dari penjualnya suatu tempat tertentu untuk mengambil ganja ituyaitu didaerah Wonocatur ; bahwa menurut terdakwa dan Eko Sigit Purwanto mereka membeli ganjasebanyak itu akan dipakai mereka sendiri dan untuk persediaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; ++ 222222 222 non nnn nee nee naePutusan Perkara No. 527/Pid.Sus/2011/PN.Yk halaman 9 dari 19Saksi4: Eko Sigit Purwanto :bahwa saksi dihadirkan di simi
Register : 27-04-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G.TUN/2005/PTUN.YK. Tanggal 23 Juni 2005 — SARYONO, SE; KETUA BADAN PENYELENGGARA UPN
67 — 39
67 — 39
Majelis Hakim berpendapatmenerima Eksepsi Para Tergugat, bahwa PengadilanTata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa1DALAM.............DALAM POKOK SENGKETA :Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari ParaTergugat diterima oleh Majelis Hakim, maka = gugatanPenggugat ditolak untukseluruhnya : Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak,maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini yangjumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan gO so soci sos soi sie Sime Simi
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Maret 2009 — PUJIONO RAHAYU Als. NO KOPRAL Bin KASMIRAN
79 — 14
79 — 14
Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa pengertian barang siapa di simi adalahditujukan kepada subjek hukum orang (manusia) sebagai pemangku stewpendukung hak dan kewajiban, jadi dalam hal ini ditujukan kepada orangyang didakwakan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana damorang tersebut adalah cakap menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa SUMARLAN ls.SALETOA Bin RASIMIN telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukansuatu tindak pidana dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 16 Juni 2017 — Benyamin Aprianto Anugerah
209 — 41
209 — 41
hariKamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib, saksi EKAAPRILIA KARTIKA bersama dengan temannya istirahat saat les disekolah, saksi EKA APRILIA KARTIKA bersama saksi GRACEMERLIYN SAVITRI, saksi ZULVA AULIA AL ZULFA, saksi KESYAARTHAMEVIA MAHARANI, dan saksi ERLINA mau pergi ke kantin,saat itu dijalan belakang sekolah melihat terdakwa yang dudukdiatas sepeda motor Honda Beat Nopol : AD4984YU, dan padasaat itu terdakwa memanggil saksi EKA APRILIA KARTIKA bersamatemantemannya " DIK, DIK, SIMI
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
., akan tetapi gagal, sebagaimana laporan mediator tanggal21 Nopember 2017;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak awal tahun 2012, antara Penggugat danTergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugatHalaman 13 dari 21 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.CN.selingkuh dan telah menikah simi dengan perempuan lain, sehingga telah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gerakdan langkah yang bersifat mutualistis, antara lain mutual respect (saling menghormati),mutual help (saling membantu), mutual cooperation (saling bekerja sama), mutual interdependency (saling bergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), akantetapi dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hal tersebut sudah tidakterjadi lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah menyatakantidak bersedia mempertahankan perkawinannya serta ingin bercerai, maka di simi
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 45-K/PM.I-01/AD/IV/2019 Tanggal 19 Juli 2019 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Dedi Primadona Mangunsong
59 — 33
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Dedi Primadona Mangunsong
59 — 33
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada awaltahun 2018 di Batalyon 115/ML, pada saat Saksimenjabat sebagai Tajuyar Simi Kima Batalyon115/ML, dalam hubungan antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 111/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 42
71 — 42
Mengenai hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni danalBaihaqi dari lbnu Masud ra yang berbunyi := iL i 14 = ( eels SIMI ols ) Ute cable,Artinya: Diterima darn Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy danalBayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai wali
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 362/Pid.Sus/2016/PN.Pli Tanggal 1 Februari 2017 — ROHAINI als. EBET bin (alm) H. JAHRI
54 — 15
54 — 15
Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dyual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I;Unsur Ke1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang di simi bukanlah merupakan unsur delik,melainkan hanya sebagai unsur Pasal yang menunjuk kepada setiap subyek hukum baikperorangan ataupun badan hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa telah melakukan suatu perbuatan atau tindakan yang dilarang oleh PeraturanPerundangundangan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
ys Laxiai yoo iV al pol simi yo rizol ajol ene 13 Leld logo! yeolwoll ol Wl aloall Lo crx2 58 gionsLge SLI o Sis Le clad, ogre ut yo roll ws!
Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 36/Pid.B/2013/PN.LBJ Tanggal 30 Juli 2013 — NIKOLAUS SANGGUT alias NIKO
86 — 25
86 — 25
., Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan , 1984, halaman 125, makaunsur dengan sengaja tertuju ternadap tindakan delik yang sebenarnya dalam hal ini1617apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memiliki tujuan yang datang padaKOESCN GaGa == senna neem tenes eens sent cei nennies simi nentswoncees Menimbang bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkan secarajelas dan tegas dalam KUHP namun dalam Memorie Van Toelichting / MVT yangmerupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkan Sengaja adalah kemauan
Register : 27-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
sudah 1 tahun lamanya dan tidak ada komunikasi lagi, fakta tersebutsekaligus menunjukkan telah hilangnya ikatan batin Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan hilangnya rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayang;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAlQur'an Surat ArRum ayat 21;ZG 4 Simi
Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 492/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -EKO SETIAWAN
19 — 2
19 — 2
mobil tersebut telah dibawaoleh temannya yang bernama ANAS dan belum dikembalikan ;Bahwa karena khawatir maka saksi membuatkan Surat perjanjian Sewadan telah disepakati bersama dalam perjanjian tersebut ;Bahwa mobil tersebut dibeli oleh ayah saksi secara kredit dan sudah saksiangsur selama 16 bulan ;Bahwa akibat kehilangan mobil Toyota Avanza tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.ksi SIMI
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/PDT.G/2015/PN Sml Tanggal 14 Januari 2016 — -SENDRY RAHANLUAN
-ELSY INA LEKRUNA
62 — 9
62 — 9
mereka dengan sebaikbaiknya sampai anak mereka menjadi dewasa atau dapat berdiri sendirisepanjang kekuasaan orang tuanya tidak dicabut, maka adalah patut apabilakepada Penggugat diperintahkan untuk memberikan nafkah hidup dan biayaPendidikan secara tetap kepada anaknya hingga dewasa yang bernamaMUNARCIE RAHANLUAN, jenis kelamin peremuan lahir di Larat pada tanggal20 April 2010 namun harus disesuaikan dengan pendapatan Penggugat setiapBUIENINY a jpeeseesee senescent erie sie neice nnn renee ines simi
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 5 Agustus 2014 — YUHENDRA Als HENDRA Bin MUHAMMAD ZEIN
24 — 9
24 — 9
Kab.Kampar dan melihatada 2 (dua) buah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Irwan Manalu bersamadengan saksi Tikkos P Manalu dan Rudi Sartano Manalu berhenti didepan mobilterdakwa dikarenakan saksi Rudi Sartono Manalu yang sedang mengendarai sepedamotornya dalam keadaan sakit kemudian saksi Irwan Manalu mengatakan kepadaterdakwa sabar bang adik saya sedang sakit lalu terdakwa membunyikan klaksonmobilnya terus menerus dan keluar diri mobil dalam keadaan marahmarah danmengatakan bahwa ia adalah warga simi
Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 10 Februari 2015 — -EDI SUNOKO
-MUCHAMMAD TOHA Bin KARNO
-MUSTAHIL Bin JUPRI
-FARMIADI WIBOWO Bin GISO
21 — 2
21 — 2
Jbgbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permamanuntunguntungan tertentu. yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan dantermasuk ke dalam kategori olahraga); Tidak ada ijin: tanpa yin di simi dimaksudkan sebagai yin dari pihak yangberwenang, yaitu pihak yang berwajib (Kepolisian) atau Pemerintah (dengan adanyaketentuan peraturan perundang undangan) yang memperbolehkannya suatuperbuatan dilakukan
Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 12 Juli 2011 —
18 — 3
18 — 3
Kejadian tersebut juga di perkuat oleh keterangan saksi SUMALMIBin SIMI yang saat kejadian melihat dengan jelas kalau Truck yang dibawa olehTerdakwa tidak berjalan di jalur yang benar sehingga kecelakaan tersebut terjadi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau unsur karena Jalainya telah terpenuhi;Ad. 3.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.RNd Tanggal 6 Maret 2014 — Pidana
- EDUARD RANO alias EDU
49 — 16
49 — 16
dandijawab saksi korban edu na yang bayar lu, karena tidakterima denga perkataan saksi korban EMI, kemudian keesokanharinya saksi melaporkan perbuatan saksi korban EMI kekepala Desa tetapi EMI tidak mau menyelesaikan perkaratersebut 7 rrr rrr rr rrr rrr rrr rr rene Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamemukul saksi korban tetapi saksi tidak melihat lukalukaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkann ya j = 2s 4s SHS RS GIRS SIRI IRIS SIMI GIRS Wns GI Gini3
Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 11 Maret 2014 — NOVAL KAMUMU alias NOVAL alias UNENG
55 — 56
55 — 56
SIMI STIANINGSIH berupa angsuran 1 (satu) unit Laptop merk Toshibasebesar Rp.457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;4. NURSILA MACHMUD berupa angsuran 1 (satu) buah Kulkas sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;5. IWAN ALULU berupa angsuran 1 (satu) buah Kulkas selama 2 (dua) bulansebesar Rp.730.000, (tujuh re : So Se 5 WAN6. LATIF HINTALO berupa angs p44) 2 dari 17 hal Put No. 02/Pid.B/2014/PN Mrs(dua ratus ribu rupiah).
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 4 Juli 2017 — NABAWI ALIAS AWI BIN H.SYARIFUDDIN
79 — 43
79 — 43
, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995 terminolbgi kata Barangsapa atauHJ yatu sapa yang dijadikan Terdakwa (dader) atau orang sebagai subyek delk yang harusdiminta pertanggung jawabannya dalam setap perbuatan orang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa NABAWI ALIAS AWI BIN H.SYARIFUDDINadabh orang yang di persidangan teh mengakul dentitas dinnya sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jadi yang dimaksud setiap orang di simi