Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Januari tahun 2012 dimana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah kekuranganekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan nafkah ratarata setiapbulannya sebesar tiga ratus ribu rupiah per ulan, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan selalu mengandalkan Penggugat untuk mencariPenggudat

hari Minggu tanggal 04 Maret 2018sekitar jam 13.30 WITA terdakwa menuju Pelabuhan Murhum Baubau untukmengambil 3 (tiga) paket shabu sebagaimana yang dimaksud Fajar dan setelah 3(tiga) paket shabu berada dalam penguasaannya, terdakwa pulang ke rumahnyayang terletak di JI.Erlangga No.148 Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro KotaBaubau selanjutnya pada sekitar jam 15.00 WITA terdakwa menuju Rumah Kost BAM88 yang terletak di JI.Dahlia Kelurahan Kadolomoko Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau untuk menemui Ulan

(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Baubau Nomor :DPO/08/III/2018/RES NARKOBA), selanjutnya sekitar jam 15.55 WITA, terdakwa tibadi Rumah Kost BAM 88 dan segera menuju kamar Ulan, setiba di Kamar Ulanterdakwa mempersiapkan 1 (Satu) buah batang pirex kaca, 4 (empat) potong pipet, 2(dua) buah sumbuh korek dan 1 (Satu) penutup botol Aqua tertancap pipet sebagaialat untuk mengkonsumsi shabu namun tak lama berselang saksi Sarman Iskandardan Nonong Suwarno dari Polres Baubau melakukan pemeriksaan danpenggeledahan

WITAterdakwa menuju Pelabuhan Murhum Baubau untuk mengambil 3 (tiga) paket shabusebagaimana yang dimaksud Fajar, setelah 3 (tiga) paket shabu berada dalamHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Baupenguasaannya, terdakwa pulang ke rumahnya yang terletak di JIl.Erlangga No.148Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro Kota Baubau selanjutnya pada sekitar jam15.00 WITA terdakwa menuju Rumah Kost BAM 88 yang terletak di Jl.DahliaKelurahan Kadolomoko Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau untuk menemui Ulan

(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Baubau Nomor : DPO/07/III/2018/RESNARKOBA) selanjutnya sekitar jam 15.55 WITA, terdakwa tiba di Rumah Kost BAM88 dan segera menuju kamar Ulan, setiba di Kamar Ulan terdakwa mempersiapkan 1(satu) buah batang pirex kaca, 4 (empat) potong pipet, 2 (dua) buah sumbuh korekdan 1 (satu) penutup botol Aqua tertancap pipet sebagai alat untuk mengkonsumsishabu namun tak lama berselang saksi Sarman Iskandar dan Nonong Suwarno dariPolres Baubau melakukan pemeriksaan dan penggeledahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmin bin Muh Tahir) terhadap Penggugat (Ulang Sari Alamsyah alias Ulan Sari Alam, A.Md Keb binti Andi Alamsyah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ulan Sari Alam)nomor tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,Halaman 3/11, Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA Klkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeP2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.

tidak harmonislagi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta tersebut,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuHalaman 6 / 11, Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA Klkikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Setyawan Alias Didik.dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan piadana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair selama : 3(Tiga) Ulan: Pen far als ==

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (Suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 182/41/VII/2001 tanggal 10 Juli 2001;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusdan Tergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 b ulan

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada pertengahan tahun 2001 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah orang tua Penggugatselama 1 b ulan kemudian tinggal dirumah bersama di jakarta selama 8tahun dan selama pernikahan sudah / belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui rumah

tempat tinggal diDusun Blitaran RT.02 RW. 02 Desa Blitaran Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada tahun 2001 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah orang tua Penggugatselama 1 b ulan

pasangansuamiisteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal terakhir di Kelurahan Sepang, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak setahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi, ;Bahwa, penyebabnya, karena tergugat temperamen, sehingga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;Bahwa, saksi sudah dua kali melihat pertengkaran penggugat dantergugat;Bahwa, sejak 6 ulan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal terakhir di perumahan Safira, Kelurahan Sepang, telah dikaruniai2 orang anak;> Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak setahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi, ;> Bahwa, penyebabnya, karena tergugat temperamen, sehingga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;> Bahwa, saksi sudah dua kali melihat pertengkaran penggugat dantergugat;> Bahwa, sejak 6 ulan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebihsejak ulan April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih sejak ulan April 2019;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam

Janda cerai dalam usia 30 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat, dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniail orang anak bernama Decha Aulia, umur5 tahun 11 ulan

30 tahun;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunpertalian sesusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai maupun pindah agama serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan tersebut;e Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Decha Aulia, umur 5 tahun 11 ulan

Sunding) terhadap Penggugat (Ulan Sari binti Usup Supyani);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2016 M. bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Ulan 1437 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. MACHFUDL.

Fotokopi Email tertanggal 29 Desember 2016 dariYudarash@gmail.com (kuasa Tergugat) ke vidyaputra@gmail.com(Penggugat) tentang Draf Gugatan Cerai Gek Ulan dan SuratPernyataan Asuh Anak, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotokopi Kartu Koperasi Intan Maju Lestari yang melayanijasa angkutan sampah, atas nama pelanggan Get Ulan, selanjutnyadiberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Tanda Pendaftaran Penduduk PendatangTinggal Sementara (STTPS) dengan No. 100/Pem/69/IVI/2017, atasnama TERGUGAT, tertanggal 1 Maret 2017, yang diterbitkan olehPerbekel Batubulan, yang berlaku sampai 01 September 2017,selanjutnya diberi tanda T4;5.

Fotokopi Slip Setoran/Transfer melalui Bank Mandiri oleh NiGusti Ayu Sri Ulan ke Yayasan Little Star untuk pembayaran TERM 4Tjokorda Agung Prajeshwara Dharma, selanjutnya diberi tanda T9;10. Fotokopi Surat PT AXA Mandiri Financial Services kepada NiG. Ayu Ulan Gayatri, SS. tentang Polis Asuransi Axa Mandiri denganNo. Polis : 513636099 atas nama tertanggung Tjok AgungPrajeshwara D.P., selanjutnya diberi tanda T10;11. Fotokopi Polis Asuransi Jiwa dengan No.

pembayarankontrakan rumah, bukti T2 tentang Kartu Pembayaran PendudukPendatang, bukti T3 tentang Kartu Koperasi Intan Maju Lestari, bukti T4tentang Surat Tanda Pendaftaran Penduduk Pendatang Tinggal Sementara(STTPS), dan bukti T5 tentang Surat Tergugat tertanggal 3 Mei 2017,menurut Majelis Hakim tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi karena telahdipertimbangkan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti T9 tentang SlipSetoran/Transfer melalui Bank Mandiri oleh Ni Gusti Ayu Sri Ulan

Ayu Ulan Gayatri, SS., dan bukti T11 tentang PolisAsuransi Jiwa, menurut Majelis Hakim tidaklah relefan untukdipertimbangkan lebih jauh dan karenanya bukti surat tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya tentang adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat,sehingga karenanya petitum gugatan Penggugat angka

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.BLI. tanggal 17 Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 2222222 2 2222 n 222 DALAM EKSEPSI : 02 222 nnn nnn nnn nn nnn nena enna Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : 770 20700022 no none ene1 Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan tanah sengketa :A Tanah yang terletak di Desa Catur Nomor 33 Kecamatan Kintamani,Persil Nomor 15* Klas II Luas 3,045 Ha, dengan batas :Utara f Ulan

Semangka NO. 27RT. 02/ RW. 07 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1faut 1 Ulan; =

SIDANHar QW) tanacne @ ULAN v Cane)tol ARAN DE4 ELA GERITA BCERA PE VERIESAAN PELANGGATIANpen TANS DIPERIEBA JUG WUT MEMBACAINYA SERTAPERATURAN DAERAH IN SELESAI DIBUATMEMOCNARKAN SEMUA KETERANGANNYA MAKA UNTUKCoved19Cowd 19KETERANGAN TERSANGKA MENYATAKAN KEBENARANNYA PASAL YANG DISANGKAKAN Di TEMPAT PENGADILAN NEGERIA vuPANDA TANGGAL TANIA TANGAN DI BAWArt INI MENGHUKUM TERDAKWA DENGAN HURUMAN DENDA BEBESAR hely ctu rloumowDENGAN KETENTUAN yIKA DENDA TERSEBUT TIDAR DIBAY/R,UAGANTH DENGAN HUKUM SELAMA

dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama6 Tahun 9 ulan

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sak Setembertahun 2012 mulai goyah sering terjadi rtengkaran terusmenerus; Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 Tahun9 ulan berturutturut dan tanpa memberikan nafkah sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin

Bhayangkara No. 4 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANARINGAN TINDAK PIDAN A NS 0Nomor ; BAP/ ff VM 120 4.ulan JAY. 20.4). dan sekitar Jam J/20 WIB, Nama CAREAIAM Pada hari ini A47V4anggal LF...dik pembantu pada kantor instansi tersebutgkan sebagal Pangkat PR EPTOR NRP RIA abzedagal penyidik/penyiaces telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki/perempuan dan meneranTERSANGKA eee Nama .77777..AERZAp Mu 4 Z. Tahun, Tempal Tanda tangan Tanda tanganTal.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa ARFAH TENRI ULAN, SH. Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2016, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal 11 Januari 2016 Nomor : 233 / Pid.Sus / 2015 /PN.SKG,, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 18 Januari 2016, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaradalam peradilan tingkat banding, ARFAH TENRI ULAN, SH. Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 25 Januari 2016,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 Januari2016 dan pemberitahuan penyerahan memori banding kepada Terdakwapada tanggal 4 Februari 2016, sesuai dengan akta pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari Pandu bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ulan Septiana binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota

Ulan Septiani binti Atim, tempat lahir Mataram, pada tanggal 09 September2003 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi No.1, Lingkungan PuniaJamak, RT.001, RW.087 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Pandu binMuhammad) dengan Pemohon II (Ulan Septiani binti Atim) yangHal. 8 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Padt.P/2018/PA. Mtr.dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018, di Lingkungan PuniaJamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 b ulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak Mei 2018sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar

No 1023/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 b ulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak Mei 2018sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat

Ulan, lahir di Samarinda tanggal 17 Juli 2000b. Delia, lahir di Samarinda tanggal 09 Maret 2003c.