Ditemukan 7529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kediri komisi kejari keliru kadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2014 — IWAN LEONARDI, Dkk vs PT JAGAT PERTALA NUSANTARA, Dkk
136 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih terikat dengan KantorHukum Berlin Pandiangan & Rekan berdasarkan beberapa surat kuasa hukumyang diberikan oleh sebagian Para Penggugat kepada Kantor Hukum BerlinPandiangan & Rekan yang kebetulan selaku Kuasa Hukum dari Para TurutTergugat I sampai dengan IV serta Turut Tergugat VI sampai dengan XXII(Dalam Perkara A Quo);3 Bahwa sebagian Para Penggugat sampai saat ini masih memberikan kuasanyakepada Kantor Hukum Berlin Pandiangan & Rekan untuk menyelesaikanPengurusan Perkara tanah yang di Jalan Kemiri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
48 — 39
  • Kemiri Blok J8/18, Rt. 017/Rw. 006, Kel. Pulo Gebang, Kec. Cakung Jakarta Timur.dalam hal ini diwakili kuasanya 1. MAXI DJ. A. HAYER, 2.ABDUL HARIS NURDIN, S.H., 3. YUSUF S. TIMISELA,SH. dan 4. YONGKI YACOB ALERBITU, S.H.,Kesemuanya Advokat & Pengacara pada Justitia PratamaLaw Firm beralamat di JI. Jend.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
76 — 16
  • Bahwa diatas tanah objek perkara, Tergugat juga mendirikan:a) bangunan sarang burung walet dengan ukuran 4 x 6 denganketinggian 2 lantaib) Kandang hewan peliharaan ( untuk 10 ekor Babi)c) Warung makanan dan jajanan untuk pekerja, dari karyawanPenggugatd) Menanam berbagai macam tanaman pertanian, yaitu : Fanili,Pisang, Kemiri, Alpokat, dan Bibit (Cengkeh, Durian, Manggis, danAlpukat).10.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
SEPNO
Termohon:
KAPOLSEK MEDAN KOTA. Cq KARESKRIM PTOLSEK MEDAN KOTA Cq PENYIDIK PEMBANTU BRIPKA SUPRIANTO
74 — 16
  • TersangkaBahwa dengan Surat Panggilan Nomor: S.PglI1/32/VII/2020/Reskrim, tanggal 9 Juli 2020 namun tidakdihadiri Pemohon.Bahwa dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglII/71/VII/2020/Reskrim tanggal 20 Juli 2020 untuk hadirtanggal 22 Juli 2020 namun tidak dihadiri Pemohondengan alasan sakit;FAKTA PENYIDIKANBerdasarkan alat bukti keterangan saksi, dan surat yang diperolehTermohon maka diperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa benar saksi korban SUADI berjualan/berdagang ayam diPajak/ Pasar Simpang Limun Jalan Kemiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/PDT.SUS/2010
NANCI DESI K. MAHULAE, DKK.; PT. WRP BUANA MULTI COLPORA
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemiri Ujung,Sukadana, Medan ;Hal. 2 dari 42 hal. Put. No.452 K/PDT.SUS/20105. FERIANTO ARITONANG, beralamat di Lingkungan XV,Lorong X, Sei Mati Medan ;6. HARAPAN SIMANJUNTAK, beralamat di Lingkungan X,Blok 13, P.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
120 — 19
  • Dadudengan cara menanam pohon kemiri, pohon kelapa dan membuat sawa; Bahwa saksi tahu kalau P. Sitti yang mempunyai tanah sengketa karenasaksi menyimpulkan sendiri; BahwaP.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 28/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat:
ASNIMAR, SH
Tergugat:
Kepala Kantor pertanahan Kota Solok
Intervensi:
1.AMIRUDDIN
2.EFISON
153 — 94
  • Kemiri Lingkungan I, Kelurahan Suka Jawa, KecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.GUNTUR ABDURRAHMAN, S.H., M.H.;2. DIN PUSPITA SARI, S.H.;3. ARISTO FEBRIL INDRA, S.H.;4.RYAN SEPTYA PUTRA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Guntur Abdurrahman & Associates, Beralamat di JalanDr.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
125 — 50
  • Sampai dengan tahun 2011 (dua ribu sebelas), sedangkanuntuk bidang tanah Wolon Let 1 sejak tahun 2007 (dua ribu tujuh); Bahwa bidang tanah Koja Tada adalah:Utara berbatasan dengan PETRUS MERE;Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Timur berbatasan dengan kali mati;Barat berbatasan dengan MOAN SONGA; Bahwa pada bidang tanah Wolon Let tersebut terdapat tanaman mente,kelapa yang ditanam oleh Tergugat atas nama ANSELMUS MITAN; Bahwa pada bidang tanah Koja Tada tersebut terdapat tanaman bamboo,cengkeh, kemiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT INDOSEIKI METAL UTAMA VS 1. HASANUDIN, DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 394 K/Pdt.SusPHI/201632.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.RAFYANTO, bertempat tinggal di Krajan RT 003 RW 001Desa Karangluas, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo.Provinsi Jawa Tengah;AGUS NOVIANTO, bertempat tinggal di Dusun 2 QurniaMataram 006 RW 002, Desa Qurnia Mataram, KecamatanSeputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;NIZAR MUSTOFA, bertempat tinggal di Jalan A. Akuan GGMelati Indah I, RT 005 RW 004, Desa Sribasuki. KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Eko Nugroho alias Eko bin Sukarman
77 — 11
  • Kemiri, Desa Mekar Jaya, Kec.Tabir Selatan, Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SUPADMIYATI ALS BU SRI BINTI HADI RAHARJO ALM
52 — 12
  • Fitrianto agung budiarto, anak Maulina, anakcornelia, anak anindita bersamasama menuju gilingan gabahan di sumberadi,mlati, sleman dan tiba digilingan jam 09.00 Wib.Bahwa benar Saudari Silviana Anggraini tidak menerima uang dari terdakwa,tetapi terdakwa beri bawang merah, kemiri, merica, tepung, minyak goreng,gandum.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Bahwa benar sebeluimnya terdakwa pernah di tahan di LP Cebongan selama1 tahun dalam perkara pencurian dengan pemberatan.Menimbang
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 19 Agustus 2014 — - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I - ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II - LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT III M E L A W A N - IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I - LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V
69 — 24
  • huruf, pendiam takut sama pejabatdesa ( Kelurahan ) sehingga membiarkan Muh.Ali ( orang tua Tergugat )mengarap, mengelola obyek sengketa tanpa diberikan hasilBahwa Muh.Ali sebelum menggarap obyek sengketa tidak mempunyaipekerjaan tetap, Muh.Ali hanya penjual bensin eceran di pinggir jalan,akan tetapi Muh.Ali dekat dengan pegawai kelurahan pada waktu ituBahwa Muh.Ali menggarap obyek sengketa pada waktu itu denganmenemani tanaman jeruk dan kemudian juga obyek sengketa ditempatimembibit jambu mete dan kemiri
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Abu Bakar Diwakili Oleh : Abdullah Abu Bakar
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Rais Fahrizal
Terbanding/Tergugat III : Rosdiana
Terbanding/Tergugat IV : Syahwal Ichda Asyar
Terbanding/Tergugat V : Rahmat Angkasa
Terbanding/Tergugat VI : Mansur
Terbanding/Tergugat VII : Ansari Raja
Terbanding/Tergugat VIII : Ikbrahim
Terbanding/Tergugat IX : Taufik
Terbanding/Tergugat X : Noviadi
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Aceh
102 — 76
  • Pada tanah tersebut Tergugat tanami kemiri, lada, cengkehdan kelapa, tanpa ada pihak lain yang mengajukan sanggahan (complain),keberatan atas kepemilikan Tergugat . Pada saat ganti rugi jalan tol dan gugatanini diajukan ke Pengadilan oleh Penggugat;Bahwa posita 1, posita 2, dan posita 3 Gugatan Penggugat sama sekali tidakbenar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
202 — 277
  • ratus ribu rupiah), Pohon Mangga satu pokok denganganti rugi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Pohon Pinussatu pokok dengan ganti rugi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa yang melakukan pembayaran ganti rugi tersebut adalahFRENKY MARIO LUMBANTOBING dengan cara pada saat itu pemilikpohon mangga ada di rumahnya sehingga FRENKY MARIOLUMBANTOBING secara langsung membayar ganti rugi pohonmangga kepada pemilik pohon sebesar Rp. 100.000, sedangkan untukganti rugi satu pokok pohon kemiri
    dan satu pokok pohon pinusPutusan No. 09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 308diberikan oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada kami yangbekerja sebesesar Rp. 600.000, yang kemudian uang tersebut kamiserahkan Rp. 500.000, kepada pemilik pohon kemiri dan sebesar Rp.100.000, kepada pemilik pohon pinus dan penyerahan uang tersebutdisayakan oleh kami yang sembilan orang.Bahwa pada sekira bulan Nopember 2013, LINDUNG SITORUSdihubungi oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING melalui teleponseluler dan ianya meminta
    Bahwa yang melakukan pembayaran ganti rugi tersebut adalahFRENKY MARIO LUMBANTOBING dengan cara pada saat itu pemilikpohon mangga ada di rumahnya sehingga FRENKY MARIOLUMBANTOBING secara langsung membayar ganti rugi pohonmangga kepada pemilik pohon sebesar Rp. 100.000, sedangkan untukganti rugi satu pokok pohon kemiri dan satu pokok pohon pinusdiberikan oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada kami yangbekerja sebesesar Rp. 600.000, yang kemudian uang tersebut kamiserahkan Rp. 500.000, kepada pemilik
    pohon kemiri dan sebesar Rp.100.000, kepada pemilik pohon pinus dan penyerahan uang tersebutdisayakan oleh kami yang sembilan orang.
    09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 316pembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa Saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang dan ada gantirugi yang dibayarkan untuk pohon yang ditebang yaitu ;Bahwa Pohon Kemiri
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH. Terdakwa: YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
207 — 339
  • 1 (satu) buah KTP a.n AGUS SETIAWAN, Tempat/Tgl Lahir Malang, 17-08-1980, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Dusun Karanglo, Rt/Rw. 003/005, Desa/kel. kemiri, Kec. Jabung, Kab. Malang, Prov. Jawa Timur, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Status Perkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 31-12-2014, NIK. 3507171708850005.
    Lahir Malang, 17081980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Karanglo, Rt/Rw.003/005, Desa/kel. kemiri, Kec. Jabung, Kab. Malang, Prov. Jawa Timur,Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Status Perkawinan BelumKawin, Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 31122014, NIK.3507171708850005.1 (satu) buah KTP a.n SHERLINCE, Tempat/Tgl Lahir Fatusuki, 09091988, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel Oeputra, Rt/Rw. 022/009,Desa/kel. Oeputra, Kec. Maulafa, Kab. Kupang, Prov.
    Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik,Pekerjaan Belum/tidak Bekerja, Status Perkawinan BelumKawin, Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 15032017,NIK. 5301085503920004.1 (satu) buah KTP a.n AGUS SETIAWAN, Tempat/Tgl LahirMalang, 17081980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DusunKaranglo, Rt/Rw. 003/005, Desa/kel. kemiri, Kec. Jabung, Kab.Malang, Prov.
    Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik,Pekerjaan Belum/tidak Bekerja, Status Perkawinan BelumHalaman 159 dari 166 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KpgKawin, Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 15032017,NIK. 5301085503920004.1 (satu) buah KTP a.n AGUS SETIAWAN, Tempat/Tgl LahirMalang, 17081980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DusunKaranglo, Rt/Rw. 003/005, Desa/kel. kemiri, Kec. Jabung, Kab.Malang, Prov.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
101 — 30
  • TPK/2017/PN.MdnHalaman 305pembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang dan ada gantirugi yang dibayarkan untuk pohon yang ditebang yaitu ;Bahwa pohon Kemiri satu
    dan satu pokok pohon pinusdiberikan oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada kami yangbekerja sebesesar Rp. 600.000, yang kemudian uang tersebut kamiserahkan Rp. 500.000, kepada pemilik pohon kemiri dan sebesar Rp.100.000, kepada pemilik pohon pinus dan penyerahan uang tersebutdisayakan oleh kami yang sembilan orang.Bahwa pada sekira bulan Nopember 2013, LINDUNG SITORUSdihubungi oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING melalui teleponPutusan No. 08/Pid.Sus.
    Bahwa Saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang dan ada gantirugi yang dibayarkan untuk pohon yang ditebang yaitu ; Bahwa Pohon Kemiri satu pokok dengan ganti rugi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Pohon Mangga satu pokok denganganti rugi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Pohon Pinussatu pokok dengan ganti rugi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).
    Bahwa yang melakukan pembayaran ganti rugi tersebut adalahFRENKY MARIO LUMBANTOBING dengan cara pada saat itu pemilikpohon mangga ada di rumahnya sehingga FRENKY MARIOPutusan No. 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 314LUMBANTOBING secara langsung membayar ganti rugi pohonmangga kepada pemilik pohon sebesar Rp. 100.000, sedangkan untukganti rugi satu pokok pohon kemiri dan satu pokok pohon pinusdiberikan oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada kami yangbekerja sebesesar Rp. 600.000, yang kemudian uang
    tersebut kamiserahkan Rp. 500.000, kepada pemilik pohon kemiri dan sebesar Rp.100.000, kepada pemilik pohon pinus dan penyerahan uang tersebutdisayakan oleh kami yang sembilan orang.Bahwa pada sekira bulan Nopember 2013, LINDUNG SITORUSdihubungi oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING melalui teleponseluler dan ianya meminta kepada LINDUNG SITORUS agar kamimemandu mobil pengangungkut tiang supaya dapat sampai ke Lokasidan meminta kami untuk membongkar muatan tiang dari mobil truckpengangkut tiang yang baru
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 247/Pid.B/LH/2020/PN Sbs
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Bin AMAT
235 — 30
  • Pengangkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal darihutan hak di provinsi di luar jawa dan bali untuk kayu hasilbudidaya jenis jati, mahoni, nyawai, gmelina, lamtoro,kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak, dadap, duku,jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis,melinjo, nangka, rambutan, randu, sawit, sSawo, sukun,trembesi, waru, karet, jabon, sengon dan petai.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.VALENTINUS KEBA
2.ANTONIUS WIU
3.SEBASTIANUS SARU
4.YAKOBUS LEWA
Tergugat:
1.MARKUS LOMA
2.DIANA DEHUNG
3.ROBERTUS ULENG
70 — 40
  • obyek sengketa saat ini dulunya adalah masih hutan danbelum ada aktivitas di tanah obyek sengketa; Bahwa saat proses pematokan langsung dilakukan penunjukkan batasbatas; Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa terdiri dari :Timur =: Tanah hak milik NIKOLAUS ZUMAT;Selatan : Kali mati;Utara : Jalan;Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN BjwBarat : LAMBERTUS LANDO kemudian diturunkan ke IGNASIUSRINGGI dan GRADUS MULU; Bahwa di tanah obyek sengketa terdapat 2 (dua) bangunan rumah,pohon kopi, kemiri
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
76 — 32
  • Kemiri Rt. 3/3 ds. Selomuktimlandingan situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 4 Januari 2013, saldo Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah).293). RAHMANI, umur 45 tahun, alamat Kp. Krajan Rt.4/2 MangaranSitubondo pinjam uang sebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) pada tanggal 4 Januari 2013, saldo Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).294).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Oktober 2018 — -. VALENTINUS KEBA, DKK VS -. MARKUS LOMA, DKK
53 — 43
  • benar uang Rp.500.000 (limaratus riburupiah, Piring 1 Lusin, Senduk 1 Lusin, Gelas 1 lusin, kuali besar 1 buah,kain 1lembar adalah untuk membayar seekor kerbau dan seekor kuda;Saksi STEFANUS JAKADi bawa sumpah saksi menjelaskan tentang rumah milik semi permanenMARKUS LOMA yang dikerjakannya Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksilah yang mengerjakan rumahsemi permanen milik Markus Loma di obyek sengketa; Bahwa saksi saksi menerangkan bahwa di atas obyek senketa terdapatrumah semi permanen, kelapa, kemiri