Ditemukan 237192 data
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (W bin S S untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (K binti G W) didepan sidang Pengadilan Agama Pati.; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 1. Mutah sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);- 2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah); 4.
W bin SSK Binti GW
PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara :W bin S S, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Ibu
Kawartini di RT.004 RW.002 DesaSinoman Kecamatan Pati Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON *MELAWANK binti G W, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan di
Memberi izin kepada Pemohon W bin S S untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon K binti G W di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sidang, kemudian keduanya diperintahkan oleh Majelis untukmelaksanakan mediasi, dan mediator Drs. xxx,SH.
Memberi izin kepada Pemohon (W bin S S untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (K binti G W) didepan sidang Pengadilan Agama Pati.;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1. Mutah sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);4.
10 — 0
W A R N A M
13 — 2
- W A S I S (Pemohon) ;
PENETAPAN.Nomor : 385 / Pdt.P / 2012 / PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan :W ASIS, Lahir di Banyuwangi, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Gedor Rt.02, Rw.02, Desa Telemung, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada saudaranya bernama :
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIAVSTRI VIDA WAHYU W
Para Advokat pada Kantor Advokat Kusumo AdrianzaWibisono, beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 10, JalanIskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanTRI VIDA WAHYU W, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda No.16 RT. 010/004 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahara D.Pangaribuan, SH., dk.
memperbaikiinstalasi listrik rumah Jalan Kartika No. 16A, Meruya Utara, Jakarta Baratmelihat suami Termohon Kasasi (Prinandono Lazarus) berada dalam kamarberduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus), sebagai bukti persangkaan untuk mempertimbangkanadanya hubungan yang tidak wajar antara suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Sedangkan, di dalam persidangan tingkat pertama di Pengadilan NegeriJakarta Barat, hanya saksi saksi Heyrold W.
Makimama saksi yangmenyatakan melihat suami Termohon Kasasi (Prihandono Lazarus) beradadalam kamar berduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus), sehingga 1 (satu) buktipersangkaan saja secara hukum tidak cukup bagi Pengadilan Tinggi untukmempertimbangkan adanya hubungan yang tidak wajar antara suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Demikian pula, selain keterangan saksi Heyrold W.
Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 28 Mei 2013 dan jawabanmemori tanggal 25 Juni 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan hubungan yang tidak wajarantara suami Penggugat dengan Tergugat yang berdasarkanketerangan saksi Heyrold W.
30 — 9
B U N A W I,
46 — 12
PEMOHONL A W ANTERMOHON
16 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (C bin D) terhadap Penggugat (S binti W) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp 586.000,- (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
S binti WC bin D
SalinanPUTUSANNomor : 1713/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :S binti W, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di DusunXXXX RT.04 RW. 15, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sebagai "PENGGUGAT";LawanC bin D, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun
Nama: W bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Dusun XXXX RT.04 RW. 14 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugatyang telah menikah pada tahun 2005 dan dalam pernikahannya tinggalnya semula dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tua Tergugat, telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan yang lalu
Donny Agus Setyawan W
39 — 15
Pemohon:
Donny Agus Setyawan WPNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 604/ Pdt.P / 2020 / PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DONNY AGUS SETYAWAN W., NIK 3172023108760009 lahir diSemarang, tanggal 31 Agustus 1976, lakilaki, beralamatdi Jalan Sunter Karya Blok E1 No.19 Rt.005 Rw.013 KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung
Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP nomor NIK 3172023108760009 atas nama DONNY AGUSSETYAWAN W.;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172021901092708 atas nama DONNY AGUS SETYAWAN W. ;3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan AGNES INTI KUSUMA SARIberdasarkan Akta Perkawinan nomer : 0409/2002 ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaOEY HWEI JIANG ( KENNETH CHRISTOVANI WIJAYA) ;5.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172023108760009 atas nama DonnyAgus Setyawan W. yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, JakartaUtara, tanggal 02 Desember 2011 dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3172025203780023 atas nama Inti Kusuma Sari yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, tanggal 07 Pebruari 2012, diberitanda P1 ;2.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0409/2002 atas nama DonnyAgus Setyawan W dengan Agnes Inti Kusuma Sari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tanggal5 Juni 2020, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1783/U/JP/2006 atas nama OeyHwei Jiang ( Kennet Christovani Wijaya ) yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Jakarta Pusat,tanggal 13 Oktober 2006, diberi tanda P3 ;4.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172021901092708 atas nama KepalaKeluarga Donny Agus Setyawan W. yang dikeluarkan oleh Lurah SunterAgung, tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda P4 ;Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PN.Jkt.Ut. hal. 2 dari 7 hal.PNJUPDTFR06/Rev00Menimbang, bahwa bukti PL sampai dengan P4 tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan semua telah ditempel materai yangcukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon
22 — 6
K A S W A N
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjuan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN, tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN
22 — 0
S U W I T O
9 — 4
PENGGUGATL A W ANTERGUGAT
22 — 3
Menyatakan terdakwa SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI
PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur /Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSRIE W. SANTOSO alias MBAK SRILuwuk48 tahun / 04 September 1967PerempuanIndonesiaJI. Swadaya Lrg. Il No. 43 Kel.
Menyatakan bahwa terdakwa SRIE W. SANTOSO Alias MBAK SRI telahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 hurufa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIE W. SANTOSO Alias MBAKSRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Unsur "Setiap penyalah guna": Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahsetiap orang atau tiaptiap orang yang yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum, dalam hal ini adalah terdakwa SRIE W.
Unsur "Narkotika Golongan I" Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahjenis Narkotika sebagaimana tercantum dalam Lapiran Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam hal ini barang bukti berupa serbuk kristalbening yang ditemukan milik terdakwa SRIE W.
Menyatakan terdakwa SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
17 — 3
K L I W O N
9 — 6
S U W A D I
30 — 5
W alias ACO bin ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
W alias ACO bin ISHAK
W alias ACO bin ISHAKTempat lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Bau Massepe No.147 Kel.
W alias ACO bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAWAL. W alias ACO bin ISHAK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
W alias ACO bin ISHAK, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 diwaktu malam sekitar jam 01.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013. bertempat di jalan Arung Mampi Kel. Lumpue Kec.
W alias ACO bin ISHAK dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas diri Terdakwa sebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalahsama dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana Terlampir dalam berkas perkara,oleh karenanya diri Terdakwalah yang dimaksudkan sebagai pelaku atau subjek hukum dari tindakpidana dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan didepan persidangan berlangsung, Terdakwa
W alias ACO bin ISHAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
18 — 3
- Menyatakan terdakwa S U W A J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
S U W A J I
Menyatakan terdakwa S U W A J 1 bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1 ) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S U W A J denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Smartfren ;e 1 (satu) buah IPAD merk Maxtrondikembalikan kepada saksi Mamak Jazuli, SE ;4.
rumah Mamak Jazuli, SE ketika itu saksimelihat orang yang berada di atas sepeda motor langsung melarikandiri ;e Bahwa ketika saksi sampai di rumah Mamak Jazuli, SE barulah saksitahu ada pencuri yang ketangkap dan saksi baru tahu orang yangmelarikan diri menggunakan sepeda motor adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa S U W
menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan makaputusan pidana dari Majelis Hakim dalam perkara terdakwatersebutdiharapkan dapat memenuhi rasa keadilan menurut hukum, keadilan bagimasyarakat dan juga berguna bagi pembinaan para terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa S U W
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H bin M) terhadap Penggugat ( W binti - ) ;------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ;------------------5.
W binti -MELAWANH bin M
Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (H bin M) terhadap Penggugat (W binti); penne ee eee eee eee eee eee3.
30 — 5
Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4.
AMAS Als GORDON Bin W. EMUD
PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAS Als GORDON Bin W. EMUDTempat lahir : CimahiUmur / Tgl.Lahir :50 Tahun /12 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Kp. Hujung Kulon Rt.03.Rw.16 Kel.
Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 jo pasal 56 ayat (2) KUHP dalam surat Dakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU) MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;193. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
20 — 3
S A R W A N
kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut untuk , antaralain untuk dipergunakan bagi kepentingan Pemohon selanjutnya ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan memeriksa, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyawe2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG, pada tanggal 31AGUSTUS 1986 telah lahir anak Lakilaki yang bernama S A R W