Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1753/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Hal 6 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyAAS) og) CUS) Arwad s days
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Well bd ind pb Liege apt days BG ypArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak dicatatkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4281 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — PT. INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) vs GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4281/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Mengabulkan seluruh permohonan banding Wajib Pajak yangmenghitung besarnya Pajak Air Permukaan menggunakan Harga DasarAir Rp.75/Kwh dan menolak perhitungan dari Pemerintah ProvinsiSumatera Utara/ Dinas Pendapatan Provinsi Sumatera Utara;3.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4386/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUDI NABATI PERKASA
229 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4386/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :al gs Ana EUlatinns YI yl pla Wg gills) nda) ce al 13) chy Mall pada UA Gye Gull jp days
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44068/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 22
118 — 22
61,020.00, dan yang ditetapbkan Terbandingmenjadi Nilai Pabean sebesar CIF SGD 134,807.28, sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa pajak dalam rangka impordan denda administrasi sebesar Rp 69.948.000,00 (enam puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menurut Terbanding : bahwa penelitian terhadap data pendukung yang dilampirkan sebagai berikut:No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (SGD) Keterangan1 Purchase Order P013122082011 22/08/2011 61,020.00 90 Days
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 1 September 2016 — penggugat dan tergugat
20 — 7
20 — 7
gugatanPenggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan, sesuai dengan maksudpasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun tahun 1975 , jo pasal 116 huruf (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yangterdapat dalam Kitab Risalatus Syigaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambilalih sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :AGL palil) auc gl Yagi days
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pcalil) dul gl gas days Aue) ate audl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — ANNA TRISULA / LO TJIOE ING, DKK VS PT. ADI SARANA ARMADA, TBK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 393 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
days!) "db b les Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izin walinya, makapernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaah kecuali alNasaiy, dan AbuAwanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya).2. Hadis Nabi SAW berikut:Jac (gan Lb y cols WI) CUS Ve abun agle atl cues ail J gun y StH IS a geane Cyl all ue Ge(
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Wolgsl UE lo als od ala days ag JG day) BI Ge ysHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54079/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 25
118 — 25
In exceptional cases where theCertificate of Origin (Form E) has not been issued by the time of shipment or no later than three (3)days from the date of shipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations and administrative rules of theexorting party within twelve (12) month from the date of shipment, in which case it is necessary toindicate "ISSUED RETROACTIVELY" in box 13.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:gla Was lbY 38 call alyel g) days
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1438/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
orang saksi yang hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab Il'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :dawg Glaaldis les T9i9 days
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:AG palit) ays (gil gag it days Aue) ate add oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43557/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 27
111 — 27
Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 Terlampir, T/T 30 days fr B/LProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIFB/L 11/03/2012 Freight PrepaidAsuransi Tutup di LNT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelasRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1382/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Ali Banggai Bin Banggai, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Alia Sudje Binti Alim Sudje, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
19 — 6
19 — 6
, dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1382/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2019/PT DKI Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Segura Utama Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Pembanding/Tergugat II : Syaefudin Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Pembanding/Tergugat III : Sri Erna Ningsih Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : PT. Indonesia Toray Synthetics, Perseroan
86 — 41
Pembanding/Tergugat II : Syaefudin Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Pembanding/Tergugat III : Sri Erna Ningsih Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : PT. Indonesia Toray Synthetics, Perseroan
86 — 41
Terms 30 days after delivery2. Delivery on side of buyer in Feb 20163.
Fiber T4021.7dx51mmA A1 250,000 Kgs US$ 0.95/kg Feb16 Payment : 30 Days after goods deliveryHal 4 Putusan No. 379/PDT/2019/PT.DKI12.bededeaeedececseceedeneeaeseaneneeaeaneatnnenenes Sb... cceeececcsececceccnececcesceceececeeceseneeaensesnesssensenessesGeneral ProvisionAny dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submittedto the Jakarta Court .Diterjemahkan menjadi :PERJANJIAN PENJUALANKami, P.T.
Fiber T4021.7dx51mmA A1 192,500 Kgs US$ 0.9600/kg Mar16 Payment : 30 Days after goods deliverybeeeaneaeecsasesessaseeeesaueesessaaesessaensesen St. .eececccccsssseeeccececseeseeeeeesseaseeeeeeeeeessaeeeeeeessssaenesGeneral ProvisionAny dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submittedto the Jakarta Court .Diterjemahkan menjadi :PERJANJIAN PENJUALANKami, P.T.
Indonesia Toray Synthetics as SELLER, hereby confirm havingaccepted your order for the following goods in accordance with provisionshereof :beeee cena eae eeeeeeeeaaaaaeeeeeesaaeaaeneseesesaaaneeeseeaeed OSE. ....ccsccsseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeseeeenenanenesPayment : 30 Days after goods deliverybee aeececeeecaeeeeseecesseessueecssnsessecsssecsneesaness Sb... cecccccceeccceceeeeeseseeceeesneesesseeeeessneeeeseaesGeneral ProvisionHal 29 Putusan No. 379/PDT/2019/PT.DKI32.beeedeadeaeceeneceeaensesensenseneaesaenesnenneaennessneens
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G pacalil) Aue (ath yagi days dey pic aid! oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.