Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa keluarga Termohon dan Pemohon sudah menasehati supayatidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene Jakarta Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hubungannya saksidengan Pemohon adalah sebagai adik kandungnya.Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn Jakarta Selatan.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1998mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.;e Bahwa penyebabnya tergugat sering pulang malam dan juga ada hubungandengan perempuan lain.
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Advokat yang berkantor di Jalan SetiaLuhur Nomor 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanwon nnn nnn nn , tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui,02 April 1967, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n= Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
diselesaikan melalui pembantu pegawaipencatat nikah (P3N) yang bernama Abu Hasim;Bahwa para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah kekantro urusan agama kecamatan Manna dan ternyata tidak pernahdicatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan~ dulu ternyata berkas administrasipernikahan Para Pemohon hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Manna;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan telahdikaruniai 2 orang keturunan bernama: Diwan
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2009, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir diwan
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kisterdekat Penggugat bernama Atik binti Warsun dan Diwan bin Suderi, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 September 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dantidak ada harapan akan rukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), makaPengadilan membebankan wajib bukti kepada Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/IV/2001 tanggal 7 April 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, P.1.B Saksi :1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwan
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan cuci pakaian, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Jakarta Selatandan dikarunai anak 1
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwenn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah sepupu ipar Penggugat karena isteri saksi saudara sepupuPenggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn JakartaSelatan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 9
129 — 9
SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diwan anne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enna n= == , Kabupaten Pasaman, saksi adalah bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri menikahpada tanggal 18 Januari 2018; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat diwenn n nn nnn
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 12 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dinon mena nn nnn nan nnnmnnnnmanamnmmmnnmnnns , Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguh Dalam, 26 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Diwan
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0363/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Saksi adalah lou Kandung Penggugat;" Bahwa ubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September1996;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nen nnn nn nnn nnn nae nnn nnn see nnn nen nee nen one enn anes Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah keuangan;Bahwa sejak November 2015 Penggugat dan
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok PasarMinggu, Jakarta selatan ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon diwan nn nnn n nnn nn nnn nnn nena Kota Jakarta Selatan., Jakarta Selatan, selama pernikahanantara Pemohon dan termohon tidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak tahun 2013 awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah terjadi perselisihan
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0921/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diwan anna nnn nn nn nnn nnn nn nnn
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah kakak Penggugat diwan nn nnn nena ne nena nnn nana nn nena nn nnn nn nen ne nn anes , Jakarta Selatan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KebayoranLama Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 6l1tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berkomunikasi;e Bahwa Tergugat sudah sering dicari melalui temantemannya, tapi semuanyatidak ada yang tahu, sedangkan mau disusul ke kampungnya tidak ada yangtahu;e Bahwa pada saat masih bersama dan mereka bertengkar, biasanya didamaikanoleh keluarga tapi tidak berhasil.SAKST II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana nnn Jakarta Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon