dan melihat saksi bersama terdakwa menuju rumah Reno waktuitu ;Bahwa Setelah kejadian itu saksi diperiksakan di rumah sakit dan diambil Visum Etrepertumnya yang hasil pemeriksaan sebagaimana yang dibacakan dipersidangan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah pakaianyang dipakai saksi waktukejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatankarena tidak ada paksaan dan dilakukan suka sama suka ;.2SAKSI : ANSYORI bin HAYUN

HANDAYANI HAYUN SYARIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpenipuan ;Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana termuat dalam BAPdihadapan Penyidik ;Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada bulan April 2017, karena saksisering melihat Terdakwa mendatangi rumah Saksi Kusmiyati yangberalamat di Jalur 1 Timur RT/RW 001/004 Kel.

biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Rika Wulan Safitri binti Hartanto dan calonSuaminya bernama M Padil Abi Mantra bin Zulhani, istri dari PemohonSutriyani serta wali dari calon suami anak Pemohon tersebut yang bernamaZulhani bin Hayun

Hayun Basyar;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hayun Basyar, barang bukti :No. 77 bundel fotocopy dokumen PT Pajajaran Internusa Tekstil;No. 78 s.d 424 berupa bundel fotocopy dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB);No. 425 berupa 1 (satu) unit Hardisk Merek Seagate Barracuda Compute500 GB, ST 500DMOO9Y, SN : W6AUIPD5, PN 2EP102500;Hal. 60 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKINo. 426 berupa 1 (Satu) unit Laptop HP An Pajitek Model 14bw511AU,S/N 5CD83032Z97;Dikembalikan kepada Drs.

Hayun BasyarDisita dari Heri Janto, SE., barang bukti :No. 427 s.d 1084 berupa bundel Pemberitahuan Impor Barang (PIB);No. 1085 berupa 1 (Satu) unit Laptop Asus an fazri01122007, ModelQCWB335, Sn EANXCX005065438;Dikembalikan kepada Heri Janto, SEDisita dari Suresh TNR, barang bukti :No. 1086 berupa 1 (Satu) unit Laptop Merek Lenovo Ideapad S103 warnahitam S/N: Q802795822 beserta charger milik Dinesh Suresh Raghani;Dikembalikan kepada Suresh TNRDisita dari Zacky Riyadi, Barang Bukti :No. 1087 berupa

Hayun Basyar, barang bukti :No. 77 bundel fotocopy dokumen PT Pajajaran Internusa Tekstil;No. 78 s.d 424 berupa bundel fotocopy dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB);Hal. 71 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKINo. 425 berupa 1 (Satu) unit Hardisk Merek Seagate Barracuda Compute500 GB, ST 500DMOO9Y, SN : W6AUIPD5, PN 2EP102500;No. 426 berupa 1 (Satu) unit Laptop HP An Pajitek Model 14bw511AU,S/N 5CD83032Z97;Dikembalikan kepada Drs.

Hayun BasyarDisita dari Heri Janto, SE., barang bukti :No. 427 s.d 1084 berupa bundel Pemberitahuan Impor Barang (PIB);No. 1085 berupa 1 (satu) unit Laptop Asus an fazri01122007, ModelQCWB335, Sn EANXCX005065438;Dikembalikan kepada Heri Janto, SEDisita dari Suresh TNR, barang bukti :No. 1086 berupa 1 (Satu) unit Laptop Merek Lenovo Ideapad S103 warnahitam S/N: Q802795822 beserta charger milik Dinesh Suresh Raghani;Dikembalikan kepada Suresh TNRDisita dari Zacky Riyadi, Barang Bukti :No. 1087 berupa

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Hayun Shobri and Associates, beralamat di Jalan PasangNomor 19, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanPT. STANDARD PEN INDUSTRI/UD.

Hayun (alm), tempat dan tanggal lahir Cilegon, 18 Agustus1988, Agama Islam, Pendidikan DIV, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Kediaman di Link.

Hayun No. 40 Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2013;MELAWANPerempuan, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan DR. Wahidin No. 19 B KelurahanLolu Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT dan dalam hal ini TERGUGATtersebut telah memberikan kuasa kepada RATNAberdasarkan Penetapan Kuasa Insidentil tertanggal 27Nopember 2013, dan selanjutnya memberikan kuasakepada MUH.

Saksi LA ODE HAYUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Para Tergugat, saksi memilikihubungan kekeluargaan menyamping dengan Tergugat, Tergugat Pamansepupu dua kaliSakSi ; ~~ ~~ === 222e Bahwa orang tua saksi bernama La OdeMansyutri ;e Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketa yaitu disebelahe Bahwa setau saksi obyek sengketa adalah tanah yang terletak di KelurahanBusoa Kecamatan Batauga Kabupaten Buton

ditolak dan sengketaantara para pihak akan sempurna diputuskan dalam pokok perkara sebagaimana diuraikanberikut dibawah ini ;DALAM POKOK PERKARA: 49 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222222 == Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menunjang dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan 6 (enam) buah surat bukti yang diberi tanda P1 dan P2, P3, P4, P5,P6A, P6B, P6C, P6D, P6E serta 4 (empat) orang saksi yaitu : LA ODE ARIFU, LAMARUJU, LA ODE HAYUN

Hayun, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2018 sampaidengan tanggal 2 Februari 2019;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 3Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli

emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter; Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan bukan di lahan kebun; Bahwa pada Tahun 1997 saksi sudah membuat rumah tempat tinggalkaryawan sampai dengan sekarang; Bahwa jaraknya tempat tinggal saksi tidak jauh dari objek sengketa yaitudisebelah selatan dari lobang yang desngketakan; Bahwa tanah milik Yamres berada di bagian utara dari lobang sengketa dandisebelah selatan ada juga milik Hi Hayun

Saksi SUPIAN Alias IYAN Bin HAYUN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan telah terjadi pengeroyokan; Bahwa setahu saksi Pengeroyokan tersebut terjadi

juga termasuk obyeksengketa dalam perkara ini ) adalah milik XXX alias XXX; (videhalaman 9 poin 9 putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 33/Pdt.G/1992/PN.Gtlo; Bahwa selanjutnya pada halaman 14 alinea ke 3 putusan PengadilanNegeri Gorontalo No. 33/Pdt.G/1992/PN.Gtlo dalam uraian TENTANGPERTIMBANGAN HUKUM, telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Gorontalo sebagai berikut : Menimbang,bahwa dalil Turut Tergugat II, Ill dan IV. yang menyatakan ahliwarissah dari pewaris asal Daud Hayun

yang bersaudara kandung denganpewaris asal dari para Penggugat yang bernama Ilonu Hayun untukjuga berhak memiliki tanahtanah sengketa telah tidak dikuatkandengan alat bukti lainnya dan malahan Turut Tergugat Ill (XXX aliasXXX) bersama Tergugat Il memberikan kesaksian tertulis dihadapanCamatKepalaWilayah KecamatanSuwawatertanggal12September 1988 (bukti tertulis P1, P2) yang mengakui tanahsengketa asal milik dari pewaris asal llonu Hayun... ; Bahwa dari pertimbangan hukum terurai diatas maka jelaslah

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG PRINGSEWU, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 495 Pringsewu, dalam hal inidiwakili Adi Kurniadi, Pemimpin Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Pringsewu, bertindak dalamjabatannya mewakili Direksi PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:15 tanggal 20 Mei 2015, yang selanjutnya memberikankuasa kepada Zamroni Hayun, Associate Accunt OfficerNPL PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Pringsewu

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin Hayun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Juliyus SarmonoBin Sabar member uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu Rupiah).Bahwa benar para terdakwa membeli dan menghisap Narkotika jenisganja tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi diatas tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan.2.Saksi FOBLI ARDIANSYAH BIN HAYUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan atas diri paraterdakwa pada hari kamis, tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 23.00Wib di Teras Rumah

Hayun Setyawan sebesar ......... Rp. 17.500.000,00b. Sdr. Didit Trias Cahyono sebesar ...... Rp. 17.500.000,00JUMIAN. 2.2... eee cece eee cece eee enee eases Rp. 35.000.000,0015. Bahwa Terdakwa menerima uang langsung dari 10 (Sepuluh) orangpara pelamar sebanyak Rp. 204.500.000,00 (dua ratus empat juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Sdr. M. Amirudin sebesar ................ Rp. 20.000.000,00b. Sdri.M. Ida Susanti sebesar ............ Rp. 20.000.000,00c. Sdri.

Hayun Setyawan sebesar ......... Rp. 17.500.000,00b. Sdr. Didit Trias Cahyono sebesar ...... Rp. 17.500.000,00JUMIAN 2.2... e cece cece e eee eeee ee eaees Rp. 35.000.000,0021. Bahwa benar Terdakwa menerima uang langsung dari 10 (sepuluh)orang para pelamar sebanyak Rp. 204.500.000,00 (dua ratus empat jutalima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Sdr. M. Amirudin sebesar ................ Rp. 20.000.000,00b. Sdri.M. Ida Susanti sebesar ............ Rp. 20.000.000,00c. Sdri.

Hayun Setyawan sebesar ......... Rp. 17.500.000,00Halaman 44 dari 62 hal. Putusan Nomor : 148K / PM.II112/ AL / 1X/ 2017b. Sdr. Didit Trias Cahyono sebesar ...... Rp. 17.500.000,00SUMAN 20... c cece cece eee eeeea ee eaaes Rp. 35.000.000,0015. Bahwa benar Terdakwa menerima uang langsung dari 10 (sepuluh)Orang para pelamar sebanyak Rp. 204.500.000,00 (dua ratus empat jutalima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Sdr. M. Amirudin sebesar ................ Rp. 20.000.000,00b.

HAYUN SHOBRI,SH.,MH ;2. DHANUR SANTIKO,SH ;Para Advokat pada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates, berkantor diJI. Buahbatu No.257, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT BDGtanggal 30 Januari 2020. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIl semula TERGUGAT II ;3.

Hayun No. 40 Kelurahan Besusu Barat Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 April 2016 untuk selanjutnya diuebutsebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,saat ini Beralamat di Kota PaluSulawesi Tengah.Untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi

emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter; Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah hutan bukan di lahan kebun; Bahwa pada Tahun 1997 saksi sudah membuat rumah tempat tinggalkaryawan sampai dengan sekarang; Bahwa jaraknya tempat tinggal saksi tidak jauh dari objek sengketa yaitudisebelah selatan dari lobang yang desngketakan; Bahwa tanah milik Yamres berada di bagian utara dari lobang sengketa dandisebelah selatan ada juga milik Hi Hayun